[청년고용대책] 기재부 "고용절벽 타계에 중점"

기사입력 : 2015년07월27일 14:00

최종수정 : 2015년07월27일 11:26

정은보 차관보 "청년고용률 1.8%p 끌어올린다"

[세종=뉴스핌 곽도흔 기자] "이번 대책으로 7만5000명이 신규 취업하고 청년인턴 등을 통해 60~70%가 취업에 성공하면 2017년까지 청년고용률을 1.8%포인트 증가시키는 효과가 있을 것"이라고 정은보 기획재정부 차관보는 지난 24일 정부세종청사에서 열린 '청년 고용절벽 해소 종합대책' 사전 브리핑에서 밝혔다.

다음은 기자들과의 일문일답이다.

▲(기자) 새누리당 노동개혁 특위와 차이점은.
- (정은보 차관보) 청년의 일자리 만들기에 주안점을 뒀다. 특히 임금피크제에 대한 것을 우선적으로 추진한다. 여기에 못지 않게 노사개혁 문제들은 정부가 정책적 의지를 갖고 추진하겠다.

▲ 중장기 인력수급전망이 무엇인가.
- (정 차관보) 현재는 6개분야 인력수급전망만 하고 있다. 그러다보니 대분류라 구체적으로 학과간 정원대응에 도움이 안됐다. 10월까지 35개 수준으로 확대할 계획이다. 현재 직업군에서 일하고 있는 사람들에 대한 실태조사해서 대학 전공을 역추적해서 교육이 어떤 전공으로 구성돼 있나 파악하고 어떤 수준 인력 필요할 거라는 전망 통해 과별 정원을 추정하는 방식이다. 현재 그 과의 정원을 비쳐보면 정원 차이가 난다. 줄이고 늘리는데 현실적으로 작용할 수 있게 하겠다.

정은보 기획재정부 차관보가 지난 7월 24일 정부세종청사 브핑룸에서 청년 고용절벽 해소 종합대책과 관련해 관계부처와 합동으로 사전브리핑을 하고 있다. (왼쪽부터 신익현 교육부 정책기획관, 이재홍 고용부 고용정책실장, 정은보 기재부 차관보, 백용천 기재부 미래경제전략국장, 백운만 중기청 경영판로국장)

▲ 학과 구조조정이 잘 될까.
- (신익현 교육부 정책기획관) 현장 우려는 있다. 기본 철학은 대학의 자율적 구조조정 촉진하기 위한 정부차원의 분위기 조성에 방점을 뒀다. 중장기인력수급전망은 대학이 조정하려고 해도 앞으로 전망에 대한 데이터가 없다. 정보 드리는 차원이다. 인센티브 차원에서 후속조치를 위한 프라임 사업도 연내 세부계획 마련하겠다. 대학들이 스스로 바꿔가겠다는 계획을 가지면 정부가 학사규정 자율화 등 지원하는 것이다. 인문학은 따로 지원하겠다.

- (정 차관보) 고교졸업생보다 대학정원이 더 많다. 현재 대학정원 과도해 구조조정이 필요하다. 산업 수요에 맞는 교육에 대한 필요성이 높다. 최근 청년고용 구조적 문제가 현장수요와 미스매치. 고용해도 다시 재교육 사내에서 1년 이상 해야해 불가피하게 경력직 위주로 고용하고 있다. 기초, 인문과학 지원도 당연히 필요하지만 노동력 상실측면에서 정책적 조정노력도 같이 돼야 한다고 생각한다. 타율적으로 정원 줄이는 게 아니고 인센티브 제공해 자연스럽게 대학이 선택할 수 있도록 하겠다. 강제적이고 인위적인 조정 아니다.

▲기존 시간선택제 일자리와 충돌 우려가 있다.
- (정 차관보) 한계선상에 있는 경우 이런 인센티브, 사회적 노력이 추가적 청년고용으로 이뤄질 것으로 기대하고 있다. 당연히 일정부분 기업들이 고용하고자 하는 청년인력과 트레이드오프는 불가피하다. 취업교육훈련 일자리를 위한 가교역할이다.

- (이재홍 고용부 고용정책실장) 시간선택제도 적합직무를 발굴해 신규채용되도록 하고 지원금도 중복해서 받지 못하도록 했다. 최대한 신규채용에 재정지원하겠다.

▲16만명이 다 취업되는 건가.
- (정 차관보) 다 취업이 아니고 일자리 기회다. 직업훈련도 인턴도 포함. 재정, 세제지원 통해 창출되고 만들어질 수 있는 기회들이다. 재정지원은 기존에 고용인력은 유지한다는 전제. 미국 17개기업 2018년까지 일자리 기회 만들어낸다고 했는데 여기에도 채용뿐 아니라 교육훈련, 인턴, 직무채용도 포함된 것이다. 20만플러스는 일정부분은 직접 채용, 일정은 인턴, 교육훈련 포함한 것이다. 추가적인 인력채용노력에 대한 재정지원을 원칙으로 한다.

▲실효성 있을까.
- (정 차관보) '20만 플러스'라고 표현한건 기존사업들은 제외하고 증가되는 사업들만 숫자 더한 것이다. 고용절벽을 해소하는데 재정적 노력을 최대한 할 예정이다. 공공부문 4만개 일자리는 정부가 의지를 가지고 만들어내는 확실한 일자리이고 민간 3만개도 직접적인 재정지원 일자리다. 20만플러스에 대해서는 나름 확실한 것만 최소화로 잡았다. 이번대책은 3~4년간 고용절벽 타계하기 위한 단기적 방안으로 실효성에 중점을 뒀다. 중장기적인 구조개편 문제도 의지를 갖고 추진하겠다. 추정해보니 20만에서 7만5000명은 취업, 나머지에서 60~70% 취업하면 2017년까지 고용률 1.8%포인트 증가한다. 취업을 하면 고용보험을 가입해야 한다. 이를 통해 구체적 취업과정은 파악할 수 있다.

[뉴스핌 Newspim] 곽도흔 기자 (sogood@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00