전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
Anda 글로벌

속보

더보기

IB들, 인민은행 추가 완화 예상… 시기, 폭은 의견 '분분'

기사입력 : 2015년08월28일 15:28

최종수정 : 2015년08월28일 15:28

연내 추가 지준율 인하 한 목소리.. 금리인하 전망은 편차

[뉴스핌=김성수 기자] 중국 인민은행(PBoC)이 올해 안에 또 다시 기준금리를 인하할 수 있다는 전망이 글로벌 투자은행(IB) 사이에 속속 나오고 있다. 

위안화 평가절하로 중국 내 자본 이탈 우려가 촉발되는 상황에서 인민은행이 경기를 지탱하기 위해 또 한 번의 금리인하 카드를 쓸 가능성이 농후하다는 분석이다.

28일 모간스탠리가 발표한 보고서에 따르면, 중국은 내년 초까지 추가 금리인하에 나설 것으로 예상된다. 이번 주 기준금리 및 지급준비율 인하 폭은 예상과 부합했지만, 생산자물가지수(PPI)가 하락하는 추세라 기업들의 실질 자금조달 비용(실질금리)은 아직 높은 수준이라는 판단 때문이다.

중국 8월 PPI는 전년 동월대비 1.2% 하락하면서 30개월 연속 하락세를 이어갔다. 명목금리가 물가상승률 및 실질금리의 합과 같다(피셔 방정식)는 사실을 기반으로 하면, 인민은행이 명목금리를 낮춘다 해도 물가상승률이 마이너스(-)기 때문에 기업들이 체감하는 실질금리는 여전히 높은 수준인 것이다.

중국 실질금리(실선)와 2009년 이후 평균 실질금리(점선) 비교. 지난해 말부터 중국 실질금리가 상승하고 있음을 알 수 있다. <출처=인민은행, 모간스탠리>
실질금리란 명목금리에 물가상승률을 더한 금리를 뜻한다. 명목금리에 비해 실질금리가 높을 경우 기업들은 자금조달 비용이 높아 투자를 확장하기 어렵고, 소비자들도 소비를 늘리는 대신 금리가 높은 금융기관에 돈을 맡기려 하기 때문에 경기 활성화에 도움이 되지 않는다.

모간스탠리는 인민은행이 경기를 부양하기 위해 내년 1분기까지 두 차례 추가 금리 인하를 단행할 것이라고 전망했다. 아울러 금리인하 시점은 올해 4분기와 내년 1분기가 될 것이며, 인하 폭은 각각 0.25%포인트(p)가 될 것이라고 예상했다.

바클레이즈도 인민은행의 추가 금리인하 전망에는 동의하면서, 인하 예상 시점은 올 3분기로 모간스탠리보다 앞섰다.

바클레이즈는 올 하반기 인민은행의 통화정책에 가장 중점이 되는 부분은 경제성장 안정화와 낮은 자본조달 비용 유지라며 이같이 예상했다. 인민은행이 지난해 11월 이후 네 차례 금리인하를 단행했고 지급준비율도 낮췄으나, 명목 대출금리의 평균치는 6%로 여전히 높다는 설명이다.

게다가 이달 들어 인민은행이 위안화 고시 방식을 변경하면서 위안화가 급격하게 약세를 보였으며, 이는 중국 내 자금유출이 가속화되면서 유동성 시장이 압박을 받는 결과를 초래했다. 즉 유동성 부족으로 중국 내 금리가 높게 유지되고 있으며 이를 완화하기 위해서는 금리 인하가 필요하다는 분석이다.

바클레이즈는 "인민은행은 올 3분기에 기준금리를 0.25%p 인하하고, 하반기에는 지준율을 1%p 인하할 것"이라며 "지준율이 0.5%p 인하될 경우 시중은행의 대출 자금 여력이 7500억위안 늘어나는 효과를 가져올 것"이라고 설명했다.

반면 도이체방크는 중국 경제가 점차 안정화 추세에 있어 지준율 인하는 있어도 기준금리 추가 인하는 없을 것이라고 전망했다.

지웨이 장 도이체방크 중국 부문 수석 이코노미스트는 "중국 경제에 하방 위험이 있긴 하나 점차 안정화될 것"이라며 "올해 4분기경 지준율이 추가로 인하될 수는 있으나 기준금리 인하는 없을 것"이라고 말했다.

이어 "인민은행은 이번 금리인하를 발표하면서 통화정책을 더 유연하게 실시하겠다고 밝혔었다"며 "인민은행 정책이 경제지표에 따라 달라질(data dependent) 것이라는 의미를 내포하고 있다"고 덧붙였다.


[뉴스핌 Newspim] 김성수 기자 (sungsoo@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동