전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

‘전자처방전 서비스’ 2년만에 공방…검찰 “개인정보 유출” vs SKT “적법절차”

기사입력 : 2019년04월09일 09:02

최종수정 : 2019년04월09일 09:02

검찰 “병원·환자 동의 없이 민감 개인정보 유출”
SK텔레콤 “병원 위탁받아 약국에 전송…적법”

[서울=뉴스핌] 이성화 수습기자 = 의사들이 작성한 처방전을 전자화해 환자 동의 없이 약국에 전송한 혐의로 재판에 넘겨진 SK텔레콤이 “적법한 절차에 따른 것”이라며 검찰과 공방을 벌였다.

서울중앙지법 형사합의22부(이순형 부장판사)는 지난 8일 개인정보보호법 위반 등의 혐의로 기소된 SK텔레콤 및 육모 SK텔레콤 전 직원 등에 대한 공판을 진행했다.

서울 서초동 서울중앙지법 yooksa@newspim.com

이날 재판부는 2년간 재판 진행이 되지 않았던 점과 재판부 변경 등을 이유로 양측의 주장을 다시 정리하는 절차를 가졌다.

검찰은 “환자가 동의한 건을 제외하더라도 전자처방전을 송수신한 기록이 4개월 동안 1100만건에 이른다”며 “처방전에 나오는 이름은 그 자체만으로 개인정보이며 환자가 어떤 치료를 받았는지는 민감정보에 해당한다”고 지적했다.

이어 “이 사건 전자처방전 서비스는 병·의원을 제외하고 서비스 업체들과 약국 간 협의로 진행된 것”이라며 “의사들의 동의와 상관 없이 SK텔레콤이 개인정보처리자의 위치에서 의료정보를 병원 외부로 누출한 것”이라고 말했다.

개인정보 처리자는 업무목적으로 개인정보 파일을 운영하고 처리하는 공공기관 또는 단체를 말한다. 사생활을 현저히 침해할 위험이 있는 민감 정보에 대해서는 정보 주체의 동의를 받아야 처리할 수 있다.

이에 대해 SK텔레콤 측 변호인은 “병원의 위탁에 따라 전송만 한 것이라 SK텔레콤은 수탁자에 불과하며 개인정보처리자에 해당하지 않는다”고 말했다.

이어 “전자처방전 서비스는 2011년 개인정보보호법 제정 전부터 의료법에 따라 적법하게 추진된 사업”이라며 “이미 적법하게 진행된 서비스가 개인정보보호법 제정으로 불법으로 기소되는 건 부당하다”고 주장했다.

또 정보 누출여부에 대해 “판사들의 판결문 관리 시스템과 유사하게 의사들도 전자의무기록 시스템에 로그인해 전자처방전 사용에 동의했다”며 “이미 종이처방전을 통해 처방 정보를 알고 있는 약국에 전송한 것이 누출에 해당하는지 이해할 수 없다”고 반박했다.

SK텔레콤은 2010년 환자 동의 없이 의사들의 컴퓨터에서 처방전을 자동으로 서버에 저장하도록 하고 약국에 건당 50원씩 판매해 36억원 상당의 이득을 취한 혐의로 2015년 기소됐다.

개인정보 유출에 대한 수사가 진행되면서 이들은 해당 서비스를 중단했다.

한편 약학정보원 등도 환자의 개인정보를 불법 유출한 혐의로 재판에 넘겨져 같은 재판부에서 심리중이다. 약학정보원은 건강보험청구 프로그램을 이용, 처방전을 동의 없이 수집해 한국IMS에 판매한 혐의로 2015년 기소됐다.

SK텔레콤 등에 대한 다음 재판은 오는 6월 13일 오전에 열린다.

 

shl22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동