전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 복지

속보

더보기

[문케어 2년] 의료비 부담 경감 vs 대형병원 쏠림·재정난 숙제

기사입력 : 2019년08월19일 16:18

최종수정 : 2019년08월19일 16:18

의료비 부담 2조2000억원 경감·건보 보장성 상승
'대형병원 쏠림', 의료계·시민단체 정책 수정 요구

[서울=뉴스핌] 정승원 기자 = 일명 ‘문재인케어’로 불리는 건강보험 보장성 강화 정책이 시행 2주년을 맞이하면서, 성과와 과제가 재조명되고 있다.

문재인 대통령 [사진=청와대]

앞서 문재인 대통령은 지난 2017년 8월 ‘병원비 걱정 없는 나라’를 목표로 건강보험 보장성 강화 정책을 발표했다.

특히 ‘비급여의 전면 급여화’라는 명목으로 의학적 비급여를 대폭 급여로 전환하는 정책을 추진하겠다고 밝혀 관심이 모아졌다.

◆ 비급여 6.8조원 중 28% 급여화

정부는 지난 2017년 8월 이후 국민 부담이 크고 의학적 필요성이 큰 의료 서비스를 중심으로 비급여의 급여화를 진행해왔다.

구체적으로 선택진료비와 상급병실료 1조600억원 중 9600억원을 급여화했으며, MRI와 초음파 검사는 2조5500억원 중 5000억원에 건강보험을 적용했다. 이외에도 의학적 비급여 3조2000억원 중 5000억원 규모에 대해 급여화를 마쳤다.

항목별로는 상복부·하복부 및 비뇨기 초음파를 급여화했고, 뇌·혈관 MRi, 귀·안면 검사 MRI에 건강보험 적용을 확대했다. 또한, 응급실·중환자실 비급여 항목 3600개의 비급여 중 347개에 건강보험을 적용했고, 의약품은 기준 비급여 중 310여개 항목을 급여로 전환했다.

취약계층의 의료비 부담을 경감하고 의료 안전망을 강화한 것도 정부가 밝힌 성과다.

중증치매와 노인 틀니 및 임플란트에 대한 부담이 줄었고, 15세 이하 어린이의 입원진료비도 기존 10~20%의 본인부담에서 5%로 대폭 경감됐다. 소득 하위 50%에 대해 연간본인부담상한액을 연소득의 10% 수준으로 인하했으며, 전체질환으로 재난적 의료비 지원을 확대했다.

이러한 건보 보장성 강화로 취약계층의 본인부담 8000억원, 기존 비급여로 지불하던 비용 1조4000억원 등 총 2조2000억원의 부담을 경감했다는 것이 정부의 설명이다.

또한, 중증환자 진료가 많은 상급종합병원에서 2017년 65.6%였던 건보 보장률이 2018년 68.8%로, 종합병원에서도 2017년 63.8%에서 2018년 65.3%로 보장률이 상승했다는 입장이다.

정부는 올해 남은 기간에도 △흉부·복부 MRI(10월) △전립선 초음파(9월) △자궁·난소 초음파(12월) 등을 급여화하고, 2020년 △척추 MRI △흉부·심장 초음파, 2021년 △근골격 MRI △근골격·두경부·혈관 초음파 검사 등을 급여화한다는 계획이다.

[사진= 대한의사협회]

◆ 의료계 “의료전달체계 무너져.. 문케어 전면 재검토해야”

정부의 건강보험 보장성 강화 성과 홍보 발표와는 달리 의료계는 문케어에 반대하면서, 총파업도 불사하겠다는 입장이다.

대한의사협회는 제 40대 회장 선거에서 ‘문케어 저지’를 공약으로 내건 최대집 회장이 수장으로 당선됐으며, 올해 내 의료계 총파업을 예고하기도 했다.

최대집 의협 회장은 “국민건강을 위해 한정된 건강보험 재정으로 상급병실료를 급여화하는 게 우선인지, 폐렴에 정해진 약만 쓰게 하고 치료횟수를 제한하는 현실을 바꾸는 게 우선인지 묻고 싶다”며 “정부는 포퓰리즘적인 문케어의 정책 방향을 이제라도 바꿔야 한다”고 강조했다.

의협은 특히 문케어로 야기된 대형병원 쏠림현상을 해결하지 않을 경우 의원급 의료기관이 고사할 것이라고 경고했다. 건보 보장성 강화로 환자들이 대형병원을 이전보다 더욱 쉽게 이용할 수 있도록 문턱이 낮아지면서, 의원급 의료기관이 아닌 대형병원을 주로 이용하게 된다는 것이다.

박종혁 의협 대변인은 “건보 보장성 강화 정책에서 비필수의료까지 급여화가 되면서 의료전달체계가 무너졌다”며, “의료전달체계 개선은 문케어 정책 변경이 전제가 돼야 한다”고 밝혔다.

의협은 18일 서울플라자호텔에서 전국의사대표자 대회를 열고 문재인케어 폐기를 촉구하는 결의문을 채택하기도 했다. 

정부는 건강보험 보장성 강화로 대형병원 쏠림현상이 야기됐다고 단정할 수 없다는 입장이다.

손영래 복지부 예비급여과장은 “건강보험 보장성 강화 과정에서 의료전달체계에 대한 문제는 필연적”이라며 “하지만, 건보 보장성 강화로 대형병원 쏠림현상이 발생한다는 명확한 근거는 없다”고 설명했다.

손 과장은 “상급종합병원과 동네 의원의 진료비 증가율은 크게 다르지 않다”며 “대형병원 쏠림현상에 대해서는 보다 논의가 필요하다”고 덧붙였다.

[사진= 무상의료운동본부]

◆ 시민단체 “정부, 건강보험 국가책임 정상화 필요”

시민단체에서도 문케어의 건보 보장성 강화에 대한 의문이 제기되고 있다.

문재인 대통령이 임기 내 건보 보장성을 70%까지 올리겠다고 밝혔지만, 실현 가능성 문제가 지적되고 있는 것이다.

민주노총과 무상의료운동본부, 국민건강보험 노동조합은 공동 성명을 통해 건강보험에 대한 안정적 국고지원을 촉구했다.

이들은 “문재인 대통령은 임기 내 건보 보장률을 70%까지 높이겠다고 약속했다. 정말 환영할 일이지만 약속을 지킬 수 있을지 의구심이 든다”며 “정부는 건보 보장성을 높이겠다는 욕심만 있고 법에 규정된 책임을 준수하지도 않으면서 그 책임을 국민에게만 전가하고 국민 동의 없이 보험료를 인상해 재정을 충당하려 하고 있다”고 비판했다.

이어 “비급여의 급여화를 통한 문케어 시행으로 건보 지출이 늘어나 건보 재정이 8년 만에 적자에 이른 것을 부인할 수는 없으나, 건보 재정을 악화시키는 근본원인은 모호한 국민건강보험법의 지원규정과 이를 빌미로 축소 지급되고 있는 국고지원금 때문”이라고 지적했다.

결국, 건강보험 국고지원을 확대하고 이를 법제화해야 한다는 주장이다.

이들은 “정부는 2019년 당해 미지급한 건보 국고지원금 3조7031억원을 즉시 지급하고, 건보 국고지원 20%에 대한 국가책임을 준수해야 한다”며 “또한 건보 재정에 대한 국가지원 확대와 항구적 재정지원이 가능하도록 법제화가 필요하며, 이를 바탕으로 보장률을 높이고 국민의 의료비 불안을 해소해야 한다”고 덧붙였다.

 

 

 

 

 

origin@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
100% 자율 '의대 증원' 논란 재점화 [세종 = 뉴스핌] 김범주 기자 = 2026학년도 의과대학 정원 증원 규모를 대학에서 100% 자율로 결정하도록 하겠다는 보건복지부(복지부) 방침이 나오면서 대학 내 갈등 조짐이 예상된다. 특히 의대 증원에 대한 결정권을 누구에게 부여할지를 놓고 의료인력 주무 부서인 보건복지부(복지부)와 대학 업무를 맡고 있는 교육부의 입장이 엇갈리고 있어 향후 논란이 전망된다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 14일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 제422회 국회(임시회) 제6차 본회의에서 의대정원 증원 추진과정에 대한 감사요구안이 가결되고 있다. 2025.02.14 mironj19@newspim.com 19일 대학가에 따르면 한국의과대학·의학전문대학원협회(의대협회·KAMC)는 각 대학 총장에게 '증원 전 정원 규모인 3058명으로 해야 한다'는 취지의 공문을 보낸 것으로 확인됐다. 앞서 복지부는 국회 보건복지위 법안 심사 소위에서 '의료 인력 수급 추계위(추계위)' 관련 법안 심사 과정에서 '2026학년도 의대 정원 특례 조항'을 법안 부칙에 담을 필요가 있다는 의견을 밝혔다. 2026학년도 의대 증원 규모를 각 대학이 100% 자율로 결정하도록 하자는 것이 골자다. 지난해 늘어난 모집 인원의 50%까지 줄일 수 있도록 허용했는데, 올해는 100% 자율로 결정하게 하자는 뜻이다. 해당 안이 받아들여질 경우 각 대학은 지난해 정부가 증원한 2000명 범위 내에서 자율적으로 증원 규모를 결정하게 된다. 이 경우 기존 3058명에서 5058명으로 올해보다 더 늘어난다. ◆의대 교수들 "증원 0명 돼야" vs. 대학 총장 "이미 예산 투입" 문제는 지난해 벌어졌던 대학 내 갈등이 올해도 재현될 가능성이 크다는 점에 있다. 의대협회·KAMC 측은 각 대학 총장에게 '정원은 3058명으로 해야 한다'는 내용의 공문을 보내 압박하고 나섰다. 증원 전 정원 규모로 회귀해야 한다는 뜻으로 풀이된다. 의대교수들은 현재 시설로는 증원된 규모의 의대생들을 교육하기 어렵다는 입장을 유지해 온 반면 대학 총장들은 예산 확보를 통해 교육 시설을 확충했다고 반박하고 있다. 수도권의 한 대학 총장은 "의대 증원 규모를 고려해 교수진을 추가로 확보하는 등 의대 교육을 위한 투자가 시작됐다"며 "원점으로 되돌리는 것은 현실적으로 어렵다"고 강조했다. 정부 부처간 입장도 갈리고 있다. 의대 증원과 관련해 대학에 100% 자율권을 줘야 한다는 복지부와는 다르게 교육부 내부에서는 '의대 문제를 대학에 떠넘겨서는 안 된다'는 분위기가 감지되고 있다. 교육부의 한 관계자는 "의대생 복귀와 학사 정상화를 위한 정부 차원에서의 노력이 있지만, 복지부 방안대로 진행할 경우 갈등 구조가 대학으로 확산되는 꼴이 된다"며 "그럴 경우 책임을 대학이 떠안게 된다"고 우려했다. 이어 "지난해 의대 증원 과정에서 내부적으로 신뢰에 큰 타격을 받은 대학이 올해도 같은 상황을 반복하게 될 가능성이 크다"고 전망했다. 한편 복지부 측은 "2026학년도 의대 정원은 원칙적으로 보건의료기본법 개정 또는 보건의료인력지원법 개정을 통해 의료인력수급추계위원회에서 결정할 계획"이라고 밝혔다. wideopen@newspim.com 2025-02-19 20:21
사진
이재명 "민주당 중도보수" 정체성 논쟁 [서울=뉴스핌] 지혜진 박찬제 윤채영 기자 = 더불어민주당이 때아닌 이념 정체성 논란에 휘말렸다. 이재명 민주당 대표가 "민주당은 중도보수 정당"이라고 규정하고 나서면서다. 이 대표는 19일 "민주당은 원래 성장을 중시하는 중도보수 정당이다. 국민의힘은 극우보수 또는 거의 범죄정당이 돼가고 있다"고 밝혔다. 이는 이 대표가 전날 유튜브 채널 '새날'에 출연해 "우리는 진보가 아니다. 민주당이 중도보수 정권으로 오른쪽을 맡아야 한다"고 말한 데 대해 기자들이 발언의 의미를 묻자 답한 것이다. 이재명 더불어민주당 대표. [사진=뉴스핌DB] 당 지도부는 이 대표의 말에 힘을 보탰다. 진성준 정책위의장은 이날 SBS라디오에서 "(민주당의) 정치 성향을 구태여 규정하자면 중도보수적인 스탠스가 맞지만 당은 진보적인 지향을 갖고 있다"면서 "현실적으로 민주당보다 더 진보적인 입장을 갖고 있는 정당들이 있다"고 했다. 5선의 정동영 의원은 KBS라디오 인터뷰에서 "유럽식 기준으로 보면 민주당은 진보정당이 아니다"고 거들었다. 당 안팎에서는 이 대표 발언을 두고 반응이 엇갈린다. 중도층 포석을 위한 것이라는 해석이 있는가하면 민주당이 추구해온 진보적 가치를 부정하는 경솔한 발언이라는 지적도 나온다. 한 초선 의원은 "대표께서 말한 것은 결국 운동장을 넓게 쓰자는 것 아닌가. 조기 대선을 앞두고 운동장을 넓게 써서 나쁠 것은 없다고 본다"고 했다. 또 다른 당 관계자는 "지금 정치권이 합리적 보수가 설 자리가 없는 상황이 아닌가. 보수가 제대로된 정치세력으로서 역할을 못하고 있으니 민주당이 합리적 보수 진영이 해야할 기본적인 부분까지 같이 고민하자는 뜻 아니겠나"라고 해석했다. 그러면서 "중도 확장성을 염두에 둔 발언"이라고 했다. 이에 반해 한 3선 의원은 "(중도보수 정당 스탠스가) 도움이 될지 모르겠다. (민주당은) 복지는 진보적이고 국방·경제는 보수적인 면도 많다"면서 "우리가 중도라고 해서 중도층 표가 오는 건 아니다. 중도는 정치인의 태도나 자세를 제일 먼저 본다"고 지적했다. 야권 잠룡으로 꼽히는 김부겸 전 국무총리는 페이스북에서 "이 엄중한 시기에 왜 진보-보수 논쟁을 끌어들이는지 이해하기 어렵다. 유구한 역사를 가진 우리 민주당의 정체성을 혼자 규정하는 것은 월권이다. 비민주적이고 몰역사적"이라고 비판했다. 김 전 총리는 "김대중 대통령은 민주당을 '중산층과 서민의 정당'이라고 했다. 노무현 대통령은 '민주주의의 최후의 보루는 시민의 조직된 힘'이라고 했다"면서 "민주당은 강령에 '서민과 중산층을 대변한다'고 명시하고 있다. 강령은 당의 역사이자 정신입니다. 충분한 토론과 동의를 거쳐야 한다"고 짚었다. 그러면서 "진보의 가치를 존중하며 민주당을 이끌고 지지해온 우리 당원들과 지지자들의 마음은 어떻겠나"라고 반문했다. 비명(비이재명)계 대선주자 연대 플랫폼인 '희망과 대안' 이사장을 맡은 양기대 전 민주당 의원은 "이 대표의 민주당 정체성 발언은 즉흥적"이라며 "제가 아는 민주당은 적어도 중도를 아우르는 진보개혁정당"이라고 꼬집었다. 양 전 의원은 "민주당과 이 대표가 불과 몇 달 전만 해도 총선에서 '진보 개혁'을 외치며 표를 얻었는데 이제 와서 갑자기 민주당의 정체성을 중도보수 정당으로 규정하는 모습을 보니, 그가 과연 어떤 정치 철학을 가지고 있는지 의문이 든다"고 했다. 이어 "조기 대선을 앞두고 '우클릭' 등의 연장선에서 나온 즉흥적인 발언으로 여겨진다. 이재명 정치의 본질이 드러났다고 비판하는 목소리가 들리는 것도 당연하다"며 "이 대표가 당의 정체성을 무시한 채 상황에 따라 말을 바꾸고 필요할 때마다 정당의 가치를 뒤집는다면 어느 국민이 그 정당을 신뢰하겠나"라고 했다. 그는 "이 대표는 마치 자신의 정치적 유불리에 따라 민주당의 정체성을 손쉽게 바꿀 수 있는 것처럼 행동하고 있다"면서 "아무리 급해도 당의 정체성을 바꾸는 얘기를 공개적으로 하려면 당내의 토론과 숙의 과정을 거쳐야 했는데 유튜브 채널에서 불쑥 얘기한 것도 사당화된 민주당의 현주소를 보는 것 같아 씁쓸하다"고 말했다. heyjin@newspim.com 2025-02-19 15:33
안다쇼핑
Top으로 이동