[서울=뉴스핌] 이성화 기자 = '대장동 개발사업 특혜 의혹' 재판에서 정영학 회계사가 화천대유자산관리(화천대유) 측에 사업계획서 작성을 넘어 기여하는 만큼의 대가를 받는 것처럼 보였다는 증언이 나왔다.

하나은행 부장급 임원 이모 씨는 21일 서울중앙지법 형사합의22부(이준철 부장판사) 심리로 열린 유동규 전 성남도시개발 기획본부장과 화천대유 대주주 김만배 씨, 남욱·정민용 변호사, 정 회계사의 16차 공판에 증인으로 출석해 이같이 밝혔다.

이씨는 지난 2015년 하나은행이 화천대유와 대장동 개발사업 컨소시엄을 구성할 당시 실무를 담당했던 인물로 지난 기일에는 정 회계사의 제안으로 컨소시엄에 참여하게 됐다고 진술했다.

그는 정 회계사가 먼저 작성한 사업계획서 자료와 정 회계사로부터 들은 정보를 기초로 컨소시엄 사업계획서를 만들었고 자금 조달과 금융기관 관련 부분은 정 회계사와 협의를 거쳐 작성했다고 밝혔다.

이씨는 당시 정 회계사의 역할에 대해 "주된 업무는 사업계획서를 작성하는 것으로 알았고 지분 참여는 안하고 있지만 일정 부분 관여하고 있지 않을까 생각했다"고 말했다.

이에 정 회계사 측 변호인이 '나중에 화천대유로부터 어느 정도 이익을 받겠다 정도로 생각했냐'고 질문했고 이씨는 "맞다. 일정 부분은 사업계획서 작성에 대한 대가로 받겠구나 생각했다"고 답했다.

또 변호인이 '화천대유 최대 주주로 김만배 피고인이 가장 큰 영향력을 지닌다고 알고 있어서 이성문(전 화천대유 대표)과 정영학 피고인이 김만배 지시를 받아 실무 업무를 한다고 생각했냐'고 묻자 이씨는 "당시 분위기로 봐서는 두 분(이성문·정영학)이 김만배 회장을 깍듯이 모시는 걸로 보였다"고 떠올렸다.

이씨는 그러면서 이성문 전 대표가 일정 부분 김씨의 지시를 받고 일했고 이 전 대표와 정 회계사가 김씨를 모신다는 느낌을 받았다는 취지의 진술도 했다.

재판부도 직접 이씨에게 정 회계사의 당시 지위에 대해 질문했다. 재판부는 '(정 회계사가) 일정 이익에 대해 지분을 받는 지분권자로 인식했냐'고 물었고 이씨는 "지분이 되든 성과급이 되든 일정 부분 역할을 하는 것으로 이해했다"고 답했다.

재판부는 "관련 전문가로서 서포트해주는 역할일 수도 있는데 증인의 말은 그 정도 지위를 넘어선 것 같다는 취지로 들린다"며 어떤 근거로 그렇게 생각한 것인지 되물었다.

이씨는 "초기에 저희한테 연락하며 정보를 제공하거나 사업계획서 작성을 주도한 것이 정영학 피고인이고 실무는 이성문 대표가 주로 했는데 그 과정에서 단순히 사업계획서만 작성한다기보다는 '성과나 기여가 있겠구나'라는 느낌이 있었다"고 설명했다.

이날 김씨 측 변호인은 이씨에게 '언론에서 문제 삼는 프레임을 걷어내고 보면 (대장동 사업도) 성공한 사업이라고 볼 수 있는 것 아닌가'라고 묻기도 했다.

이에 대해 이씨는 "분양도 성황리에 잘 됐고 결과적으로 이익도 막대하게 났다"며 "다른 요소를 걷어내고 사업만 본다면 금융기관 입장에서는 나름대로 잘됐다고 생각한다"고 했다.

재판부는 오는 25일 재판에서 검찰 측 증거에 대한 서증조사를 진행한 뒤 내주 열리는 재판에서 이성문 전 화천대유 대표, 황무성 전 성남도시개발공사 사장을 차례로 불러 증인신문을 이어가기로 했다. 

shl22@newspim.com