전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
부동산 정책

속보

더보기

GTX 연장·신설案 국정과제 담기나…국토부 빠르면 이번주 인수위 보고

기사입력 : 2022년04월13일 07:01

최종수정 : 2022년04월13일 07:01

사업성 따져 우선순위 선별…이후 제도 정비
예타 필요한 D·E·F 국토부 첫 관문 통과 관건
"예타 면제 가능성? 재정 부담 고려해 자제해야"

[서울=뉴스핌] 강명연 기자 = 윤석열 대통령 당선인의 주요 교통공약인 수도권광역급행철도(GTX) 연장·신설을 위한 밑그림이 조만간 윤곽을 드러낸다. 새 정부 출범 5년 간 중점 추진될 국정과제에 반영되는지에 따라 본격적인 사업에 속도를 낼 수 있어서다.

국토부는 GTX 공약 가운데 사업성이 높은지를 중점적으로 따져 빠르면 이번주 중 인수위에 보고할 예정이다.

◆ 사업성 확보 여부 관건…우선순위 정한 뒤 관련 제도 정비

13일 정부와 업계에 따르면 국토교통부는 윤 당선인의 GTX 공약 가운데 실현 가능성이 높은 노선을 추리는 작업을 진행하고 있다.

관건은 사업성이 확보되는지다. 공약은 지자체 민원을 망라하는 수준이었지만 실제 사업 추진은 막대한 재정 투입이 필요해서다. 건설비뿐만 아니라 이후 철도 운영 비용이 어느정도일지도 중요하다. 재정 부담을 줄이기 위해 민자사업과 필수로 연계되는 GTX는 수요가 예상에 못미치면 정부가 수십년 간 손실을 감당할 위험도 있다.

정부 관계자는 "캠프가 제시한 공약이라고 해서 전부 현실화할 수 있는 것은 아니다"라며 "특정 노선은 수십조원이 투입되는 대규모 사업인 만큼 수도권 광역교통 정책 등과 맞물려 종합 검토가 필요하다"고 말했다.

D 노선 연장과 E·F 노선 신설이 A·B·C 노선 연장 대비 건설비가 클 수밖에 없지만 단순 비교하지는 않는다는 의미다. 사업성을 1순위로 검토에 들어간 뒤 이를 실행하기 위한 세부 법령 정비 등은 합리적으로 추진이 가능하다고 국토부는 보고 있다. 현재 추진 중인 광역철도 거리 기준을 중심지 반경 40km 이내에서 50km 이내로 넓히는 시행령 개정안이 대표적이다.

국토부 검토를 거쳐 실현 가능한 노선은 새 정부의 국정과제에 반영될 예정이다. 다만 국토부 검토 결과를 받아본 인수위가 국정과제에 반영할지를 최종 결정한다. 국토부는 관련 검토안 작성을 마무리하고 있다.

예타 넘어야 하는 D·E·F 노선, 국토부 첫 관문 통과할까…"예타 면제는 자제해야"

상대적으로 규모가 작은 A·B·C 연장은 사업을 추진하더라도 부담이 적다. 기존 선로를 이용하는 만큼 건설비 투입비가 적다. 일정 수준의 수요 확보가 가능하다면 총 사업비 변경을 통해 추진이 가능하다는 의미다.

지자체가 노선 연장에 필요한 예산을 대겠다고 약속한 C 노선이 가장 먼저 반영될 가능성이 높다. 평택, 화성, 오산시는 우선협상대상자인 현대건설이 국토부와 실시협약을 체결한 뒤 본격적인 협상에 들어간다는 계획이다. 반면 경부고속선을 이용해야 하는 A 노선은 C 노선 대비 연장비용이 크고, 강남을 지나지 않는 B 노선은 현재 구간도 사업성이 낮다는 우려가 있는 만큼 연장이 만만치 않을 수 있다.

규모가 큰 D·E·F 노선은 국정과제에 포함돼야 실현 가능성이 높아질 수 있다. 기획재정부의 예비타당성조사에 앞서 첫 허들인 국토부 검증을 넘는 것이기 때문이다. 국토부 차원의 판단에 따라 2026년에 작성할 5차 국가철도망 구축계획에도 반영될 확률이 높아진다.

일각에서는 예비타당성조사 면제 가능성도 제기된다. E 노선은 강남을 지나지 않고, 수도권을 잇는 F 노선은 서울 도심과 직결이 안돼 사업성이 나올 가능성이 적어서다. 반면 강남을 지나 하남, 팔당까지 가는 D 노선은 예타 통과 가능성이 상대적으로 높다는 평가다. 다만 국토부가 '김부선(김포~부천)'에 이어 '김용선(김포~용산)'으로 D 노선을 변경하며 강남 직결을 피한 것은 부담이다.

업계 관계자는 "예타를 면제하면 건설 이후 정부가 막대한 재정 부담을 떠안을 가능성이 높기 때문에 최대한 자제해야 한다"며 "경제성을 꼼꼼히 따져 수도권 교통문제를 해결하는 방안을 내야 할 것"이라고 말했다.

unsaid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동