전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

정부, 울산항만공사장·산업기술시험원장 해임건의(종합)

기사입력 : 2014년06월18일 14:56

최종수정 : 2014년06월18일 15:10

공공기관 평가, 낙제점 속출…A등급 19개→2개로

[뉴스핌=김민정 기자] 정부가 박종록 울산항만공사 사장과 남궁민 한국산업기술시험원 원장에 대해 해임을 건의하기로 했다. 2013년 공공기관 경영실적 평가가 부진해 그 책임을 묻기 위해서다.

기획재정부는 18일 ‘2013년도 공공기관 경영실적 평가결과’를 발표하고 울산항만공사와 한국산업기술시험원에 대해 기관장 해임건의 조치를 내리기로 했다고 밝혔다.

울산항만공사는 이번 평가에서 최하 등급인 E등급을 받았고 한국산업기술시험원은 2년 연속으로 경고조치 대상인 D등급을 받았다.

◆ 해임건의 대상 2개→14개로 급증, 한전 등 성과급 50% 삭감

원래 해임건의 대상은 E등급을 받거나 2년 연속 D등급을 받은 14개 기관이지만 2기관을 제외하고는 기관장의 재임기간이 6개월 미만이라 대상에서 제외됐다. 해임건의 대상은 지난해 2개 기관에서 크게 늘어난 것이다.

이석준 기재부 제2차관은 평가결과 관련 브리핑에서 “작년 해임건의 대상 기관은 2곳이었다”면서 “대상은 작년보다 굉장히 늘었다”고 말했다.

기관장 임명기간이 6개월 이상이면서 D등급을 받은 대한주택보증, 동서발전, 세라믹기술원, 전력거래소, 중부발전과 한국토지주택공사(LH)에 대해선 기관장 경고조치를 내리기로 했다.

정부는 한국전력, 수자원공사, 도로공사, 석유공사, 철도시설공단, 광물자원공사에 대한 성과급을 50% 삭감하기로 했다. 앞서 정부는 이 기관들과 LH, 가스공사, 철도공사, 석탄공사 등 부채가 과다한 10개 기관에 대해선 자구노력의 평가 결과에 따라 성과급 지급을 일부 제한 할 수 있도록 방침을 세운 바 있다.

정부는 또 D등급 이하를 받은 30개 기관에 대해서는 차년도 경상경비예산 편성시 1% 이내에서 감액하기로 했다.

이석준 기획재정부 차관이 18일 오후 정부서울청사 별관에서 '2013년도 공공기관 경영실적 평가결과'와 관련 민간평가위원들과의 합동브리핑에서 평가결과를 발표를 하고 있다.사진 왼쪽부터 이석준 간사, 박재환 간사, 최광해 공공정책국장, 이석준 2차관, 염재호 경영평가단장, 박순애 경영평가부단장(사진=기획재정부)
◆ 최하등급 수두룩…“엄격해진 평가, 국민 안전 성과도 반영”

이번 평가 결과 최하등급인 E등급을 받은 기관은 7개에서 11개로, 경고조치 대상인 D등급도 9개에서 19개로 크게 늘었다. 성과급을 받게 되는 C등급 이상 기관도 지난해 95개에서 87개 기관으로 줄었다. S등급은 전년과 같이 없었으며 A등급은 16개서 2개로 급감했다.

이 차관은 “평가등급의 하락은 엄정한 평가결과와 함께 전반적으로 부채가 과다한 공공기관의 성과부진에 기인하고 있다”며 “공공기관 정상화 대책 관련 중점관리대상 30개 기관 중에 20개 기관이 전년보다 등급이 하락했다”고 말했다. 

국민 안전과 관련된 성과에 대해서도 엄격하게 평가한 점도 등급하락에 기여했다는 설명이다.

최광해 기재부 공공정책국장은 “2013년 평가에서는 부채라든지 과다 복리후생 평가를 강화했다”며 “전반적으로 엄정하게 적용한 것이 있다”고 말했다.

엄정하고 객관적인 평가를 위해 156명의 민간전문가로 이뤄진 공공기관경영평가단이 평가를 실시했다. 특히 이번 평가단은 70%가 새로운 위원들로 구성됐다. 

염재호 경영평가단장은 “전년대비 개선도에 초점을 맞췄는데 엄정하게 해서 특별히 개선노력이 안 보이면 C정도 부여하는 등 엄정한 평가를 했다”며 “불공정 공시를 한 기관들에 대해선 그것을 반영했다”고 전했다.

이번 경영실적 평가결과는 이달 주무부처 및 공공기관에 통보되며 8월까지 대통령과 국회에 보고된다.


[뉴스핌 Newspim] 김민정 기자 (mj72284@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동