[GAM] 11월 글로벌자금, 미국 증시 '러브콜' 이어져

기사입력 : 2014년12월10일 09:00

최종수정 : 2014년12월10일 08:42

북미 주식자금, 10월대비 4배 순유입…美경제 회복·유가 하락 '호재'

[편집자주] 이 기사는 지난 12월 9일 오후 4시 35분 뉴스핌의 프리미엄 뉴스 안다(ANDA)에서 표출한 기사입니다.
[편집자] 우리나라 경제가 저성장·저금리의 패러다임으로 바뀌면서 자산관리에서도 글로벌화가 중요해졌습니다. 뉴스핌은 이런 추세에 맞춰 글로벌 자산관리(GAM: Global Asset Management)에 필요한 전략과 정보를 제공합니다. 보다 체계적인 관리를 위해 국내 유수 금융기관들의 단기(1~3개월), 중기(3개월~1년), 장기(1년 이상) 글로벌 포트폴리오 전략을 종합해 매월 [뉴스핌GAM]으로 독자 여러분을 찾아갑니다.

[뉴스핌=김성수 기자] 11월 글로벌 자금시장에서는 미국 등 북미지역에 대한 주식자금 유입세가 더욱 가속화됐다. 미국 경제가 나홀로 회복세를 지속하는 가운데 유가 하락이 미국 경제에 미칠 긍정적 영향이 부각되면서 북미 자산에 대한 매수세가 이어졌다.

국제금융센터가 이달 초 발표한 보고서에 따르면 지난달 북미 주식시장에는 321억6400만달러가 순유입됐다. 직전월인 10월 순유입된 70억4100만달러보다 4배 이상 급증한 규모다.

미국의 11월 고용지표가 예상을 크게 웃도는 호조세를 보인 것도 미국 증시에 대한 긍정적 전망을 불러일으켰다. 앞서 미 노동부는 11월 비농업부문 고용이 계절조정 기준으로 32만1000명 증가했다고 발표했다.

이는 전문가 예상치인 23만명 증가를 뛰어넘은 데다, 지난 2012년 1월 이후 최고치다. 앞서 발표된 9∼10월 신규 고용도 당초 수준보다 4만4000명 더 늘어난 것으로 조사됐다.

릭 리더 블랙록 미국 채권 담당 공동대표는 "미국에서는 지난 1년간 월평균 22만8000명의 신규 고용이 발생했다"며 "과거 경기확장기에 평균 20만명의 고용이 창출됐던 것과 비교하면 상당히 견조한 회복세"라고 평가했다.

또 글로벌 투자은행(IB)들은 최근의 유가 하락이 미국 경제성장에 미칠 긍정적 영향에 대해서도 주목하고 있다.

골드만삭스는 "투자자들은 대부분 유가가 상당 기간 낮은 수준을 유지할 것이란 전망에 동의하고 있다"며 "유가가 더 하락할 경우 에너지 섹터에는 부정적 영향이 미치겠지만 전체 기업들의 이익 개선에는 소폭 기여할 것"이라고 내다봤다.

이어 "유가가 싸질 경우 비에너지 기업 뿐 아니라 소비자들이 약 750억달러의 세금절감 효과를 얻게 된다"며 "유가 하락이 내년 미국 경제성장률을 0.4%p(포인트) 끌어올리는 효과를 가져올 것"이라고 분석했다.

바클레이스도 "유가 하락으로 미국 소비부문에 긍정적 영향이 발생하면서 에너지 부문의 부정적 영향이 상쇄될 것"이라고 전망했다.

반면 일본 등 선진국 아시아는 주식자금이 순유출로 돌아섰다. 선진국 아시아 주식자금은 지난달 21억6000만달러가 순유출되며 직전월의 27억8900만달러 순유입에서 유출로 돌아섰다.

아베 신조 일본 총리의 경제정책인 아베노믹스에 대해 의구심이 깊어지면서 일본 주식에서 내국인 중심으로 자금 유출이 발생한 영향이다.

일본 내각부는 올해 3분기 국내총생산(GDP)이 전분기 대비 0.5% 감소한 것으로 확정 집계됐다고 발표했다. 이는 잠정치인 0.4% 감소보다 악화된 결과로 전문가들이 예상한 0.1% 감소보다 부진한 수준이다.

앞서 일본 정부가 지난 4월 소비세를 5%에서 8%로 인상해 소비가 위축된 데다 기업들마저 투자를 꺼리면서 경기가 예상보다 큰 폭으로 위축됐다는 분석이다.

국제 신용평가기관 무디스는 이달 초 일본 국가신용등급을 기존 'Aa3'에서 'A1'으로 한 단계 강등했다. '아베노믹스'가 흔들릴 경우 일본 경기의 불확실성이 커지면서 재정난도 가중될 우려를 반영한 조치다.

서유럽 주식자금의 경우, 직전월에 이어 순유출이 유지됐으나 규모는 크게 축소됐다. 지난달 서유럽 주식시장에서는 39억7000만달러가 순유출되며, 직전월 순유출된 75억4800만달러의 약 절반으로 줄어들었다.

마리오 드라기 유럽중앙은행(ECB) 총재가 인플레이션 회복을 위해 부양책을 확대하겠다는 강력한 의지를 보인 것이 유럽 자산에 대한 투자 심리를 끌어올리는 데 기여했다.

JP모건은 "ECB가 디플레이션에 적극 대처할 가능성이 높아지고 있다"며 "유럽 증시가 밸류에이션 측면에서도 투자 매력이 있기 때문에 미국 대비 유럽 주식의 비중 확대 전략(환헤지)을 추천한다"고 분석했다.

드라기 총재의 발언으로 시장에서는 ECB가 국채매입 등 추가 부양책을 실시할 것으로 기대하고 있다. 이를 반영하듯 지난달 글로벌 채권자금은 직전월에 이어 선진국 중심의 자금 유입세를 지속했다. 선진국 채권시장에는 지난달 220억4500만달러가 순유입됐다.

JP모건은 "ECB의 국채매입 가능성이 확대된 사실을 반영해 독일 국채를 매수할 것을 추천한다"고 덧붙였다.

선진국·신흥국을 비롯한 글로벌 채권자금은 지난달 231억2700만달러가 순유입되면서 10주 연속 순유입을 나타냈다.

[뉴스핌 Newspim] 김성수 기자 (sungsoo@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00