홍콩H지수 급락에 증권사 ELS운용 손실 '비상'

기사입력 : 2015년09월30일 08:30

최종수정 : 2015년09월30일 08:32

ELS 발행 쏠림에 운용전략 차질...일부 증권사 300억원대 운용손실

[편집자] 이 기사는 9월 25일 오전 10시 51분에 프리미엄 뉴스서비스 ‘ANDA’에 먼저 출고됐습니다.

[뉴스핌=우수연 이에라 기자] 최근 홍콩 H지수 급락으로 증권사들의 주가연계증권(ELS) 운용 손실이 확대됐다. 국내 ELS 발행사들은 주로 홍콩 H선물을 활용해 헤지(위험회피)를 하는데 홍콩H지수가 급격히 변동성을 키웠기 때문이다.

25일 예탁결제원에 따르면 국내 증권사의 ELS 발행잔액은 64조7000억원으로 집계됐다. 지난 6월말 94조4000억원에 비하면 30% 이상 급감한 수치다. 업계에서는 이같은 ELS 발행잔액 감소가 H지수 급락으로 인한 발행사들의 운용 손실과 관계가 있다고 지적했다.

지난 5월말 1만5000대까지 올랐던 홍콩 H지수는 9월초 9000포인트 초반까지 급락했다. 3개월여만에 40% 가량 빠르게 하락한 것. 이에 따라 ELS 발행을 자체 헤지했던 일부 증권사들이 8월 한달동안 100억~300억원 가량 손실을 낸 것으로 전해졌다.

업계 한 관계자는 "최근 시장이 급변하면서 ELS 헤지 운용에서도 상당한 손실이 났다"며 "시장이 급변하게되면 헤지 비용도 늘어날 수 있기 때문에 리스크 관리 차원에서 증권사들이 ELS 발행 관리 모드로 들어갔다"고 말했다.

과거에는 국내 증권사들이 ELS 발행에 따른 위험을 없애기 위해 똑같은 구조의 ELS를 외국계 금융사에서 매입하는 백투백(Back-to-back) 헤지 방식을 택했다. 또 ELS와 짝을 이루는 주식 ELW를 헤지에 활용하기도 했으나 ELW 시장이 위축되면서, 최근에는 유동성이 풍부한 홍콩 H주 선물·옵션을 주로 활용하고 있다.

국내 증권사가 자체적으로 헤지하게 되면 헤지 비중이나 방향성, 변동성 포지션을 다양하게 활용해 추가적인 이익을 낼 기회가 생긴다. 하지만 기회는 항상 위험을 수반한다.

업계에서는 지난 8월 대형 증권사들의 막대한 손실은 '변동성 헤지 실패'에 주로 기인했다고 분석했다. 단기적인 변동성은 줄고 장기는 확대될 것으로 예상하고 헤지 포지션을 잡았으나, 실제로 시장은 단기간에 급격한 움직임을 나타냈기 때문이다.

ELS 운용에 정통한 관계자는 "실제 시장의 단기변동성은 급등하고 장기변동성은 상대적으로 덜 올랐는데, 운용역들의 변동성 헤지가 실제 ELS 만기와 미스매칭되면서 증권사들의 손실이 확대됐다"고 말했다.

또 국내 ELS 발행이 홍콩 지수로 쏠리면서 헤지 수단이 H지수 선물로 편중된 점도 투자자와 증권사의 모두의 위험을 확대시킨다는 지적이 제기된다. 지난 6월말 기준 ELS 발행량에서 홍콩H지수 발행 비중은 전체의 38.5%를 차지했으며, 90%가 넘는 물량의 낙인(knock-in; 투자자 원금손실 발생 구간)이 4500~7850포인트 수준에 몰렸다.

ELS의 특성상 기초자산의 가격 변화를 헤지하기 위해서는 지수가 내려갈때 선물을 매입하고, 올라올 때 매도한다. 하지만 낙인 배리어에 지수가 근접하면 그동안 높은 가격에 샀던 선물은 낮은 가격이라도 매도해야한다. 매도는 또다른 매도를 부르고 연쇄효과에 의해 지수가 급락할 가능성도 있다. 이 경우 증권사와 투자자 모두 손실이 불가피하다.

앞선 관계자는 "홍콩 H 지수가 8000포인트 정도에 도달하면 연쇄적인 매도현상이 나올 수 있을 것으로 본다"며 "4-5년 전에는 현재 지수 수준에서 손실이 이렇게까지 확대되지는 않았지만, 지금은 ELS 발행과 헤지규모 자체가 크게 확대되고 특정 지수로 쏠림 현상이 심화되면서 헤지 운용이 더욱 어려워졌다"고 말했다.

각 증권사마다 헤지 방법이나 평가 방식이 달라 정확한 손실 규모는 파악하기 어렵다. 또한 만기 도래분만 집계할 수 있어 아직 정확한 운용 손실은 확정할 수 없다.

하지만 일각에서는 이번 ELS운용 손실을 최대 400억원으로 추정하면서 증권사 3분기 실적이 급감할 것이라는 우려도 제기한다. 금융정보제공업체(에프앤가이드)에 따르면 주요 증권사 6곳(한국금융지주·삼성·KDB대우·키움·NH·미래에셋증권)의 3분기 순이익이 직전 분기 대비 34.92% 감소할 것으로 추정됐다. 영업이익 추정지도 33.68% 줄었다.

한 증권사 임원은 "대형 증권사의 경우 ELS운용손실이 300억~400억원 정도 날 것이라는 분위기가 있다"며 "이 손실이 3분기 실적을 크게 감소시킬 것"이라고 설명했다.

전문가들은 ELS 운용손실과 거래대금 감소와 ELS 발행 감소에 따른 수수료 수익 등이 복합적으로 영향을 미쳤을 것으로 보고 있다.

박혜진 교보증권 증권 담당 애널리스트는 "ELS 운용 손실 하나로 증권사 분기 실적에 큰 영향을 미치지는 않았을 것"이라며 "2분기 보다 ELS 발행이 감소하면서 판매수수료가 줄어든데다, 거래대금 감소 등의 복합적인 이유로 증권업종의 3분기 실적이 분기대비 소폭 감소할 것으로 보인다"고 말했다.

[뉴스핌 Newspim] 우수연 이에라 기자 (yesim@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00