미래에셋證, '1위 브랜드' 대우證 품고 기적 일군다

기사입력 : 2015년12월22일 14:08

최종수정 : 2015년12월22일 15:06

각 분야 시너지 창출 기대…관건은 '화학적 결합'

[뉴스핌=박민선 기자] 미래에셋증권이 국내 초대형 글로벌 투자은행(IB)의 탄생을 예고하고 있다. 1999년 설립 당시 자본금 500억원에 불과했던 신생 증권사가 당대 최고 증권사인 대우증권을 품는 '기적'을 통해 또 다른 '기적'을 꿈꾸고 있다.

대우증권 인수전은 올해 인수합병(M&A) 시장 최대어이자 증권업계 판도를 뒤엎을 변수라는 점에서 치열한 접전이 예상됐다. 하지만 막상 뚜껑을 열고 보니 박현주 미래에셋그룹 회장이 특유의 '승부사 기질'을 또한번 발휘하며 가볍게 승기를 잡은 상황이다.

22일 금융투자업계에 따르면 미래에셋증권은 KB금융지주와 한국투자증권보다 높은 2조4000억원 후반대 응찰액을 제시, 다른 후보들과의 격차를 수천억대로 크게 벌려놓은 것으로 알려졌다.

당초 산업은행이 제시한 장부가치는 1조8400억원 수준. 여기에 경영권 프리미엄을 20% 붙인 2조2000억원 안팎이 인수 적정액이 될 것이라는 관측이 우세했다. 하지만 미래에셋증권이 대우증권의 내재가치와 경영권 프리미엄을 상대적으로 높게 평가하면서 정성평가에 따라 결과가 뒤집힐 수 있는 가능성이 낮아졌다는 것이 업계 중론이다.

◆ 국내외 시너지 창출 효과...입지 확대

미래에셋증권이 대우증권을 인수할 경우 자기자본 규모는 7조8700억원 가량으로 불어난다. 이는 금융투자업계내 독보적인 1위 증권사가 되는 것을 의미한다. 현재 1위인 NH투자증권(4조4900억원)과의 격차도 3조 이상으로 벌어진다. 금융투자업계 관계자들은 당분간 미래에셋증권 독주가 불가피할 것으로 전망하고 있다.

미래에셋증권은 우선 대우증권을 합병함으로써 소매금융과 투자은행(IB)부문에서 힘을 쓸 수 있게 된다. 미래에셋증권은 자산관리와 연금사업에서 두각을 보이고 있지만 업계 리그 테이블에서 IB 등은 이렇다 할 성적을 거두지 못해왔다. 인수 이후 시너지 측면에서는 한국투자증권 대비 미래에셋증권이 더 다양할 것이라는 전망이 우세했던 것도 이같은 이유에서다.

한 증권사 고위 임원은 "대우증권은 IB와 브로커리지에서 강한 만큼 미래에셋증권이 인력 관리를 잘 하고 대우증권 자체의 내부적 독립성을 어느 정도 유지해준다면 상당한 파괴력을 보일 수 있을 것"이라고 전망했다.

또 다른 증권사 임원은 인수 시너지에 대해 "미래에셋만의 DNA로 다양한 사업부문을 키울 수 있을 것으로 보이며 이 같은 점에서 시너지 효과가 예상된다"며 "현재 NH와 한투 등이 상위에 포진하고 있는 IB업계에서도 의미있는 입지를 확보할 수 있을 것"이라고 기대했다.

동시에 해외 부문에서도 미래에셋증권 경쟁력이 한층 업그레이드 될 것으로 관측된다. 미래에셋증권이 기대하고 있는 가장 큰 시너지 역시 '글로벌 투자은행으로서의 도약'이다. 지난 9월 미래에셋증권이 유상증자 '카드'를 꺼내들면서 가장 먼저 외친 구호이기도 하다. 당시 미래에셋증권은 국내 1위 증권사를 넘어 글로벌 투자은행으로 도약하기 위해 대우증권 인수가 필요하다는 당위성을 내세우며 증자의 진정성을 의심하는 여론을 잠재웠다.

미래에셋증권 측은 현재 글로벌 시장에서 다양한 수익구조를 창출하기 위한 노력을 기울이고 있지만 대우증권의 해외 네트워크를 활용한다면 확고한 시너지가 창출될 것으로 기대하고 있다.

◆ 증권업계 판도 지각변동 시작…"2,3위 고민 커질 것"

금융투자업계 측면에서도 새로운 판도 변화가 예상된다.

현재 자기자본 3조원 이상의 5개 증권사가 종합금융투자사업자 면허를 갖고 있지만 별다른 성과를 보여주지 못해왔다. 때문에 증권업계의 구도 변화를 통한 특화된 수익구조 모델 구축은 금융당국 역시 내심 바라왔던 바. 과거 KB금융지주의 탄생으로 금융업권의 새판짜기가 이뤄졌던 사례에 비춰볼 때 증권업계 역시 초대형사를 중심으로 한 '새판짜기'가 재연되길 기대하는 상황이다.

앞서 황영기 금융투자협회장은 증권업계의 위상을 바꿔놓기 위해선 (KB 보다는) 미래에셋증권이나 한국투자증권이 인수하는 것이 바람직하다는 견해를 밝히기도 했다.

한 증권사 고위 임원은 "미래에셋증권이 대우증권을 인수한다면 업계 판도가 지금과는 확연히 달라질 것"이라며 "이 가운데 2위와 3위 증권사들은 단순히 덩치를 키우기 위해 자기자본을 크게 늘리기도 어렵고 인수할 대상도 당장 눈에 띄지 않아 당분간 1위와 2~3위권 증권사 격차가 벌어지면서 경쟁사 최고경영자(CEO)들의 고민도 커질 것"이라고 분석했다.

한편 또 다른 증권사 임원은 "미래에셋증권의 대우증권 인수 성공 여부는 대우증권과 화학적 결합을 이룰 수 있을지에 달렸다"고 평가했다.

그는 "대우증권은 '대표 증권사', '1위 증권사'라는 자부심이 강한 조직인 만큼 직원들을 잘 다독이고 관리하면서 초반 1~2년간 관리에 노력을 기울여야 할 것"이라며 "그렇지 않을 경우 인재들이 경쟁사로 이탈함으로써 또다른 변수가 될 수 있다"고 조언했다.

[뉴스핌 Newspim] 박민선 기자 (pms0712@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00