전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
스포츠 국내스포츠

속보

더보기

[김경수의 골프Q&A] <규칙을 잘 알면 스코어가 준다>② 쇼트 퍼트시 발을 어떻게…

기사입력 : 2019년10월30일 20:59

최종수정 : 2019년10월30일 21:00

'스트로크한 볼이 홀을 돌아나와 발에 맞으면 취소하고 다시 쳐야한다'는 점 상기를

Q: 10월초 미국의 한 프로대회에서 선수가 퍼트한 볼이 자신의 발에 맞은 후 벌타를 받았다는 기사를 봤습니다. 그 전말이 궁금합니다.

A: [뉴스핌] 김경수 골프 전문기자 = 지난 13일 열린 미국PGA 챔피언스투어 SAS 챔피언십 최종라운드에서 그런 일이 있었습니다. 주인공은 타이거 우즈의 중매를 섰던 예스퍼 파니빅(54·스웨덴)입니다.

3번홀(길이 209야드)에서 파니빅은 짧은 보기 퍼트를 했습니다. 볼은 홀을 돌아나오더니 파니빅의 발에 맞았습니다. 별 생각이 없었던지, 선입견을 갖고 있었는지, 파니빅은 발을 치우고 볼이 멈춘 자리에서 더블보기 퍼트를 하고 걸어나왔습니다. 그 때 경기위원이 "잠깐!"하고 파니빅을 세웠습니다.

경기위원은 그 자리에서 미국골프협회(USGA)에 전화를 걸어 판정을 요청했습니다. USGA 담당자는 "프로대회에서 지금껏 이런 일로 문의해 온 적이 없었다"며 "잘못된 장소에서 플레이했기 때문에 2벌타를 부과해야 한다"고 알려왔습니다. 파니빅은 2벌타를 받았습니다.

 

퍼트한 볼이 홀을 돌아나와 자신의 발에 맞으면 그 스트로크를 취소하고 종전 쳤던 곳에서 다시 스트로크해야 한다. 물론 벌타는 없다.  악용될 소지가 있는 규정이다. [사진=골프다이제스트]

 

골프 규칙 11.1 예외2에 '퍼팅그린에서 플레이한 볼이 퍼팅그린에 있는 사람, 동물, 움직일수 있는 장해물(움직이고 있는 다른 볼 포함)을 우연히 맞힌 경우 그 스트로크는 타수에 포함되지 않으며, 반드시 원래의 볼이나 다른 볼을 원래의 지점에 리플레이스해야 한다'고 돼있습니다. 여기에서 사람에는 플레이어 본인이나 그 캐디, 다른 플레이어나 그의 캐디 등이 망라됩니다.

규칙대로라면 파니빅은 보기 퍼트한 것을 취소하고 볼을 직전 쳤던 곳에 놓고 다시 퍼트해야 했습니다. 그런데 그런 조치를 취하지 않고, 볼이 멈춘 자리에서 다음 스트로크를 했으므로 잘못된 장소에서 플레이한 것이 됐습니다. 다만 스코어는 보기 퍼트한 것은 카운트 하지 않으므로 2벌타를 가하더라도 트리플 보기(6타)가 됩니다.

이같은 일이 알려지자, 새 규칙을 잘 모르는 일부 언론에서는 '세상에 멀리건을 받지 않았다고 벌타를 주는 룰이 있나!'고 빗댔습니다. 직전 스트로크를 취소하고 다시 쳐야 하는 규칙을 멀리건에 비유한 것입니다.

어쨌든 퍼팅그린에서 자신이 스트로크한 볼이 우연히 자신을 맞힐 경우 그 스트로크를 취소하고 다시 쳐야 합니다. 퍼팅그린 밖에서는 벌타없이 볼이 멈춘 곳에서 다음 스트로크를 하면 됩니다.

파니빅의 사례에서 영악한 골퍼들은 머리를 굴릴 수 있습니다.

'앞으로 쇼트 퍼트를 할 때에는 헤드업을 안한다는 구실을 대고 2~3초동안 스탠스를 풀지 말아야겠네. 깃대를 꽂은 채 쇼트 퍼트를 할 경우엔 더 말할 것도 없겠고. 혹 쇼트 퍼트가 홀을 스쳐 돌아나와 내 발에 맞으면 그 퍼트를 취소하고 다시 친다지 않은가. 쇼트 퍼트이므로 다시 스트로크하면 그 때에는 홀에 들어갈 가능성이 크지 않은가.'고 말입니다.

전혀 엉뚱한 생각이라고 치부할 수 없습니다. 규칙의 허점을 교묘히 이용한다면 충분히 있을 수 있는 일이라고 봅니다. 현행 규칙이 그렇게 돼있으니까요. 파니빅의 사례를 보고 앞으로 USGA와 영국골프협회(R&A)에서 해당 규칙을 수정할지 모르나, 그러면 그때 가서 따르면 됩니다. 

다만, 쇼트퍼트가 실패할 경우 그 볼이 발에 맞도록 하기 위해 '고의적'으로 발을 움직이거나, 비합리적으로 오랫동안 스탠스를 풀지 않는다면 2벌타가 따를 수 있다는 것<규칙 11.2>은 생각해야겠죠? ksmk7543@newspim.com

 

 

 

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] '헌법' 개정해야 한다 58.3% [서울=뉴스핌] 이바름 기자 = 국민 10명 중 5명은 1987년 대통령 직선제를 담은 헌법 개정 이후 37년간 유지돼 온 우리나라 헌법을 개정해야 한다고 응답한 여론조사 결과가 28일 나왔다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25일~26일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 진행한 ARS 조사 결과 ' 헌법을 개정해야 한다'는 응답이 58.3%, '개정할 필요가 없다'는 26.2%, '잘모름'은 15.5%로 나타났다. 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지자들은 82.0%가 '개정해야 한다'고 답변했다. '잘모름'이 10.5%, '개정할 필요가 없다'는 7.6%였다. 국민의힘 지지자들 가운데서는 '개정할 필요가 없다'가 55.4%, '개정해야 한다' 27.0%, '잘모름'은 17.6%로 조사됐다. 조국혁신당 지지자들은 '개정해야 한다' 86.8%, '개정할 필요가 없다' 7.1%, '잘모름' 6.2%였다. 개혁신당 지지자들은 '개정해야 한다' 56.2%, '잘모름' 22.7%, '개정할 필요가 없다' 21.0%로 집계됐다. 진보당 지지자들은 '개정할 필요가 없다' 45.5%, '개정해야 한다' 35.6%, '잘모름' 18.8%였다. 무당층은 '개정해야 한다' 59.1%, '잘모름' 26.1%, '개정할 필요가 없다' 14.8%로 나타났다. 지역별로 보면 광주·전남·전북에서 헌법 개정 의지가 강했다. 광주·전남·전북은 69.2%가 '개정해야 한다'고 답변했다. '개정할 필요가 없다'는 21.2%, '잘모름'은 9.6%였다. 이어 강원·제주는 '개정해야 한다' 63.2%, '잘모름' 22.8%, '개정할 필요가 없다' 14.1%였다. 부산·울산·경남도 '개정해야 한다'가 62.2%로 과반을 차지했다. '개정할 필요가 없다'는 24.2%, '잘모름'은 13.6%로 조사됐다. 경기·인천은 '개정해야 한다' 61.1%, '개정할 필요가 없다' 24.5%, '잘모름' 14.4%로 응답했다. 서울은 '개정해야 한다' 57.4%, '개정할 필요가 없다' 27.0%, '잘모름' 15.5%였다. 대전·충청·세종은 '개정해야 한다' 46.4%, '개정할 필요가 없다' 29.8%, '잘모름' 23.8%로 답변했다. 전국에서 헌법 개정 필요성 응답 비율이 가장 낮은 곳은 대구·경북으로 '개정해야 한다' 44.9%, '개정할 필요가 없다' 39.6%, '잘모름' 15.5%로 조사됐다. 연령별로 보면 중장년층에서 헌법 개정 필요성에 공감했다. 40대는 68.8%가 '개정해야 한다'고 대답했다. '개정할 필요가 없다'는 16.2%, '잘모름'은 15.0%였다. 60대는 64.0%가 '개정해야 한다'고 응답했으며 '개정할 필요가 없다'는 26.3%, '잘모름'은 9.7%로 집계됐다. 50대는 '개정해야 한다' 62.7%, '개정할 필요가 없다' 22.8%, '잘모름' 14.5% 순이었다. 30대는 '개정해야 한다' 55.3%, '개정할 필요가 없다' 31.8%, '잘모름' 12.9%로 답변했다. 만18~29세는 '개정해야 한다' 53.1%, '개정할 필요가 없다' 27.4%, '잘모름' 19.5%였다. 70대 이상은 '개정해야 한다' 41.5% '개정할 필요가 없다' 36%, '잘모름' 22.5%로 전 연령 가운데 유일하게 '개정해야 한다'가 과반을 차지하지 못했다. 국정 지지별로는 '잘못하고 있다'는 응답자 중 74.9%가 '개정해야 한다'고 답변했으며 '잘모름'은 13.3%, '개정할 필요가 없다'는 11.9%로 나타났다. 반면 '잘하고 있다'는 응답자 중에서는 62.5%가 '개정할 필요가 없다'고 대답했으며 '개정해야 한다' 18.8%, '잘모름' 18.7%였다. 성별로는 남성은 '개정해야 한다' 65.8%, '개정할 필요가 없다' 29.5%, '잘모름' 15.5%로 조사됐다. 여성은 '개정해야 한다' 50.9%, '개정할 필요가 없다' 29.5%, '잘모름' 19.6%로 나타났다. 김대은 미디어리서치 대표는 "흔히 '1987년 체제'로 불리는 현행 헌법은 40년 가량 시간이 흐르면서 승자독식과 패권정치의 극심한 부작용으로 인해 개헌에 대한 정치권과 국민적 공감대가 높아졌다"고 분석했다. 김 대표는 "보수와 진보 지지층에서 헌법개정을 바라보는 시선이 달라 향후 헌법 개정 논의시 상당한 진통을 겪을 수도 있음을 보여준 결과가 나왔다"고 설명했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.5%, 신뢰수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별, 연령별, 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. right@newspim.com 2024-11-28 06:00
사진
[여론조사] 尹지지율 0.9%p↑, 27.8% [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 20%대 중후반을 기록했다는 여론조사 결과가 28일 발표됐다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 25일~26일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 27.8%로 집계됐다. 부정평가는 69.8%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.4%다. 긍정평가는 지난 조사에 비해 0.9%포인트(p) 상승했고 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 42.0%p다. 연령별로 보면 40대에서 긍정평가와 부정평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 21.4% '잘 못함' 76.8%였고, 30대에서는 '잘함' 29.5% '잘 못함' 68.3%였다. 40대는 '잘함' 16.2% '잘 못함' 83.0%, 50대는 '잘함' 23.6% '잘 못함' 74.6%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 31.8% '잘 못함' 65.9%였고, 70대 이상에서는 '잘함' 48.4% '잘 못함' 45.1%로 집계됐다. 지역별로는 서울 '잘함' 23.9%, '잘 못함'은 73.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 26.0% '잘 못함' 72.8%, 대전·충청·세종 '잘함' 29.8% '잘 못함' 63.6%, 강원·제주 '잘함' 15.4% '잘 못함' 82.1%로 조사됐다. 부산·울산·경남 '잘함' 28.6% '잘 못함' 68.7%, 대구·경북은 '잘함' 47.8% '잘 못함' 49.1%로 집계됐다. 전남·광주·전북은 '잘함' 22.9% '잘 못함' 75.9%로 나타났다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 23.5% '잘 못함' 74.9%, 여성은 '잘함' 32.1% '잘 못함' 64.6%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤석열 대통령의 인적쇄신 약속과 APEC·G20 정상외교 활약, 이재명 대표의 선거법 위반 1심 판결(징역 1년, 집행유예 2년) 때문에 보수층 중심으로 상승세를 보이고 있다"며 "하지만 윤 대통령의 지지율 30% 회복 여부는 국민 눈높이에 맞는 쇄신 인사들의 기용 여부와 김건희 여사 특검 여부에 달렸다"고 평가했다. 그러면서 "이재명 민주당 대표가 위증교사 혐의 재판에서 무죄 판결을 받으며 야권은 김건희 여사 특검·채 상병 사건 관련 국정조사 등 정치적 반격을 노리고 있어 윤 대통령 지지율 상승세 유지가 쉽지만은 않을 것"이라고 덧붙였다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "국민 앞에 모습을 드러내고 변화하려는 의지를 형식적으로나마 보여준 게 보수층 결집 효과가 있는 것 같다"며 "(지지율이) 조금 더 오를 수도 있었는데 이재명 대표의 위증교사 혐의 무죄 판결 때문에 소폭 상승하는 데 그친 것 같다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.5%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-11-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동