[편집자] 4·7 재보선이 하루 앞으로 다가왔습니다. 이번 재보선은 약 1500만 서울·부산시민의 향후 1년 3개월을 책임지는 단체장을 선출하는 것에만 그치지 않고, 전국 단위의 민심을 확인해 정계개편과 대선 구도의 변화까지 불러올 전망입니다. 커다란 변화의 시발점이 될 4·7 재보선을 움직인 이슈에 대해 서울시민들은 어떻게 판단하고 있을까요. 뉴스핌이 재보선을 움직인 대형 이슈에 대해 서울시민들의 의견을 들어봤습니다.

[서울=뉴스핌] 조재완 기자 = 4·7 서울시장 재보궐선거 막판까지 '책임론'을 둘러싼 여야 공방이 뜨겁다.

이번 선거가 고(故) 박원순 전 서울시장 성비위로 인해 치러지는 만큼 보수 야당은 "성폭력 후계자를 시장으로 만들지 말자"며 공세 수위를 끌어올렸다. 더불어민주당은 "다시 한번 기회를 달라"며 읍소하는 동시에, "오세훈 국민의힘 후보 역시 2011년 보궐선거를 자초한 장본인"이라며 반격에 나섰다.

지난 5일 선거책임 공방을 바라보는 밑바닥 민심을 들어봤다.

◆ 재보선 책임, 어디에 있나…"與 공천 안 했어야" vs "10년 전 野오세훈이 자초"

"재보궐선거를 왜 치르게 됐는지 근본적인 이유부터 생각해봐야 하는 것 아닐까요."

서울 서초구 강남고속터미널역 인근에서 만난 주부 장씨(57세)는 이같이 꼬집었다.

장씨는 "이번 선거는 당초 예정에 없던 선거다. 시민들의 혈세를 낭비하며 굳이 치러야 하는 선거"라며 "야당은 정권심판론을, 여당은 후보자질론을 주장하는 가운데서 이번 선거를 왜 치러야만 하는 지에 대한 본질은 사라졌다"고 봤다. 그러면서 "애초에 선거를 다시 치를 일이 벌어지지 않았다면, 서울 발전을 약속하거나 정권 심판을 외칠 일도 없었을 것 아니냐"고 했다.

장씨는 민주당 지지자다. 또 박원순 전 시장 지지자이자 문재인 대통령의 지지자였다고 자신을 소개했다. 역대 큰 선거에선 항상 민주당을 뽑았다고 했다. 그러나 이번엔 다른 판단을 내렸다고 했다. 민주당이 지난해 당헌 개정을 무릅써가며 후보 공천을 강행하는 모습을 지켜보며 마음이 바뀌었다는 설명이다.

종전 당헌에 따르면 민주당은 서울·부산시장 선거에 후보를 공천 할 수 없다. 기존 당헌 96조 2항은 당 소속 선출직 공직자가 중대한 잘못으로 그 직을 상실해 재·보궐선거를 실시할 경우 해당 선거구에 후보자를 추천하지 않도록 했다. 지난 2015년 문재인 당시 대표 시절 만들어진 당헌이다. 그러나 민주당은 '전당원 투표를 통해 달리 정할 수 있다'는 예외조항을 신설, 당원 투표 끝에 이번 재보선에 후보를 공천했다. 

장씨는 "재보선 책임이 있는 민주당은 후보를 내지 말았어야 했다"고 거듭 지적했다.

장씨 마음은 군소정당으로 흘렀다. 선거 귀책사유가 있는 민주당에 투표하기 싫으면서도, 국민의힘으로 마음이 가진 않았다. 장씨는 "거대 양당이 아닌 작은 정당 후보들 가운데 가장 마음이 가는 후보에게 표를 주겠다"고 했다.

서울 구로시장에서 만난 박씨(68세)도 재보선 책임을 민주당에 돌렸다. 

그는 "성폭력 가해자에게 책임을 전부 돌리고 끝낼 일이 아니다. 민주당은 제대로 사과하지 않고 책임있는 자세도 보이지 않았다"며 "온갖 명분을 갖다붙인 뒤 규칙(당헌)을 바꿔 결국 후보를 내는 모습에 실망스러웠다. (민주당이) 정말 미안했다면 후보를 안 냈어야 했다"고 직격했다. 그러면서 "국민의힘에서 이런 일이 벌어졌더라도 똑같이 말했을 것"이라고 덧붙였다.

박씨는 아직 어떤 후보에게 표를 줄지 마음을 정하지 못했다고 했다. 오 후보에게도 재보선 책임이 있다는 생각에서다.

오 후보는 2011년 서울시장 재임 당시 직을 걸고 무상급식에 반대하는 주민투표를 진행했다가 투표율이 저조해 투표함을 열지 못하게 되자 결국 사퇴했다. 당시 오 시장의 사퇴로 치러진 재보선은 박 전 시장이 정치권에 입문하는 발판을 마련했다. 박 전 시장은 안철수 후보의 양보로 범여권 단일후보로 출마해 당선됐고, 3선 연임에 성공했다.

박씨는 "10년 전 (오 후보) 본인이 시장직을 내던져 결국 이렇게까지 온 것 아니냐. 무엇을 또 해보겠다고 다시 출마한 건 지 모르겠다"고 비판했다. 

그는 "재보궐선거 치를 때마다 어마어마한 돈이 들어간다. 그 돈 쓰지 않았으면 어려운 사람들에게 지원금 한 푼 더 줄 수 있지 않겠냐"고 푸념했다. 

서울 영등포구에 거주하는 이씨(52세) 역시 "10년 전 시장이 다시 돌아온다니 답답하다"며 석연치 않아하는 눈치였다.

박 전 시장 사태 이후 민주당의 대응을 지적하는 목소리도 잇달아 나왔다. 

이씨는 "잘못했으면 잘못을 시인하고 사과하는 것이 순리인데, 민주당은 선거 유불리만 따져 제대로 된 사과를 하지 않았다"며 "재보선 빌미를 제공했다는 이유만으로 민주당을 찍지 않겠다는 것이 아니다. 이에 대한 사과를 제대로하지 않는 모습이 문제였다"고 지적했다. 

서울 은평구에 거주하는 김수연 씨(33세)는 "민주당이 후보를 공천할 수 밖에 없었던 상황은 이해한다"고 했다. 그는 "내가 정치인이었어도 후보를 어떻게 안 낼 수 있겠나 하는 생각이 들었다. 선거를 치르지도 않고 야당에 시장을 넘길 순 없었을 것 같다"고 했다. 

김씨는 다만 "민주당이 적시에 사과만 제대로 했다면 여론이 이렇게까지 등 돌리진 않았을 것"이라며 "더 열심히 사과했어야 했다"고 꼬집었다. 

◆ "과거 아닌 '미래'를 보자…일 잘 할 시장후보 공약 살펴봐야"

성비위 심판론에 동의하지 않는 이들도 더러 있었다. 이 같은 책임론에 휩쓸려 자칫 차기 시장후보의 자질과 공약을 제대로 검증하지 못 하는 사태가 벌어질 수 있다는 우려도 나왔다. 

구로시장에서 반찬가게를 운영하는 박옥심씨(72세)는 "성폭력 범죄가 괘씸하다고 해서 무조건 야당을 찍을 순 없다"며 "어떤 후보가 정치를 잘 할 수 있을지, 국민들을 많이 도와줄 수 있을 지 봐야 한다"고 강조했다. 

영등포구에 거주하는 최민지씨(23세)도 정책검증론에 힘을 실었다. 

그는 "전 시장의 성범죄는 심판받아 마땅하다. 그러나 이번 선거는 그와 구분지어 봐야 한다"며 "과거 문제에 연연하기 보단 누가 시장 일을 더 잘 할 수 있을지, 공약을 잘 보고 뽑아야 한다"고 했다. 

민주당의 사과도 충분했다는 게 최씨의 생각이다. 최씨는 "민주당은 이미 사과했다. 여성 후보를 공천하며 다시는 (재발하지 않도록) 하겠다고 한다"며 "박 전 시장의 성범죄에 화난다고 해서 정당을 바꿔 찍을 정도는 아니라고 본다"고 했다. 

그는 다만 직장 내 성폭력 문제를 근절할 만한 여야 공약은 보이지 않는다는 데 아쉬움을 드러냈다. 

최씨는 "성폭력 사태로 치르는 선거인데 양쪽 후보 모두 이런 부분과 관련해선 공약을 내지 않은 것 같아 아쉽다"고 덧붙였다. 

chojw@newspim.com