전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 ICT

속보

더보기

CJ ENM vs IPTV, 콘텐츠 사용료 갈등 재점화

기사입력 : 2021년05월21일 16:45

최종수정 : 2021년05월21일 16:45

OTT 콘텐츠 사용료, 새로운 쟁점으로 부각
OTT 별도 계약엔 동의...인상폭 두고 갈등

[서울=뉴스핌] 나은경 기자 = 연례행사처럼 반복되는 콘텐츠제공사업자(CP)와 유료방송플랫폼간 콘텐츠 사용료 갈등이 다시 불거지고 있다.

특히 이번에는 CP업계의 '맏형' 격인 CJ ENM이 인터넷(IP)TV 서비스와 함께 통신사들이 운영하고 있는 동영상스트리밍서비스(OTT)에 기존과 별도의 계약을 요구하면서 OTT의 콘텐츠 사용료가 새로운 쟁점으로 불거졌다.

디즈니플러스(+), 아마존프라임비디오, 애플TV플러스(+), HBO 맥스 등 글로벌 OTT 사업자의 국내 진출이 본격화되기 전에 CJ ENM 측이 자사 OTT 서비스인 티빙을 안착시키고 OTT에 대한 프로그램 사용료 기준을 정립하려는 것으로 해석된다.

◆통신사 "OTT 별도 계약은 OK, 문제는 인상폭"

[서울=뉴스핌] 나은경 기자 = 프로그램 사용료 인상안을 두고 KT, LG유플러스, SK브로드밴드를 비롯한 통신3사와 국내 대표적인 콘텐츠 기업인 CJ ENM이 맞붙었다. [자료=게티이 이미지 뱅크] 2021.05.20 nanana@newspim.com

21일 업계에 따르면 CJ ENM은 최근 IPTV 3사에 전년 대비 25% 인상한 프로그램 사용료를 요구했다. 특히 CJ ENM은 KT와 LG유플러스가 그간 IPTV에 따르는 추가적인 부가서비스로 간주했던 KT 시즌, LG유플러스 모바일과 같은 OTT서비스를 웨이브, 왓챠 등 여타 OTT 서비스와 같은 수준으로 계약해야 한다고 주장하고 있다. 업계에 따르면 이 경우 기존 대비 프로그램 사용료 인상폭은 900%에 달한다.

기존에 시즌, LG유플러스 모바일과 같은 모바일 플랫폼들은 IPTV의 '모바일 버전'으로 간주돼 IPTV 계약시 부가서비스 성격으로 일괄 진행됐다. 하지만 최근 OTT 시장이 커지고 가입자도 늘어나면서 OTT로서 별도의 사용료 기준이 적용되는 새로운 계약이 필요하다는 것이다.

통신업계는 시즌, LG유플러스 모바일을 OTT로 간주해 계약하는 것에는 동의하나 CJ ENM측이 주장하는 인상률은 과도하다는 입장이다.

통신업계 관계자는 "CJ ENM은 IPTV업계가 시즌, LG유플러스 모바일 등을 OTT로 별도 계약하는 것 자체를 부정하는 것처럼 주장하지만 이는 사실이 아니다"라며 "CJ ENM이 자사 OTT 서비스인 '티빙'의 가격경쟁력을 확보하기 위해 시즌, LG유플러스 모바일 등 경쟁 OTT에만 높은 가격으로 콘텐츠를 제공하는 것이 문제"라고 주장했다.

한편 이에 대해 CJ ENM 측은 "OTT간 차별적인 프로그램 사용료 협상조건은 없다"고 반박했다.

◆글로벌 OTT 쏟아지기 전에 '룰' 만들어야

지난해 프로그램 사용료 갈등의 축은 SO인 딜라이브와 CJ ENM이었다. 반면 지난해 큰 잡음없이 비교적 조용히 지나갔던 IPTV와 CJ ENM의 갈등이 올해 수면 위로 올라온 것은 CJ ENM이 코로나19 여파로 올해 급격히 시장이 커진 OTT에도 '제 값을 받겠다'고 주장하면서다.

이는 결국 지난해 CJ ENM에서 분사하면서 본격적으로 몸집을 키워가려는 티빙을 본 궤도에 안착시키고 올해부터 본격적으로 국내 진출 의지를 타진 중인 글로벌 OTT를 견제하기 위한 포석으로 보인다.

김용희 오픈루트 전문위원은 "디즈니+ 등 글로벌 OTT들이 진출하기 시작하면 이와 경쟁할 국내 콘텐츠사업자들의 콘텐츠 공급량이 부족해질 수 있다"며 "양측이 합리적인 인상폭을 조율해야겠지만 기존에 IPTV측이 티빙, 웨이브 등 국내 OTT에는 넷플릭스에 비해 적은 프로그램 사용료를 지불하고 있던 것은 사실"이라고 말했다.

결국 업계의 관심은 지난해 출범한 '방송채널 대가산정 협의체'에 쏠리고 있다. 매년 같은 문제가 되풀이되자 주무부처인 과학기술정보통신부와 방송통신위원회는 '방송채널 대가산정 협의체'를 만들어 프로그램 사용료 산정기준을 정립하고 있다. 지난 1월 킥오프 회의를 진행한 뒤 현재는 업계 이해관계자의 의견수렴 단계에 있다.

다만 양측의 입장이 팽팽해 조율이 쉽지만은 않은 것으로 알려졌다.

협의체에 참여 중인 김 위원은 "협의체에서 아무리 열심히 기준을 정하더라도 CP와 유료방송플랫폼의 공감대가 없으면 소용없기 때문에 상대방의 입장을 이해하고 협상에 임하려는 자세가 필요하다"며 "'선계약 후공급' 관행 개선 등의 이야기도 결국은 CP와 유료방송플랫폼이 납득할만한 기준이 마련된 후 논의할 수 있는 일"이라고 강조했다.

nanana@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동