전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
전국 경기

속보

더보기

[독성소독제] 환경부 '살균소독제' 맹독성 실험결과 은폐 논란...왜 숨겼나

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

[수원=뉴스핌] 노호근 기자 = 환경부와 국립환경과학원(과학원)이 코로나19 발생 후 밀폐된 다중이용시설에 소독용으로 사용한 5대 독성물질에 대한 '흡입독성' 실험을 마쳤지만 독성이 강해 이를 숨겨왔던 것으로 드러나 논란이 예상된다.

방역소독제로 사용되는 염소화합물 등 5대물질.[자료=환경부]

국립환경과학원 등에서 국회 환경노동위원회에 제공한 자료에 따르면 코로나가 시작된 지난 2020년 초 가습기살균제 사태로 식약처에서 환경부로 이관된 살균 소독물질(제품) 염소화합물 등 5대 독성물질의 제품들이 공공방역으로 밀폐된 다중이용시설에 대거 사용됐다.

코로나19 발생 5개월 뒤 식약처와 환경부는 앞 다퉈 '살균소독제 뿌리지마세요'라며 보도자료를 내놨다. 식약처는 이관 전 부처임에도 논란을 우려했는지 먼저 나섰고 환경부는 뒤늦게 보도를 이어갔다.

최근까지 환경부와 과학원은 논란이 된 '5대 독성물질'에 대한 안전성 실험 자료를 이관 전 부처인 식약처에 있다고 주장했으나 식약처로 취재가 이어지자 과학원 자체에 있다고 말을 바꾸고 급기야는 '안전자료가 전무하다'고 말을 바꿨었다.

18일 뉴스핌은 국회 환노위 통해 과학원이 지난 2021년 이미 한국환경공단을 통해 코로나19 소독제 등 2년동안 사용해오던 '5대 독성물질' 6종 제품에 대해 흡입독성 실험을 마쳤던 자료를 확보했다.

국립환경과학원이 의뢰한 6종 소독제품 흡입독성시험 결과 [사진=뉴스핌DB]

자료를 살펴보면 국립환경과학원은 코로나19가 발생으로 팬데믹에 접어들던 지난 2021년 한국환경공단을 통해 '5대 독성물질'에 대해 '흡입독성' 실험을 마쳤다.

당시 한국환경과학원의 실험결과는 5대 독성물질 소독제 제품 6종에 대해 반수 치사농도 LC50%라는 독성값이 결과가 나왔다. 이 독성값은 실험을 통해 실험동물 50%인 과반수가 사망했다는 결과로 '5대 독성물질'에 대한 '흡입독성' 실험은 독성이 매우 충격적인 결과였다.

복수의 전문가들은 한국환경공단의 독성값 결과에서 '반수 치사농도 'LC50'은 미국 등의 5대물질 급성 흡입독성자료 중 EPA자료에서도 4급암모늄염 흡입독성 기준 'LC50=0.054mg/L'에서 '0.51mg/L'라고 수치가 나온다고 설명했다.

실험 수치에서는 더 놀라웠다. 한국환경공단 실험 결과가 맹독성으로 인체에 치명적이라는 결과였지만 이 수치는 단순하지 않게 5대 독성 화학물질 최저 유효성분의 5% 정도였다.

환경부가 그토록 강조하고 홍보하던 WHO, 유럽연합 등에서 코로나19의 살균·소독제로 권고하는 유효성분에 효과가 있는 최저 농도(즉 유효농도)의 5% 정도를 실험해 인체에 치명적 이상으로 과반수가 사망했다는 점이다.  

이같은 한국환경공단의 실험 수치는 'LC50 = 0.054mg/L = 0.054ppm과 같고, 환경부(과학원)에서 권고하는 살균·소독에 효과가 있는 유효농도는 최소500 ~ 최대1만PPm이다. 이는 WHO와 유럽연합 등에서 권고하는 수치다.

비교하자면 환경부와 WHO, 유럽연합 등이 권고하는 최저 유효농도 500ppm과 비교했을때, 한국환경공단 5대 독성물질 실험 수치는 0.054ppm으로 환경부가 권고하는 유효성분에 비해 1만배나 적은 극소량의 화학물질이다.

이렇게 적은 독성물질만으로도 실험쥐의 과반수가 죽었다는 실험결과가 나왔다. 반대로 이 실험을 환경부와 WHO 등 국제기준에 맞춰 정상적인 실험을 하자면 독성물질의 흡입독성 실험농도를 최소 1만 배 이상 높여야 되는 결과가 나온 셈이다.

이는 국립환경 과학원이 5대 독성물질을 코로나19의 살균·소독제로 계속 사용토록 하기 위해 실험을 조작해 최저 유효농도에서 1만 배나 적은 양으로 실험을 강행했다는 해석도 가능하다.

이 실험에 제출된 흡입독성 실험자료에는 Rat(쥐)의 경우 최소 권장 살균 유효농도의 1만배가 적게 희석된 4급암모늄염에 8시간 노출되면 반수 즉 50%가 사망했다는 결과치다.

환경부는 코로나19 바이러스가 발생한 이후 3년간 이와같은 맹독성 물질을 사람이 사용하는 공간인 다중이용시설에 공공방역으로 사용을 강제했고 5대 독성물질의 흡입독성 결과인 인체에 치명적인 독성값(LC50%)을 숨기고 장관까지 나서 인체에 치명적인 독성 화학물질에 대해 '면제대상'이라며 거짓말을 했다.

국립환경과학원이 의뢰한 6종 소독제품 흡입독성시험 결과 겉표지. [사진=뉴스핌DB]

안전자료는 고사하고 당장 사용을 금지해야 하는 근거가 된 독성값을 구한 꼴이다. 그러나 이미 맹독성 6종 소독제품은 공공방역을 이유로 수 년간 밀폐된 다중이용시설에 사용됐고 지금도 사용 중이다.

이 같은 결과 자료 대해 세계항균협회(SIAA) 한 관계자는 "5대 독성 물질로 만든 소독제를 사용하는 OECD 국가에서 이를 가지고 호흡 독성을 면제하는 국가는 없다"라며 "사실 독성이 너무 강해 호흡 독성에 대한 안전성 자료를 과학적으로 만들 수 없는 게 사실이다"라고 말했다.

이어 "5대 독성 물질 소독제를 다중이용시설에 사용하는 OECD 국가는 없고 더구나 이를 가지고 '흡입독성'을 하거나 이를 면제하는 국가는 더욱 더 없다"면서 이들은 한결같이 "염소 등 5대 독성물질은 독성이 너무 강해 호흡독성 같은 안전성 자료가 과학적으로 있을 수 없다"고 덧붙였다.    

seraro@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43
사진
부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동