전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[전문] 배진교, 비교섭단체 대표연설..."尹정부 1년, 노동권 역주행의 시간"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

"노동개혁, 개혁을 가장한 노조탄압에 불과"
"핵발전만 남은 기후위기 대응 파탄의 시간"
"6월 임시회서 후쿠시마 특위·추경 처리해야"

[서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 배진교 정의당 원내대표는 21일 "윤석열 정부 1년은 노동기본권이 완전히 역주행하는 시간이었다"며 정부의 노동정책을 직격했다.

배 원내대표는 이날 오후 국회 본회의장에서 열린 비교섭단체 대표연설에서 "윤석열 대통령은 취임 후 노동개혁을 가장 시급한 과제로 꼽았다. 그러나 이는 개혁을 가장한 노조탄압에 불과했다"며 이같이 말했다.

이어 "말도 안 되는 주 69시간제로 포문을 열더니 노동시장 이중구조를 해결하겠다면서 대기업 노조가 중소기업 노동자를 착취하고 있다는 괴담을 퍼뜨려 노동탄압의 구실로 이용하고 있다"고 덧붙였다.

배 원내대표는 "단가 후려치기로 대표되는 대기업의 착취 행태가 중소기업과 하청업체 비정규직 노동자들을 저임금 불안정 노동에 머물게 하는 가장 큰 원인"이라며 노란봉투법과 일하는 시민 기본법을 추진하겠다고 밝혔다.

배 원내대표는 윤석열 정부의 기후위기 대응과 관련해서도 "핵 발전만 남은 기후위기 대응 파탄의 시간이었다"고 강도 높게 질타했다.

그는 "지난 3월 발표한 '제1차 탄소중립-녹색성장 기본계획'은 기존에도 느슨했던 산업 부문의 탄소배출 감축 목표를 더 줄이고 대부분의 감축량을 다음 정부로 미루는 내용"이라고 지적했다.

이어 "재생에너지 비중을 약 10% 줄이고 그 자리를 핵발전으로 채웠다"며 "여기엔 이미 만료된 원전의 수명 연장은 물론이고 2030년 완공될지 불투명한 신한울3·4호기 발전량까지 포함시켰다"고 부연했다.

그러면서 정의당은 기후위기·복합위기를 이겨낼 '사회생태국가'를 향해 나아가겠다고 강조했다. 구체적으로 ▲정부의 대규모 투자로 녹색산업 전환 ▲환경 친화적인 생활공간의 전환 ▲핵에너지가 아닌 재생에너지 중심 전환을 제안했다.

아울러 배 원내대표는 양당을 향해 6월 임시회에서 ▲후쿠시마 검증특위 가동 ▲민생 추경 ▲전세사기 특별법 보완 입법 등을 처리하자고 촉구했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 배진교 정의당 원내대표가 22일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 본회의에서 비교섭단체 대표연설을 하고 있다. 2020.07.22 leehs@newspim.com

다음은 배 원내대표의 비교섭단체 대표연설 전문이다.

존경하는 국민 여러분, 해외동포 여러분,
존경하는 김진표 국회의장님과 선배·동료의원 여러분,
한덕수 국무총리님과 국무위원 여러분,
정의당 원내대표 배진교입니다.

오늘 아침, 정부의 부당한 노동탄압에 항거하며 분신한
고 양회동 지대장의 발인이 있었습니다.

고인은 유서에서 '먹고 살려고 노동조합에 가입했다'라고 말했습니다.
그러나 건설회사를 피해자로, 노동조합을 가해자로 둔갑시키고,
건설노조를 건폭으로 매도하는 정부의 탄압을 견디다 못해
분신이라는 최후의 수단으로 항거하며 생을 달리하셨습니다.

노조활동을 불법으로 매도하지 않는 세상,
정당한 노조활동이 존중받는 세상을 그리며,
잠시 애도의 시간을 갖도록 하겠습니다. (3초간 묵념)

■ 존경하는 국민 여러분,
윤석열 정부 1년은 역주행으로 가득한 총체적 파탄입니다.

- 가장 먼저, 노동 기본권이 완전히 역주행하는 시간이었습니다.

윤석열 대통령은 취임 후 첫 국회 시정연설에서
노동개혁을 가장 시급한 과제로 꼽았습니다.
그러나 이는 개혁을 가장한 노조탄압에 불과했습니다.

말도 안 되는 주 69시간제로 포문을 열더니
노동시장 이중구조를 해결하겠다면서,
대기업노조가 중소기업 노동자를 착취하고 있다는
괴담을 퍼뜨려 노동탄압의 구실로 이용하고 있습니다.

노동시장 이중구조의 주범은 대기업노조가 아니라, 대기업입니다!
단가 후려치기로 대표되는 대기업의 착취 행태가
중소기업과 하청업체 비정규직 노동자들을
저임금 불안정 노동에 머물게 하는 가장 큰 원인입니다.
윤석열 정부는 이 명백한 진실을 왜곡하고 있습니다.

정의당은 부당한 노동탄압에 맞서며
<노란봉투법>과 <일하는 시민 기본법> 제정으로
일하는 모든 시민의 노동기본권을 지켜나갈 것입니다.

- 윤석열 정부 1년은 의료공공성이 역주행하는 시간이었습니다.

사스, 신종플루, 메르스, 코로나-19까지,
지난 20년 동안 대규모 인수공통감염병이 네 번이나 창궐했습니다.

코로나 팬데믹에 그토록 우려했던 병상 부족이 현실화 됐을 때도
민간병원은 병상 중 1.5~3% 정도만 내놓았고,
공공병원은 70~80%의 병상에서 코로나 환자를 치료하고 있었습니다.
결국 비상시 병상부족은 공공병원의 병상이 부족해 일어난 일이었습니다.
코로나 이후로, '응급실 뺑뺑이'와 '소아과 오픈런'은
이제 익숙한 풍경이 되어버렸습니다.

지역의 공공병원이나 응급센터, 외상센터, 꼭 필요한 소아청소년과 등
국민보건에 꼭 필요한 분야에 대한 관심과 투자에 게을렀기 때문입니다.

이렇게 보건의료에 있어서 공공성의 부족함이 명백한데도
윤석열 정부는 오히려 공공병원의 병상, 인력, 예산을 모두 줄이고,
의료민영화까지 대놓고 추진하고 있습니다.

원격의료 허용과 각종 규제 완화로 민간기업에게 의료 시장을 넘기고,
국민건강보험 보장성은 축소하고, 민간의료보험을 활성화해서
대한민국 의료공공성의 근간을 흔들고 있습니다.

- 윤석열 정부 1년은 국제질서를 역주행하는 시간이었습니다.

대한민국은 지정학적 특수성으로 인해 어느 쪽이 정권을 잡든
자주와 평화, 공존이라는 원칙을 두고
국익에 기초한 실리외교, 균형외교를 한다는 기본적 컨센서스가 있었습니다.

그러나 윤석열 정부 1년간의 외교는
오로지 우방을 앞세운 맹목적인 미‧일 의존 외교전략만 있었습니다.
미국의 불법 도청에는 찍소리 한 번 못 했고
우리에게 불리한 인플레이션감축법, 반도체지원법은
정상회담의 의제로도 삼지 못했습니다.

일본과의 외교는 또 어떻습니까?
사죄의 명분도, 배상의 실리도 없이 식민지 역사 문제를 양보하고,
지소미아 정상화라는 미명으로 우리 군사정보도 일본에 공유했습니다.
일본 극우세력의 끊임없는 도발에는 눈 감고
이제는 후쿠시마 오염수 방류까지 비호하고 있습니다.

윤석열 대통령은 한미 정상회담에 앞서
엉뚱하게 대만과 중국의 분쟁에 끼어들어 중국을 압박하고,
건수만 생기면 중국 때리기에 여념이 없습니다.

이미 G7 국가들은 중국과 디커플링이 아닌, 디리스킹 관계임을 공식화했고,
금방이라도 중국과 일전을 불사할 것 같았던 미국도
자신들의 국익을 위해 적극적인 협상의 태도로 선회하고 있습니다.

상황이 이런데도 균형감을 상실하고 달려온 지난 1년의 외교안보정책이
전혀 문제 없다고, 성공적이라고 말할 수 있으십니까?
윤석열 대통령은 지난 1년의 외교실패를 인정하고,
실리와 국익에 기초한 외교전략으로 즉각 전환해야 합니다.

- 윤석열 정부 1년은 경제가 파탄나는 시간이었습니다.

반도체 시장이 살아나기만을 기도하는 기우제 경제,
금융시장은 망가지고 있는데, 선거 생각에 이도 저도 못 하는 총선 경제,
건전재정 한다면서 재벌과 집부자들 세금은 깎아주는 어거지 경제에
민생이 신음하고 있습니다.

우리 살림살이는 어떻습니까.
올해 1분기 가계동향조사에 따르면,
소득증가율은 하위 20%보다 상위 20%가 2배나 빠릅니다.
가처분소득으로 따지면 증가율은 3배나 차이 납니다.
하위 60%의 실질소득은 작년에 비해 모두 감소했고,
상위 40%만이 작년보다 실질소득이 늘었습니다.

기업들 세금 깎아주고, 규제도 완화했는데,
과연 낙수는 어디로 간 것입니까?
이게 바로 국민 기만입니다.

- 윤석열 정부 1년은 저출생을 부추기는 시간이었습니다.

2020년에 나온 4차 저출산 고령사회 기본계획은
개인의 삶의 질을 높이고, 성평등을 이루는 조치 없이
아무리 출산을 장려해도 결코 출생률을 높일 수 없다는
지극히 합리적인 문제의식을 밝혔습니다.
그러나 윤석열 정부는 이에 정면으로 역주행 중입니다.

고용노동부 장관이 "저출생 대응을 위해 노동개혁을 서두르겠다" 밝히더니
나온 것이 주 69시간제입니다. 참으로 황당한 일입니다.
아시다시피 다음 스텝은 노조 탄압이었습니다.

육아휴직이 있어도 못 쓰는 것이 대한민국 노동자들의 현실인데,
목소리 내는 노동자는 때려잡고, 노동조합엔 불법 딱지 붙이느라 바쁩니다.
노동자들이 대항력이 없는데, 개인의 삶의 질이 어떻게 향상됩니까?
육아 환경이 어떻게 조성될 수 있습니까?

그뿐입니까? 정부는 있던 공공임대주택 예산도 삭감했습니다.
전세사기 대책은 시늉만 내고, 집부자들 보유세 인하는 화끈하게 하면서
갭투기 생명연장의 꿈을 이뤄주었습니다.

성평등은 말할 것도 없습니다. 구조적 성차별 문제를 해결하기는커녕,
있는 여성부까지 없앤다는 정부입니다.

단 한 가지도 아이를 낳을 생각이 들만한 요소가 없습니다.
아이에게 들어가는 비용과 노동을 감당할 엄두가 나질 않습니다.
국민들은 내 힘으로 아이와 함께 행복하게 살기를 원하지만,
실제론 내 한 몸도 건사하기 힘든 세상을 살고 있다는 현실을 직시하십시오.

- 윤석열 정부 1년은, 민주주의가 역주행하는 시간이었습니다.

집권만 하면 언론부터 길들이려는 여당의 못된 습관이 여전합니다.
사실 국민의힘이든, 더불어민주당이든 마찬가집니다.
집권만 하면 피해자 코스프레를 시작하고,
야당이 되면 정반대로 언론자유의 수호자 코스프레를 시작합니다.
마치 서로가 내로남불의 무한궤도에 빠진 것처럼 역할만 바꿀 뿐입니다.
이번에는 윤석열 대통령이 전면에 나섰습니다.

야당은 만나지도 않고,
듣기 싫은 언론은 좌파언론으로 매도하고,
법은 다 무시하고 시행령으로 밀어붙이고,
국회 입법은 거부해버리는,
이런 것도 민주주의라고 부를 수 있습니까?

윤석열 정부는 언론 길들이기, 시행령 통치, 거부권 통치,
그리고 사정기관을 동원한 '법폭통치'를 즉각 중단하십시오.

- 윤석열 정부 1년은, 핵발전만 남은 기후위기 대응 파탄의 시간이었습니다.

윤석열 정부의 기후위기 대응은 '나만 아니면 된다' 이 한마디로 요약됩니다.

지난 3월 발표한 '제1차 탄소중립-녹색성장 기본계획'은
기존에도 느슨했던 산업부문의 탄소배출 감축목표를 더 줄이고,
대부분의 감축량을 다음 정부로 미루는 내용입니다.
목표는 2030년까지 거의 2억톤을 줄이겠다는 것인데,
윤석열 대통령 임기인 2027년까지 줄이겠다는 양이 5천만톤도 안 됩니다.
나머지 1억 5천만톤은 차기 정부가 3년 동안 알아서 줄이라는 것입니다.
뒤에는 어떻게 되든지 '나만 아니면 된다'는 것 아닙니까?

또, 재생에너지 비중을 약 10% 줄이고, 그 자리를 핵발전으로 채웠습니다.
여기에는 이미 만료된 원전의 수명연장은 물론이고,
2030년까지 완공될지도 불투명한 신한울3·4호기의 발전량까지 포함시켰습니다.

이렇게 갑자기 핵발전 비율을 높이면서,
핵폐기물 저장 공간이 추가로 필요해지자,
임시저장소를 짓겠다며, 정부가 부지 물색에 나섰습니다.
그러나 영광, 울진, 고창, 부산, 울산 등지에서 모두 거부당했습니다.
앞으로도 그럴 것이고, 당연한 결과입니다.
'임시'로 저장하겠다는 말을 누가 믿겠습니까?

지난 1월 27일, 국민의힘 김기현 대표님은 부산에서 이렇게 말씀하셨습니다.
"당 대표가 된다면 원전 부지 내 사용후 핵연료 임시 저장을 막을 것이다"
도대체 그럼 어디에 저장하겠다는 겁니까?
우리 지역만 아니면 되고, 나만 아니면 된다 이겁니까?
양심이 있어야 될 것 아닙니까!

이 자리에 함께하고 계시는 선배·동료 의원님들께 묻겠습니다.
만약에 의원님들 지역구에 고준위 방폐장이 들어온다고 하면
찬성하실 의원님들 계십니까?
고준위 방폐장 관련 논의를 위한 사회적 공론화를 제안합니다.
그리고 맹목적인 원전 사랑 그만하시고,
재생에너지 중심의 탄소중립 계획으로 빠르게 전환하는 일에
좀 더 신경을 써주시길 부탁드립니다.

■ 존경하는 국민 여러분,
정의당은 기후위기·복합위기를 이겨낼
'사회생태국가'를 향해 가겠습니다.

향후 10년 안에, 1,000년의 미래가 결정될 것입니다.
지속 가능한 삶을 살 것인가? 지속 불가능한 삶을 살 것인가?
기후위기, 복합위기 시대가 우리에게 던지고 있는 질문입니다.

'사회생태국가'는
단순히 기후위기를 막기 위한 프로젝트가 아닙니다.
지구의 생태적 한계에 근거한 호혜적인 사회생태 경제체계를 구축함으로써,
누구나 '지속 가능한 좋은 삶'을 추구할 수 있는 나라를 뜻합니다.

'사회생태국가'는
첫째, 정부의 대규모 투자를 통해 녹색산업 전환을 이루고,
둘째, 환경 친화적으로 우리의 생활공간과 소비의 전환을 이루고,
셋째, 핵에너지가 아닌 재생에너지를 중심으로 에너지 전환을 이루는
산업, 소비, 에너지의 3대 전환과 함께 찾아올 것입니다.

가장 먼저 계획해야 하는 것은 국가 주도의 대규모 녹색투자입니다.
기후대응과 탄소중립을 주도하는 미국과 유럽은 이미 앞서나가고 있습니다.

미국은 작년 에너지 안보 및 기후변화 대응에
480조원의 예산을 투자하기로 했습니다.
유럽연합은 2050 탄소중립 목표 달성을 위해
1,332조원의 투자 계획을 이미 발표한 바 있고,
2021년에 세계 최초로 녹색예산을 도입한 프랑스는
1년 예산 중 거의 10% 가까이를 녹색 예산으로 편성하고 있습니다.

그러나 현재 대한민국은
환경부의 기후·탄소 분야 예산이 5조원에도 미치지 못합니다.
2023년 온실가스감축 인지예산 합계를 내봐도 12조원이 채 되지 않습니다.
소문난 기후악당 국가다운 수준입니다.

먼저 유엔이 제시한 기후예산인 GDP의 2%, 40조원부터 시작합시다.
그리고 대한민국의 모든 경제 역량을 녹색 전환에 쏟아야 할 것입니다.

전환에 성공한 '사회생태국가'에서는
녹색산업이 부흥하고 녹색일자리가 창출되어
새롭고 지속가능한 경제의 신동력이 창출될 것입니다.
동시에 세계 최고의 불평등, 자살율, 노인빈곤율, 저출생과 같은
비참한 지표들과는 멀어지게 될 것입니다.

그러나 투자보다 중요한 것은 평범한 시민들의 선택입니다.
공공의 자산마저 모두 개인이 소유하는 것이 익숙하고,
대량생산, 대량소비 사회의 경쟁과 성장주의가 익숙한 우리가,
지속 가능성이라는 새로운 기준으로 새로운 선택을 하고,
변화를 위한 담대한 실천에 나설 때, 사회생태국가는 가능할 것입니다.

정의당은 지속 가능한 좋은 삶을 선택하는 정의로운 시민들과 함께
정의로운 복지국가를 넘어서는 사회생태국가를 향해 나아갈 것입니다.

■ 존경하는 국민 여러분,
10년의 골든타임을 위해, 정치부터 바꿔야 합니다.

지난 이틀 동안 여야는 교섭단체 대표연설을 통해
서로의 아픈 부위를 사정없이 후벼 파며, 저마다 정견을 밝혔습니다.
총선을 열 달 앞둔 국회는 전쟁터처럼 뜨겁습니다.
그러나 그와 반대로, 국회 밖 민심은 싸늘해지고 있습니다.

당선만 되면 공약조차 헌신짝처럼 팽개치는 무책임한 권력,
문제 해결보다 정치공세를 더 중요하게 생각하는 정당들,
한참을 계류하다가 결국 임기만료로 폐기되는 법안들,
매번 반복되는 모습을 보며,
국민들은 가장 공적인 공간인 국회에 대한 신뢰를 거뒀습니다.

해를 거듭할수록 푹푹 빠져드는 이 불신의 늪에서 어떻게 탈출하겠습니까?
또 거리에서 큰절하면서, 이번 한 번만 살려달라고 싹싹 빌겠습니까?
일단 다수당만 만들어주면 잘할 수 있다고 또 거짓말하시겠습니까?
이런 정치, 이제는 그만합시다.

타협과 승복이 가능한 정치환경을 만들기 위해,
단 한 번의 타협으로 선거제도를 개선합시다.

연초에 윤석열 대통령은
"다양한 국민의 이해를 잘 대변할 수 있는 선거제도"를 언급하셨고
민주당은 여러 차례 다당제 연합정치로의 정치교체를 국민께 약속했습니다.

이미 여야가 초당적으로 정치개혁을 위한 모임을 구성하고,
헌정 최초 선거제도 개편을 위한 국회 전원위원회도 개최했습니다.
지난 3년간 진행된 선거제도 개혁의 시작과 끝은
"비례성과 대표성의 확대", "민심 그대로의 국회"를 만들자는 요구였습니다.

그런데 야당 대표님은 선거제 개혁에 대해 일언반구도 없고,
여당 대표님은 이제와서 의원 정수 축소가 국회 개혁방안이라고 하십니다.
아닙니다. 틀렸습니다.

국민이 바라는 정치개혁은 특권과 무능의 축소이지 의원 축소가 아닙니다.
세상의 모든 권력은 다수가 나눌수록 작아지고,
소수가 독점할수록 강해집니다.
의원 정수 축소하면 국회의원들의 권력도 더 강해지는 것이
당연한 이치 아닙니까? 그건 국민들께서 진짜 원하시는 개혁이 아닙니다.

143명의 국회의원이 합의했던 '비례성과 대표성의 확대' 원칙에 대해
여당과 야당이 책임 있는 자세를 보여주시길 바랍니다.

정의당은 '비례성과 대표성의 확대'라는 원칙이 지켜진다면
어떤 선거제도라도 열어놓고 논의에 임할 것입니다.

■ 얼마 남지 않은 임시회 동안
국회가 가장 시급하게 해결해야 하는 세 가지를 제안합니다.

첫째, 국회 후쿠시마 특위를 빠르게 가동합시다.

정의당 후쿠시마 오염수 저지 태스크포스 팀이
일본 사회민주당의 초청으로 내일부터 2박 3일간 일본을 방문합니다.
후쿠시마 오염수 방류에 반대하는
일본의 제 정당 의원님들과 관련 전문가, 시민들과 교류를 넓히고,
일본 정부와 도쿄전력에 오염수 방류 반대의 뜻을 분명히 전하고자 합니다.
'원전제로 재생에너지 의원모임'과의 간담회, 도쿄전력 항의 방문,
방사능 연구 전문가들과의 간담회, 후쿠시마 제1원전 항의 방문,
'일본 전국 원전 반대운동 참가자 방류 항의 모임 참석' 등의 일정이
2박 3일 동안 계획되어 있습니다.

일본 시민들도 60%나 반대하고 있습니다.
후쿠시마 오염수 방류는 도쿄전력의 비용절감을 위한 국제적 민폐입니다.

그러나 우리 정부는 방류가 시작되는 7월이 코앞인데도 느긋합니다.
국회라도 여야가 합의한 후쿠시마 특위를 빨리 열어서
후쿠시마 오염수 관련 정확한 정보를 국민께 투명하게 전달하고
국민이 판단하실 수 있도록 해야 합니다.

또한 일본 정부가 오염수 방류를 포기할 경우,
다른 방식의 보관이나 처리에 드는 비용 문제와 관련하여
오염수 방류를 반대하는 국제사회와 함께
비용지원까지 고려해야 한다는 주장에 대해서도
국회 특위에서 빠르게 논의할 필요가 있다고 봅니다.

둘째, 민생추경 합시다.
이번 민생추경의 가장 중요한 원칙은
바로 6개월 전 국민의힘과 민주당이 합의한 부자감세를 바로잡는 것입니다.

아시다시피, 여야가 합의 처리한 세제개편의 결과로
이미 34조원의 세수결손이 발생했고, 연말까지 50조원이 예상됩니다.
이런 현실은 반영하지 않고, 건전재정만 부르짖으며 추경 못한다는 정부나,
합의한 사실은 쏙 빼놓고 국채발행 운운하며 추경만 제안하는 야당이나,
모두 무책임한 모습입니다.
민생추경, 합시다. 단, 국민 앞에 사과하고,
부자감세부터 철회해야 할 것입니다.

정의당은 세제 정상화를 통해
정부의 정책 실패로 발생된 전세사기 피해자를 지원하기 위한 예산 3조원,
코로나 대출이자 만기가 다가오는 소상공인을 지원하기 위한 예산 5조원,
가계경제에 직접적 도움이 되는 대중교통활성화 지원을 위한 예산 1조원,
폭우·폭염·태풍 등 기후재난 대비와 취약계층 지원을 위한 예산 1조원,
총 10조원의 추경 예산을 마련할 것을 제안합니다.

셋째, 시급한 민생법안, 꼭 처리합시다.
전세사기 특별법 보완 입법과 노란봉투법은
반드시 6월에 처리해야 합니다.

이번 전세사기 사태는 국가의 책임이 매우 큽니다.
현재의 특별법으로 국가가 책임을 다했다고 할 수 없습니다.
국회가 책임 있는 자세로 빠르게 논의하고 보완해야 합니다.

그리고 노란봉투법은 대법원의 쌍용차 노조 판결, 현대차 노조 판결로써
그 입법 취지가 헌법정신에 부합한다는 결론이 이미 나왔습니다.
더이상 미룰 이유가 전혀 없습니다.
과도한 손배소에 고통받는 노동자들을 위해 6월에 반드시 처리해야 합니다.

존경하는 국민 여러분,
혁신재창당으로 대한민국 10년의 대전환기를 열겠습니다.

지난 4년, 양당체제 극복과 대안정당을 향한 정의당의 노력은
충분한 성과를 내지 못했습니다.
최악을 피하기 위해 차악 선택을 강요하는 이 공고한 양당체제에서
'나를 위한 정당'이 필요하다고 호소하는 국민의 열망에
온전히 응답하지 못했습니다.
진보정치의 사명과 달리,
기존 정치의 낡은 문법에 얽매여 좌고우면하는 순간도 있었습니다.

정의당은 6월 24일 전국위원회에서 혁신재창당의 방향을 결정합니다.
정의당의 혁신재창당은 처절한 성찰과 구체적 반성 위에서 시작될 것입니다.
한낱 정치적 수사와 보여주기가 아닌,
새로운 비전과 노선, 정치, 조직 혁신을 이뤄낼 것입니다.

일하는 사람들, 보통 시민들이 주인 되는 정치를 만들겠다는 초심부터
기후위기, 복합위기를 극복하겠다는 새로운 다짐까지
혁신재창당의 용광로에 모두 녹이고,
사회생태국가를 열어가는 새로운 정당으로 다시 태어날 것입니다.

정의당의 혁신재창당을 지켜봐 주십시오. 감사합니다.

hong90@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
안세영, 왕즈이 잡고 말레이오픈 3연패 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 날카로운 공격력까지 장착해 한 차원 업그레이드 된 안세영(삼성생명)이 2026년 첫 국제 대회에서 우승했다. 안세영은 11일 말레이시아에서 열린 세계배드민턴연맹(BWF) 월드투어 슈퍼 1000 말레이시아 오픈 여자 단식 결승에서 세계랭킹 2위 왕즈이(중국)를 56분 만에 게임 스코어 2-0(21-15, 24-22)으로 물리치고 대회 3연패를 달성했다. 우승 상금은 10만1500달러(1억3000만원)다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 안세영. [사진=BWF] 2026.01.11 psoq1337@newspim.com 지난 해 8차례 만나 모두 왕즈이를 제압했던 안세영은 이날 승리호 상대 전적 17승 4패가 됐다. 왕즈이는 지난해 12월 21일 왕중왕전 결승에서 패한 뒤 "안세영은 항상 모든 나라 선수들에게 롤모델"라며 믹스트존에서 한동안 말을 잇지 못했고 눈물을 쏟았다. BWF 관계자조차 "왕즈이의 이런 모습은 처음 본다"고 할 만큼 이례적인 반응이었다. 이번 대회는 안세영에게 긍정적인 변수가 많았다. 8강에서 맞붙을 예정이던 세계 3위 한웨이(중국)가 감기 몸살로 기권했고 준결승에서 최대 난적인 세계 4위 천위페이(중국)의 기권으로 결승에 올랐다. 결승 상대 왕즈이는 이날 경기 전 "안세영은 허점이 거의 없는, 매우 철저하고 완성도 높은 선수"라며 승리에 대한 각오를 다졌다. 안세영은 1게임 초반 몸이 덜 풀린 듯 범실을 쏟아내며 1-5까지 밀렸다. 뒤늦게 리듬을 찾은 안세영은 하프 스매싱을 앞세워 득점을 쌓아 10-11로 인터벌에 들어갔다. 휴식 후 특유의 송곳샷이 살아나며 역전했고 셔틀콕을 상대 엔드 라인과 사이드 라인 위에 떨어뜨리며 21-15로 게임을 잡았다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 안세영이 11일 월드투어 슈퍼 1000 말레이시아 오픈 여자 단식 결승에서 승리한 뒤 포효하고 있다. [사진=BWF SNS 동영상 캡처] 2026.01.11 psoq1337@newspim.com [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 안세영이 11일 월드투어 슈퍼 1000 말레이시아 오픈 여자 단식 시상식에서 포즈를 취하고 있다. [사진=BWF SNS 동영상 캡처] 2026.01.11 psoq1337@newspim.com 2게임에선 짜릿한 뒤집기쇼를 펼쳤다. 9-17까지 밀려 패색이 짙었으나 수비와 길게 가져가는 랠리로 추격에 나섰다. 왕즈이가 20-19로 먼저 게임 포인트에 들어갔지만 안세영이 듀스를 만들고 23-22로 앞선 뒤 대각 스매시로 챔피언십 포인트를 뽑았다. 2026년을 여는 첫 국제대회에서 우승한 안세영은 환호하는 말에이시아팬들을 향해 두 팔을 번쩍 들어올리며 포효했다.   psoq1337@newspim.com 2026-01-11 14:46
사진
'중밀도 도심블록형주택' 띄웠지만 [서울=뉴스핌] 이동훈 선임기자 = 정부가 신속한 주택 공급을 목표로 도심 저층 주거지를 활용한 중밀도 주택단지인 이른바 '도심 블록형 주택' 도입을 검토하고 있지만, 실현 가능성과 정책 효과를 둘러싼 우려가 적지 않다. 정부가 구상 중인 도심 블록형 주택은 공공재개발 방식을 일부 차용한 사업 모델로, 토지를 수용한 뒤 공공이 임대주택을 공급하는 구조가 유력하게 거론된다. 이 경우 토지 및 주택 소유주에 대한 보상 문제가 핵심 쟁점으로 떠오를 가능성이 크다. 특히 민간 재개발·재건축 사업에서는 조합이 자체적으로 책임지는 이주 대책을 정부가 직접 부담해야 하는 상황이 발생할 수 있어 행정·재정적 부담이 커질 수 있다는 지적이 나온다. 사업성에 대한 회의적인 시각도 제기된다. 중밀도 주택 특성상 용적률이 제한돼 주택 공급의 순증 효과가 크지 않은 데다, 도심 내 고비용 구조를 감안할 경우 공급 확대 수단으로서의 효율성이 낮다는 평가다. 여기에 수용과 임대주택 건설을 전제로 할 경우 대규모 재정 투입이 불가피해 재정 부담 논란도 피하기 어렵다는 분석이 나온다. 11일 건설·부동산 업계에 따르면 정부가 '특화주택' 정책의 일환으로 추진 중인 중밀도 도심 블록형 주택 사업은, 현재 거론되는 '수용 후 전세형 임대주택 공급' 방식으로 진행될 경우 정책 성과가 제한적일 수 있다는 진단이 업계 전반에서 제기되고 있다. 주택 공급 확대라는 정책 목표에 비해 실질적인 공급 효과와 비용 대비 효율성이 낮을 수 있다는 점에서 제도 설계 전반에 대한 재검토가 필요한 상황이다. AI 작성 이미지 도심 블록형 주택은 35층 가량 고밀도로 아파트를 짓는 재건축·재개발과 달리 저층 다가구 밀집지역을 '블록' 단위로 묶어 중밀도의 주택을 공급하는 방식이다. 중밀도의 의미는 확정되지 않았지만 대략 10층 미만의 새로운 공동주택 유형이 될 것으로 보인다. 현행 법령의 다세대주택(빌라) 규정대로 5층 이하로 지어 단독·다세대 주택과 대단지 아파트 사이에 위치한 일종의 타운하우스 단지와 유사한 새로운 중간 주거 유형으로 짓는다는 구상도 나온다. 이 모델은 대통령 소속 국가건축정책위원회(국건위)가 검토 중인 새로운 주택 모델로 알려졌다. 국건위는 도심 블록형 주택이 당장 추가 공급대책 물량이라기보다 단지형 아파트와 다세대·다가구 주택 사이에 새로운 건축 모델을 제시하는 중장기 구상이라고 밝혔다. 저층 주거지를 속도감 있게 개발하기 위해 도입한 개념이란 이야기다. 하지만 정부는 빠른 도입을 추진하고 있다. 김윤덕 국토교통부 장관은 지난 2일 정부세종청사에서 열린 주택공급추진본부 출범식에서 "전세 물량이 심각하게 부족한 상황은 아니지만 공급 감소로 인한 어려움이 나타나고 있다"며 "도심 블록형 주택과 같은 새로운 형태의 주택 공급을 고민하고 있다"고 말했다. 이어 국토부는 9일 발표한 경제성장전략에서 특화주택 도입을 위해 올 1분기 중 근거법을 마련한다는 방침을 밝혔다.  블록형 주택은 윤석열 정부 때 나온 '뉴:빌리지' 사업을 개편한 사업으로 꼽힌다. 뉴빌리지는 전면적인 재개발·재건축이 어려운 노후 단독, 빌라촌 등 저층 주거지역에서 민간이 주택을 정비할 경우 금융·제도적 인센티브와 공공의 기반·편의시설 설치를 패키지로 지원하는 사업이다.   다만 이재명 정부가 내놓은 도심 블록형 주택은 뉴빌리지와 달리 공공개발이란 특성을 갖는다. 뉴빌리지가 높은 분담금이나 재개발을 원치 않는 주민들의 자력 주거환경개선을 지원하는 사업이라면 도심 블록형 주택은 LH(한국토지주택공사)를 사업시행자로 도심내 저층주거지를 대상지로 지정해 토지를 수용한 뒤 재정을 투입해 최대 10층 이내 임대 주택을 짓는 소규모 공공재개발사업이다. 임대주택이 완공되면 임대사업은 사회적 기업이 대행한다. 박원순 시장 시절 서울시가 도입한 사회주택과 똑같은 방식이다. 도심지역 임대주택 공급을 늘리며 사회적 기업을 양성하는 제도인 셈이다.  도심 블록형 주택은 정부의 강제성이 없으면 사회 추진이 어려울 것으로 보인다. 노후 저층주거지역에 사는 거주자들이 재개발에 반대하는 이유는 먼저 높은 분담금 때문이며 입주까지 15년 이상 걸릴 수 있다는 부담 때문이다. 수용방식으로 진행되는 도심 블록형 주택은 이같은 문제는 해결할 수 있지만 보상금액에서 문제가 발생할 수 있다. 현 여당인 민주당은 야당 시절부터 LH의 매입임대주택사업에서 지나치게 많은 보상금액을 준다고 비판한 바 있다. 이재명 정부는 출범 이후 매입임대주택사업의 보상비용 문제를 지적하며 이의 개선을 추진하겠다는 뜻을 밝힌 상태다.  도심지는 수도권 신도시 후보지와 달리 토지비용이 월등히 높으며 실제 거주하는 인구도 훨씬 많다. 이 때 보상금액을 '합리적'으로 낮추면 소유주들은 수용을 반대할 수밖에 없고 정부의 강제집행이 이뤄지지 않으면 사업 추진이 힘들어진다. 수용당한 주민들에게 새로 지어질 도심 블록형 주택의 입주권을 보장하는 방식이 되면 분양가가 문제가 될 것이며 임대주택이 절반 이상이고 중밀도 단지라는 점에서 향후 재산가치 상승 가능성은 매우 낮아진다. 이는 공급자인 정부와는 상관없지만 해당 소유주들에겐 큰 문제가 될 수 있다.  더욱이 민간 재정비사업에선 세입자 이주문제는 사업자들이 스스로 해결해야하지만 도심 블록형 주택사업은 공공사업인 만큼 정부가 직접 해결해줘야한다. 정부는 최근 1기 신도시 재정비 추진과정에서 해당 지자체에 강력한 이주대책을 주문했고 이의 부실을 이유로 분당신도시 등은 지정물량을 축소하겠다는 방침을 밝힌 바 있다. 이에 따라 '임대주택을 짓기 위해 추가 임대주택을 확보해야하는' 일이 벌어질 수 있다. 아울러 중밀도로 지어지는 도심 블록형 주택은 실제 순증하는 주택수가 많지 않다는 점도 문제점으로 꼽힌다.  이와 함께 높은 분담금을 감수하더라도 재개발사업으로 고품질 주택을 갖고 싶어하는 주민들의 주거 개선 소원은 완전히 좌절되게 된다는 점도 문제점으로 꼽힌다.  한 부동산업계 관계자는 "고밀도로 개발해서 소유주에게 분양주택을 주고 나머지는 임대로 제공해야할텐데 막대한 재정을 들여 토지 수용 후 중밀도로 집을 지어서 임대주택을 공급한다는 것 자체가 주택공급 확대와 관련이 없다"며 "시장이 순응할 합리적인 방안 마련이 필요할 것"이라고 말했다.  donglee@newspim.com 2026-01-11 06:14
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동