[스타톡] '끝내주는 해결사' 이지아 "이젠 코믹하고 밝은 역할 할래요"

기사입력 : 2024년03월11일 07:00

최종수정 : 2024년03월11일 07:00

[서울=뉴스핌] 이지은 기자 = "이번 작품도 코믹 요소가 있었지만 사라의 전사가 있었기 때문에 마냥 밝게 할 순 없었어요. 저도 밝은 역할 해보고 싶어요(웃음)."

드라마 '펜트하우스', 그리고 '판도라: 조작된 낙원'으로 다사다난한 인물을 연기했던 배우 이지아가 이번엔 JTBC '끝내주는 해결사'를 통해 이혼 해결사로 나섰다. 의뢰인의 문제적 결혼생활에 대신 종지부를 찍어주는 '나쁜 배우자' 응징 솔루션인 이번 작품에서 이지아는 진정한 걸크러쉬인 김사라를 연기했다.

[서울=뉴스핌] 이지은 기자 = 배우 이지아 [사진=BH엔터테인먼트] 2024.03.08 alice09@newspim.com

"촬영이 작년 11월에 끝나서 저도 방송을 봤는데, 작품에 여러 메시지가 있었던 것 같아요. 대사에서도 '이혼해도 괜찮다. 죽지 않는다'라는 말이 있는 것처럼 문제가 있는 결혼 생활을 하고 있는 분들이 이혼을 하게 되면 뭔가 오점이 될 것 같다는 생각 때문에 결정을 못하고 사시는 분들이 많잖아요. 그런 분들에게 용기를 드릴 수 있는 작품을 만들고 싶어하셨는데, 이런 메시지가 전달되지 않았을까 싶어요."

이지아가 연기한 김사라는 남편과 시어머니 손에 억울한 누명을 쓰고 위장 이혼을 당하고 교도소까지 가게 된다. 뿐만 아니라 아이를 뺏기고 엄마를 잃고, 변호사 자격까지 박탈당한 서사가 있다. 그는 "작가님과 사라의 전사에 대해서도 이야기를 많이 나눴다"고 설명했다.

"작가님이 사라는 태권도 유단자이고, 변호사 공부를 열심히 했지만, 기준이를 만난 걸 보면 알겠지만 욕망이 있는 친구는 아니라고 하시더라고요(웃음). 그러다 율성(오민석)이와 만나며 임심을 하게 되고, 원치 않는 결혼을 하게 됐다는 전사가 있다는 걸 듣고 캐릭터를 준비해 나갔어요. 작품 자체에 코믹 요소가 있었지만 그쪽으로 치우치지 못한 게, 사라의 전사나 상황들이 있기 때문에 수위를 조절해야 할 것 같더라고요. 복잡하면서도 아픔을 표현하면서 가야 하니까 마냥 즐겁게 갈 수 없었죠. 그런 부분을 조절하려고 노력했어요."

극중 김사라는 변호사 출신의 '이혼 해결사'이다. 출소 후 이혼 해결사로 컴백한 사라는 악질인 배우자들을 처단하기 위해 독기, 활기, 객기로 뭉친 솔루션을 선사한다.

"사라는 변호사가 아닌 이혼 해결사였어요. 변호사들이 해결할 수 없는 일까지 해결해주는 인물이죠. 법적인 제재를 넘나들면서 나쁜 사람은 대차게 당하도록 대응 하고, 복수도 해주는 방식이 현실적으로는 불가능해서 더 멋있더라고요. 히어로처럼 느껴졌어요(웃음). 또 사라의 돌진하는 성격이나, 추진력이 멋있어서 제의가 들어왔을 때 꼭 해야겠다는 생각이 들더라고요. 작가님이 저를 염두에 두고 쓰셨다고 하셨는데, 제가 출연한 예능을 보고 밝은 역할도 잘할 수 있을 거란 생각을 하셨대요. 응징할 때 너무 심각한 기조로 가지 않길 바라셨는데 예능에서 이미지가 잘 맞았나봐요(웃음)."

'펜트하우스', 그리고 전작인 '판도라'와 이번 작품에서도 이지아의 극중 남편은 모두 최악의 인간성을 보인다. 음모와 음해가 가득한 속내를 가진 남편들로 인해 이지아는 복수의 달인으로 거듭났다.

"다양한 복수가 있구나 싶었죠. 하하. '펜트하우스'에서는 고도의 심리전과 지능적인 복수를 하는데, 이번 '끝내주는 해결사'에서는 본인이 불구덩이에 들어가 복수를 해요. 만약 복수를 한다면, 사라처럼 직접 몸으로 부딪쳐 하는 복수가 통쾌하지 않나 싶어요. 그래도 최악의 남편을 꼽자면 여전히 1위는 주단태죠. 하하. 주단태에 비하면 율성이는 아무것도 아니었네요(웃음). 저도 이제 남편 복을 얻고 싶어요."

2007년 드라마 '태왕사신기'로 데뷔한 이지아는 실제의 밝은 성격과 달리 작품에서는 아픔과 시련이 가득한 캐릭터를 주로 맡아왔다. 이번 작품으로 나름의 통쾌함을 선보이는 그는 "밝은 역할에 대한 갈증이 있다"고 밝혔다.

"코믹한 역할에 대한 욕심도 있어요. 웃기는 거에 대한 욕심이 있어서 해보고 싶은데 서사가 웅장하거나 감정의 폭이 깊은 역할이 주로 들어오고, 밝은 역할은 잘 안 들어오더라고요(웃음). 이 드라마가 더 코믹했으면 좋았겠지만 사라의 전사나 의뢰인들이 겪는 문제들이 무게감이 있었기 때문에 마냥 밝게 만은 할 순 없었어요. 제가 망가지는 걸 두려워하지 않는 편이기 때문에 정말 코믹하고 밝은 역할에 도전하고 싶어요."

alice09@newspim.com

[관련키워드]

끝내주는해결사 JTBC 이지아

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00