전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

방첩사 수사과장 "우원식·한동훈·이재명 우선 체포하라는 상부 지시 있었다"

기사입력 : 2025년04월16일 16:08

최종수정 : 2025년04월16일 16:08

"체포 용어 있었고 명단 설명해 '체포 명단'으로 생각"
'체포조 의혹' 조지호·김봉식 등 재판 증인신문서 나와

[서울=뉴스핌] 김현구 기자 = '12·3 비상계엄' 관련 재판에서 계엄 당시 국군방첩사령부(방첩사) 과장이 상부로부터 한동훈 전 국민의힘 대표와 이재명 전 더불어민주당 대표 등을 우선 체포하라는 지시가 있었다고 증언했다.

서울중앙지법 형사합의 25부(재판장 지귀연)는 16일 오전 10시 조지호 경찰청장, 김봉식 전 서울경찰청장, 윤승영 전 경찰청 국가수사본부 수사기획조정관, 목현태 전 서울청 국회경비대장 등 4명의 내란중요임무종사 혐의 4차 공판기일을 열었다. 이날 공판에는 구민회 방첩사 수사조정과장에 대한 검찰의 증인신문이 진행됐다.

서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)가 16일 오전 10시 내란중요임무종사 등 혐의로 기소된 조지호 경찰청장 등의 4차 공판기일을 열었다. 사진은 조 청장이 지난해 12월 13일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 마친 뒤 법정을 나서는 모습. [사진=뉴스핌 DB]

검찰은 구 과장에게 "'0시 41분경 단체 대화방에서 기존 부여된 구금 인원을 전면 취소하고 우원식 국회의장, 한 전 대표, 이 전 대표 중 보는 팀은 먼저 체포해서 수도방위사령부(수방사)로 이동하면 된다. 신변 확보한 이후 수방사로 이동바란다. 문자 확인한 후 답장바란다' 이런 메시지 기억나는가"라고 물었다.

이에 구 과장은 "당시엔 내용을 다 확인하지 못했고 이후에 언론에 나온 것을 보고 확인했다"며 "저 이야기는 단장(김대우 방첩수사단장)님이 구두로 먼저 전화해서 인지하고 있었고, 카카오톡으로 한 것으로 알고 있다"고 답했다.

또 검찰은 구 과장에게 "카톡방에 지시·하달된 시간은 0시 41분으로, 계엄 해제요구안 의결 임박 시점이 맞는가"라고 물었고 그는 "네"라고 말했다.

구 과장은 "(김 단장이) 체포 명단이라는 용어를 사용했는가"라는 검찰의 물음엔 "현시점에서 기억은 안 나지만 체포한다는 용어를 쓴 것은 맞고, 명단을 설명해 두 가지를 합쳐 체포 명단이라고 생각했다"고 말하기도 했다.

이어 "명단 14명을 쭉 부른 것은 아니고 수사관 5명이 한 조를 이루면 1조는 이 전 대표, 2조는 한 전 대표 이런 식으로 임무를 부여했다"며 "현장에 나간 수사관들은 본인이 부여받은 인원만 알고 전체 인원은 모르는 상황"이라고 설명했다.

또 구 단장은 체포조 운용 당시 대상자들의 혐의나 이들에 대한 구체적 체포 이유를 설명받지 못했다고도 주장했다.

그는 "계엄 상황이라고 하더라도 무작정 체포할 수 없어서 혐의가 무엇인지, 영장은 발부된 것인지에 대해 법무실에 문의해 보라고 지시한 바 있다"며 "당시 너무 유명한 정치인들이었고, 방송에서 공식적으로 계엄령이 선포될 정도로 중대한 사건이 발생했다고 짐작만 했다"고 말했다.

다만 구 단장은 "중대 사건에 연루된 인원이라서 계엄령이 선포됐다고 판단했으나 포고령을 보고 나서는 그게 아니구나하는 생각이 사실 들었다"며 "포고령 내용이 상당히 모호한 정치·정당 활동 금지 등 정치적 상황이라 정치적 목적에 의해 체포하는구나라고 개인적으로 생각했다"고 덧붙였다.

그러면서 "포고령상 정확한 범죄 혐의가 적시되지 않았고, 거기 나온 내용이 정치적 유불리 때문에 그렇게 쓰였다고 판단했다"며 "그렇다고 한다면 이것이 어떤 범죄 혐의로 체포하는 것이 아니라 정치적 유불리에 의한 체포라 불합리하다고 생각했다"고 부연했다.

끝으로 구 단장은 "그 당시 저희는 국회에 가서 어떤 활동을 하겠다는 구체적 목적이 없었다"며 "갑작스럽게 밤에 연락을 받아 현장에 왔었고 부랴부랴 짐을 챙겨서 국회로 출동했다. 어떤 임무를 수행하고 어디 가서 누구를 만날지도 몰랐고 어떻게 보면 무계획으로 현장에 갔던 상황"이라고 주장했다.

이에 검찰은 "특정인 체포 임무 받았고 국회에서 수행해야 하는데 대책이 필요해 보인다. 어떻게 (국회로) 들어가야 할지 묻는 게 자연스러워 보인다"고 반문했고, 구 단장은 "방첩사가 경찰과 같이 중대한 임무를 수행하는데 계획도 없이 이렇게 하는 게 말이 되냐고 생각할 수 있다"고 답했다.

그러면서도 "그런데 어떤 범죄 혐의인지도 모르고 영장도 없이 몸만 움직이는 상황이었다. 국회에 누가 경비를 하는지 모르고 가본 적도 없어서 무슨 임무를 수행해야겠다는 계획이 있던 것도 아니다"라며 "그렇게 한심하게 계획을 세우냐고 할 수 있겠지만 어떤 식으로 활동하겠다는 구체적 단계가 아니었다는 것"이라고 재차 강조했다. 

hyun9@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동