[종목이슈] 호텔신라, 면세점 재벌 허용 후 '오리무중' 주가

기사입력 : 2014년09월03일 10:10

최종수정 : 2014년09월03일 10:10

[편집자주] 이 기사는 9월 2일 오후 1시51분 뉴스핌의 프리미엄 뉴스 안다(ANDA)에서 표출한 기사입니다.

[뉴스핌=홍승훈 기자] 호텔신라 주가가 관세청장 한 마디에 탄력이 꺾였다. 호텔신라는 지난달 26일 김낙회 관세청장이 '대기업에 면세점 신규 운영권을 허용할 수 있다'는 취지의 발언을 한 뒤 8.8% 급락세를 보였고 외국인은 이후 지속적으로 팔고 있다. 최근 수개월 상승을 주도해온 모멘텀이 '면세점'이었던만큼 이에 대한 정책변화 조짐은 후폭풍을 몰고왔다.

호텔신라와 롯데 양사가 면세점을 대부분 장악하는 상황에서 대기업에 추가로 운영권이 쥐어질 경우 이들이 받을 타격을 우려한 시장반응이었다. 더욱이 연일 사상최고가를 경신하며 급등한 밸류에이션도 부담이 됐다. 호텔신라는 최근 8개월새 6만원대에서 13만원대로 단기 2배 이상 치솟았다.

◆ 외국인 '매도' vs 국내 '매수'

"외국인 매도규모가 만만찮은데 어떻게 될 것 같냐. 예전 밸류에이션을 생각하면 지금 말도 안되는 수준까지 올라오긴 했다. 여기에 악재가 터졌다. 들은 얘기 좀 없나." 이는 요즘 호텔신라 담당 애널리스트들이 펀드매니저들로부터 수없이 듣는 질문들이다.

사실 호텔신라는 펀드매니저들로선 중국인 관광객의 급증 속에서 남아있는 해외모멘텀을 생각하면 쉽게 버릴 수 없는 주식이다. 성장성에 대해 의구심을 갖는 이들은 별로 없었다. 안정적이면서 성장모멘텀까지 갖춘 이 종목을 웬만한 기관투자자들이 상당량 들고 가는 이유였다.

일단 시장쇼크 이후 국내 애널리스트들은 '보유' 혹은 '매수'를 외치고 있다. 지난달 27일 이후 국내 증권사에서 나온 리포트는 7개. 이들 모두 예외없이 '매수'를 권한다. 일부 증권사는 현 시점에서 목표주가를 더 높인 곳도 있다.

반면 외국계 반응은 차가웠다. 더 큰 경쟁자의 출현 가능성을 우려하며 시장 경쟁이 격화될 것으로 봤다. UBS는 면세점 시장격화 우려로 호텔신라에 대한 투자의견을 '매수'에서 '보유'로 낮췄고 JP모간은 신세계, 한화, 현대백화점 등의 추가 진입을 우려했다.

◆ 파이 확대냐 경쟁격화냐...'관점'의 차이

호텔신라에 대한 국내외 리서치의 엇갈린 시각은 '관점'의 차이다. 우선 외국계는 시장파이가 커지는 점을 인정하면서도 어찌됐던 사업자가 한 곳 더 생기면 기존 사업자 수익에 영향을 줄 것이란 점에 집중했다.

JP모간은 "당장 호텔신라 실적에 급격한 영향을 주지는 않겠지만 중장기적으로 경쟁자의 출현은 호텔신라 주가에 부정적"이라며 "신세계 면세점과 한화 갤러리아, 현대백화점 등이 면세점 허가를 신청할 것으로 예상돼 시장경쟁이 격화될 수밖에 없다"고 분석했다.

UBS의 경우 호텔신라에 대한 투자의견을 '매수'에서 '보유'로 한단계 낮췄다. UBS는 "정부가 재벌들에게 면세점 허가를 추가로 내줄 지는 아직 확실치 않지만 기존 면세점 사업자들(신라호텔, 롯데)의 점유율에 대한 하방위험이 커졌다"고 강조했다.

반면 국내사들은 시장경쟁 격화보다는 시장 파이의 확대, 그리고 영업면적 확대에 무게를 둔다. 박종대 하나대투증권 애널리스트는 "관세청장 발언 취지가 면세점의 글로벌 경쟁력 제고에 있는만큼 신규허가를 많아야 두 곳 정도 내줄 가능성이 있다"며 "그렇다면 경쟁심화보다 영업면적 확대쪽으로 보는 게 적절하다"고 평가했다.

함승희 대우증권 애널리스트도 "대기업에 대한 면세권 신규 부여를 가능케 하는 조치는 신규 진입업체뿐 아니라 기존 메이저업체의 출점 가능성도 높일 것"이라며 "때문에 기존업체에 부정적이라는 해석은 오류"라고 주장했다.

◆ "당분간 조정 불가피...정책변화 여부 살펴야"

그럼에도 상당수 전문가들은 당분간 주가에 미치는 영향은 부정적일 수밖에 없다고 공감하는 분위기다.

국내 자산운용사 한 주식운용본부장은 "다른 면세점 사업자가 생긴다는 건 지금보다는 사업환경이 안 좋아진다는 것"이라며 "특히 최근 호텔신라가 호텔사업으로는 더 이상의 메리트가 안 보이고, 면세점 모멘텀으로만 상승했다는 점에서 이번 면세점 정책변화는 당분간 부정적 영향을 주지 않을 수가 없다"고 해석했다.

동양증권이 낸 보고서에 따르면 호텔신라의 호텔부문 연결 영업이익은 지난해 214억원 적자를 기록했고 올해 역시 149억원 적자가 예상됐다. 반면 면세점부문은 지난해 964억원 흑자에 이어 올해는 1516억원, 내년도는 2334억원의 영업이익을 내다봤다. 결국 이 같은 상황에서 면세점 시장경쟁의 격화는 수익에 타격을 줄 수 있고, 호텔신라의 성장모멘텀을 일정부분 건드릴 수 있다는 것.

운용사 다른 매너저는 "국내 리서치에선 이번 정책기조에 대해 호텔신라의 기존 영업장 증축과 추가 진출 가능성이 더 높아졌다는 점을 부각시키는데, 이는 이미 현 주가에 반영된 재료"라며 "추후 정부의 정책변화 여부를 살펴봐야겠지만 당분간 추가매수는 신중할 필요가 있다"고 조언했다.

[뉴스핌 Newspim] 홍승훈 기자 (deerbear@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00