전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

[AI로 읽는 경제] ⑤ 세종 싱싱장터는 왜 성공했나…로컬푸드는 매장이 아니라 시스템

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

AI 핵심 요약

beta
분석 중...
  • 세종시가 2024년 11월 싱싱장터를 키웠다
  • 연중 기획생산과 안전성검사로 신뢰를 쌓았다
  • 공공급식·소비자참여로 지역 먹거리망을 만들었다

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

[산지와 식탁 사이] 기획시리즈 5편
누적매출 2200억·일 4500명…비결은 '좋은 장터'가 아냐
기획생산·안전검사·공공급식…네 축을 한꺼번에 묶은 힘
감성 캠페인 아닌 인프라…타 지역이 못 따라 하는 이유
 

농산물 가격은 산지와 식탁 사이에서 왜 몇 배로 벌어질까. 뉴스핌은 '[AI로 읽는 경제] 산지와 식탁 사이' 12부작을 통해 농산물 유통비용 49.2%의 구조를 해부한다. 산지 선별·규격화·저온유통·도매시장·온라인도매·로컬푸드·협동조합까지 생산자와 소비자 사이에 놓인 비용의 흐름을 추적했다. 이번 시리즈는 단순한 '중간마진' 논쟁을 넘어 장바구니 물가를 낮추기 위한 '유통구조 개혁의 조건과 대안'을 짚는다.

[산지와 식탁 사이] 기획시리즈 12편
① 산지선 한포기 2000원 배추가 장바구니선 7000원이 되는 이유
② 농산물값은 올라갈 땐 바로 뛰는데, 왜 내릴 땐 한참 뒤에야 떨어지나
③ 배추·무·양파는 왜 유독 비쌀까…값이 뛰는 게 아니라 비용이 겹겹이 붙는다
④ 하나로마트엔 왜 수입농산물 논란이 끊이지 않나…문제는 바나나가 아닌 '정체성'
⑤ 세종 싱싱장터는 왜 성공했나…로컬푸드는 매장이 아니라 시스템
⑥ 서울우유가 협동조합이었다고?…우유값을 보면 '회사'가 아니라 '조합'이 보인다
⑦ 해외에선 협동조합이 어떻게 유통의 중심이 됐나…농민단체가 아닌 '공급망 기업'으로 컸다
⑧ 도매시장은 꼭 거쳐야 하나…없애야 할 중간단계가 아닌 바꿔야 할 기준시장
⑨ 온라인도매시장은 진짜 유통거품을 빼고 있나…성과 분명하지만 '만능 해법' 아냐
⑩ 유통구조 개혁, 무엇을 바꿔야 장바구니가 진짜 가벼워지나
⑪ 규격이 가격을 가른다…같은 밭에서 나온 농산물은 왜 두 개의 세계로 나뉘나
⑫ 도매시장 안 보이는 비용의 실체…공식 수수료 밖에서 누가 얼마를 받나

[세종=뉴스핌] 정성훈 경제부장 = 로컬푸드 직매장은 전국 어디에나 있다. 하지만 모두가 세종 '싱싱장터'처럼 자리 잡은 것은 아니다. 어떤 곳은 개장 초기 관심만 끌고 금세 힘이 빠졌고, 어떤 곳은 단순한 '지역 농산물 코너'에 머물렀다.

세종의 싱싱장터는 다르게 움직였다. 2015년 9월 1호점 도담점을 시작으로 아름점·새롬점·소담점까지 4개 점포로 확대됐다. 세종로컬푸드 공식 자료에 따르면 2024년 11월 기준 누적매출은 2500억원에 달한다. 일일 평균 수천명이 찾는 장터로 성장했고, 소비자 회원은 6만명을 훌쩍 넘었으며, 참여 농가도 1000곳 안팎으로 확대됐다. 2025년 주요업무 계획에는 참여농가 1386곳·소비자 회원 7만9857명 현황이 담겼다. 

숫자만 보면 '잘되는 로컬푸드 직매장'처럼 보인다. 하지만 본질은 조금 다르다. 세종형 모델은 처음부터 도농복합도시인 세종의 특성을 살려 '우리 지역에서 생산된 농산물을 우리 지역에서 소비하는 구조'를 만들겠다는 목표에서 출발했다. 직매장 한두 개가 잘된 것이 아니라, '생산-유통-소비'를 하나의 시스템으로 묶어 설계한 점이 핵심이다.

[AI 일러스트 = 정성훈 기자]
첫째, 농민이 알아서 가져다 파는 구조가 아니었다

로컬푸드 직매장이 오래가려면 단순히 신선한 농산물이 있다는 것만으로는 부족하다. 매장에 꾸준히 물건이 있어야 하고, 품목이 끊기지 않아야 하며, 소비자가 기대하는 수준의 균질성을 어느 정도 유지해야 한다.

세종로컬푸드는 공식 7대 과제의 첫 번째를 '연중 기획 생산체계 확립'으로 두고 있다. 2025년 주요업무 계획에서도 생산관리 분야의 핵심 과제를 부족 품목과 미생산 품목의 수급 관리, 조직화, 안전성 검사와 연계된 출하 체계 유지로 제시했다. 싱싱장터가 단순 직매장이 아니라 기획생산을 전제로 움직이는 조직형 유통 모델이라는 뜻이다.

많은 로컬푸드 매장이 처음에는 '우리 지역 농산물을 팔자'는 취지로 출발하지만, 시간이 지나면 품목 부족과 공급 불안정, 계절 편중, 농가 간 품질 편차에 부딪힌다. 세종은 이 문제를 매장 운영의 우연에 맡기지 않고, 공식 전략 자체에 생산관리와 연중 공급체계를 넣었다. 소비자가 찾는 품목을 끊기지 않게 공급해야 한다는 상업적 현실과, 지역 농가가 안정적으로 출하할 수 있어야 한다는 공공적 목표를 동시에 반영한 것이다.

둘째, '지역산이니까 믿어달라'가 아니라 '검사했으니 믿어달라'

싱싱장터의 또 다른 강점은 안전성 관리다.

세종 관련 2022년 보도자료에 따르면 싱싱장터는 '당일출하 당일판매' 원칙 아래 보건환경연구원과 식품위생 부서와 연계해 340가지 먹거리 성분을 분석하고, 생산-유통 단계에서 잔류농약 검사 등 700여 건의 안전성 검사를 실시해 품질을 관리해 왔다. 2025년 지역먹거리 지수 평가에서도 세종은 직매장의 안정적 운영뿐 아니라 생산자 참여 확대와 안전성 검사 체계 강화로 농산물 신뢰도를 높인 점에서 높은 평가를 받았다.

세종형 로컬푸드의 경쟁력은 단순히 "지역산이어서"가 아니라, 지역산이면서 검사와 관리 체계를 갖췄기 때문이라는 의미다.

이 대목은 로컬푸드가 왜 어떤 곳에서는 금세 신뢰를 잃는지와도 연결된다. 지역산이라는 말만으로는 소비자를 붙잡기 어렵다. 원산지·품질·안전성에 대한 신뢰가 무너지면 '동네에서 난 신선한 먹거리'라는 강점도 금세 흔들릴 수 있다. 세종은 직매장 운영 핵심 과제 중 하나로 인증제도와 품질관리를 별도로 두고 있고, 사업분야 체계에도 생산관리와 안전성검사를 독립 기능으로 운영한다. 로컬푸드가 감성 캠페인이 아니라 시스템이 되려면, 결국 신뢰를 조직적으로 관리하는 구조가 필요하다.

[AI 일러스트 = 정성훈 기자]
셋째, 직매장만 만든 게 아니라 '기초 수요'를 붙였다

싱싱장터가 안정적으로 자리 잡은 가장 큰 이유 중 하나는 판로가 매장 판매에만 머물지 않았다는 점이다.

세종시는 2020년 10월 공공급식센터를 개장해 학교와 기관 168곳에 지역농산물을 공급하고 있다고 밝혔다. 2022년에는 관내 6만여 학생들에게 공공급식지원센터를 통해 로컬푸드를 공급하고, 정부청사 구내식당 10곳에 쌀·버섯 등 26개 품목을 납품하고 있다고 설명했다. 세종형 모델은 "직매장이 잘되면 성공"이 아니라, 학교·기관·정부청사까지 연결된 기본 수요망 위에 서 있었다.

이 구조는 매우 중요하다. 일반적인 직매장은 날씨·경기·유동인구·경쟁 점포에 따라 매출이 흔들릴 수 있다. 그러나 공공급식과 기관 납품이 연결되면 일정한 수요가 생기고, 농가는 출하 계획을 세우기 쉬워지며, 운영조직은 물량을 예측할 수 있다. 세종 싱싱장터의 강점은 '잘 팔리는 매장'이 아니라, 매장 바깥에 공공수요를 붙여 지역 농산물의 순환망을 만든 구조에 있었다.

넷째, 소비자를 '손님'이 아니라 '참여자'로 만들었다

세종형 로컬푸드가 일반 직매장과 다른 또 하나의 지점은 소비자 참여 구조다.

세종로컬푸드는 소비자 모니터링단 '미쁘미'를 운영하고 있다. 공식 안내에 따르면 미쁘미는 소비자를 대표해 싱싱장터를 모니터링하고 홍보할 수 있는 소비자 모니터링단으로, 직매장에 관한 의견 수렴과 제도 개선 건의, 품질·가격·안전성 관련 여론 수렴, 생산자-소비자 정기 모임 참석 등의 역할을 맡는다. 제5기 미쁘미는 2024년 3월부터 2026년 2월까지 활동하도록 계획돼 있다.

소비자를 단순 구매자가 아니라 매장 운영을 함께 감시하고 개선 의견을 주는 참여자로 끌어들인 셈이다. 보통 직매장은 소비자가 물건을 사고 떠나는 일회성 공간이 되기 쉽다. 반면 세종은 미쁘미와 간담회, 팜투어, 모니터링을 통해 생산자와 소비자가 계속 만나는 구조를 만들었다. 단순한 판매장이 아니라 관계를 만드는 장터로 기능해 왔다.

다섯째, 로컬푸드를 도시정책과 농정의 교차점으로 다뤘다

세종의 공식 소개 문구를 보면 로컬푸드는 단순한 농산물 판매 사업이 아니라 도시와 농촌의 거리를 줄이는 협동경제 모델로 규정돼 있다. 세종로컬푸드는 4대 전략으로 브랜드 확산·매장 운영 확대·농가 역량 강화·지속가능 경영을 제시하고 있고, 9개 중점과제 안에는 고객만족 프로그램 강화·인증제도 및 품질관리 확립·농가교육 확대·신사업 확대까지 담겨 있다.

싱싱장터가 농업정책만으로 굴러간 것이 아니라, 시민 소비생활·교육·문화·공공서비스·지역경제 활성화와 맞물려 움직였다는 의미다. 2022년 보도자료는 싱싱장터가 단순 판매 공간이 아니라 싱싱문화관·농업인가공지원센터·각종 행사·사회적 농업 연계 사업을 통해 도시와 농촌이 상생하는 공간으로 기능해 왔다고 설명한다. 로컬푸드를 하나의 '가게'가 아니라 도시 전체의 먹거리 인프라로 다루려 했다는 점이 다른 지역과의 가장 큰 차이다.

[AI 일러스트 = 정성훈 기자]
다른 지역은 세종처럼 되기 어렵다…모방의 한계

세종 모델이 아무 지역에서나 그대로 복제될 수 있는 것은 아니다.

세종은 도농복합도시이면서 동시에 행정도시다. 도시 소비자 밀집·학교와 공공기관의 집중·정부청사 같은 대형 수요처·비교적 강한 행정 지원이 한 공간 안에 있다. 여기에 전담 운영조직·공공급식센터·안전성검사 체계·소비자 모니터링단·농가교육 체계까지 이미 깔려 있다. 이런 조건을 모두 갖추지 못한 지역에서 직매장만 하나 열어놓고 "세종처럼 해보자"고 하면, 외형은 비슷해도 내용은 완전히 다를 수밖에 없다.

세종형 로컬푸드의 성공은 감성보다 인프라, 슬로건보다 운영체계의 성과에 가깝다. 연중 기획생산으로 품목을 맞추고, 안전성검사로 신뢰를 만들고, 공공급식과 기관 납품으로 기초 수요를 붙이고, 소비자 모니터링으로 관계를 유지했다. 이 다섯 축이 다 돌아가야 직매장은 단순 상설장터를 넘어 플랫폼이 된다. 로컬푸드는 '좋은 뜻'만으로 유지되지 않는다. 매장이 아니라 시스템일 때만 살아남는다.

■ 한 줄 요약
세종 싱싱장터의 성공 비결은 직매장 자체가 아니라, 연중 기획생산·안전성검사·공공급식·소비자 참여·도시정책 결합이라는 다섯 축을 한꺼번에 묶은 '지역 먹거리 플랫폼' 구조에 있다.

* [AI로 읽는 경제]는 AI 어시스턴트가 분석한 내용을 바탕으로 기자가 정리한 내용입니다. ChatGPT, Google Gemini, Perplexity, Claude AI 모델이 적용됐습니다. 상단의 'AI MY 뉴스' 로그인을 통해 뉴스핌의 차세대 AI 콘텐츠 서비스를 활용해 보기 바랍니다.

jsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
앤스로픽·오픈AI 'AI 감속론'의 속내는? [서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 앤스로픽의 다리오 아모데이 최고경영자(CEO)가 지난주 12일 내놓은 인공지능(AI) 개발 감속론에 오픈AI의 샘 올트먼 CEO와 xAI 모회사 스페이스X의 일론 머스크 CEO가 잇달아 동조했다. 경쟁 관계인 3사 수장이 최상위 모델의 성능 개선 속도를 늦추자는 데 공개적으로 뜻을 같이한 것은 처음이다. 다만 업계의 시선은 감속 선언에 붙은 조건에 쏠린다. 아모데이 CEO의 제안이 자발적 제동에 머물지 않고 정부 규제 요구와 한 묶음으로 제시됐다는 점에서다. 업계에서는 규제를 동반한 감속은 개방형 모델과 후발 주자의 진입로를 좁히기 위함이라는 비판이 나온다. 지난달 오픈AI·앤스로픽의 개방형 제한 로비가 '사다리 걷어차기' 논란을 부른 데 이어 같은 구도가 감속론을 매개로 되풀이된 양상이다. 3사만 속도를 늦추면 개방형이 격차를 좁히는 결과만 남는 만큼 개방형까지 같은 규제에 묶어야 감속이 성립한다는 셈법이 규제 요구의 배경으로 지목된다. ◆3단계안과 부속 조치 아모데이 CEO의 에세이 '우리는 프론티어(최상위 성능 모델)의 속도를 조절해야 한다'는 3단계 구조로 짜여있다. 1단계는 앤스로픽이 단독 이행을 약속한 조치로 제3자 평가 기관에 내부 위험평가팀에 준하는 상시 접근권과 평가 결과 공개권을 준다. 같은 의무를 다른 개발사에도 지우도록 정부에 요구하는 내용이 함께 붙어 있다. 2단계는 미국 최상위 모델 개발사 전체에 대한 정부 규제를 기본으로 삼되 입법 지연에 대비해 개발사 간 자발적 기준 마련을 병행하는 내용이고 3단계는 국제 공조다. 앤스로픽이 스스로 지는 부담은 평가자 수용에 그친다. 다리오 아모데이 앤스로픽 CEO의 개인 웹사이트에 게시된 에세이 'We Must Pace the Frontier' 갈무리 [사진=아모데이 CEO 개인 웹사이트] 2단계에 함께 담긴 부속 조치들이 개방형 진영을 자극했다. 아모데이 CEO는 중국과의 격차 이상으로 감속하면 안보 위험이 생긴다며 반도체 수출통제 강화와 무단 증류(한 모델의 출력으로 다른 모델을 훈련하는 기법) 단속, 가중치(모델이 학습한 결과를 담은 핵심 수치) 도난 방지를 요구했다. 표적은 중국이지만 다른 모델의 출력을 훈련에 활용하는 증류가 널리 쓰이는 개방형 생태계에서는 무단 증류의 규제 범위를 넓게 잡을 경우 통상적인 모델 개발 기법까지 제한될 수 있다는 것이 개방형 진영의 우려다. ◆개방형 추격과 감속 딜레마 감속 주장의 '저의'를 따지기에 앞서 살펴야 할 것은 규제를 동반한 감속 주장이 나온 배경이다. 개방형의 추격 속도가 아모데이 CEO에게 규제 없는 감속을 허용하지 않는다. AI 모델 이용 중개 플랫폼 오픈라우터에 따르면 미국 이용자가 요청한 토큰 처리량 가운데 개방형 비중은 작년 9월 26%에서 지난달 60%로 높아졌다. 유럽연합 이용자의 개방형 비중도 같은 기간 16%에서 65%로 상승했다. 가성비로 시장을 파고드는 개방형 모델 앞에서 3사만의 감속은 점유율 양보와 다르지 않다. 앤스로픽의 공동창립자인 다리오 아모데이 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 폐쇄형 3사만 속도를 줄이면 개방형과의 성능 격차가 좁혀지는 시간만 짧아진다. 기술 우위로 높은 기업가치를 떠받치는 회사가 스스로 감속을 선언하는 것은 자기 약화에 가깝다. 에세이에는 자기 약화를 피하는 장치가 들어 있다. 아모데이 CEO는 훈련 중단이 아니라 안전 검증 시간 확보가 목적이라고 했다. 감속 대상은 외부 공개 모델의 역량 향상 속도이고 내부 연구는 제약에서 비켜난다. 폐쇄형은 공개 시점만 조절하면 되지만 공개 자체가 사업 방식인 개방형은 공개를 늦추면 남는 것이 없다. 규제를 동반한 감속이 개방형에 지우는 부담은 준수 조건에서 한층 커진다. 아모데이 CEO가 제시한 제3자 평가자 상주 방식은 모델을 자사 서버에 두고 API로 제공하는 구조에서만 작동한다. 누가 쓰는지 확인하고 위험한 사용을 감시하며 접근을 차단하고 문제 모델을 서비스에서 내리는 일은 서버를 통제하는 개발사만 할 수 있다. 가중치를 공개한 개발사는 수정·재배포된 복사본을 회수할 방법이 없다. 해당 조건이 강제되면 개방형은 결국 존재 방식 자체가 문제가 될 수 있는 셈이다. ◆진입장벽 논란과 '규제 포획' 공방 앤스로픽이 6월 내놓은 규제 프레임워크의 적용 기준도 논란이다. 훈련 연산량이 10의 25제곱 플롭을 초과하고 연간 AI 매출 5억달러 또는 연구개발비 10억달러가 넘는 기업을 대상으로 삼는다. 소규모 개발사는 면제되는 구조지만 문제는 기준선을 넘는 순간부터다. 문턱을 넘자마자 비용과 기간을 가늠하기 어려운 승인 절차에 들어가야 한다면 투자자와 창업자로서는 문턱 아래 머무는 편이 합리적 선택이 된다. 소규모로 남는 것은 허용하되 대형사로 성장하는 길은 막는 면제 조치가 된다. 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 백악관에서 감속론을 공개 비판한 인사는 데이비드 색스 대통령 과학기술 자문 공동의장이다. 색스 공동의장은 감속 선언 다음 날인 13일 소셜미디어 엑스(X)에서 "다리오가 프론티어 속도를 조절하자고 썼고 샘이 동의했다. 그렇게 해라. 당신들이 프론티어다"고 했다. 두 회사가 점유율·매출·성능 어느 기준으로 봐도 최상위 모델 시장을 사실상 둘이 나눠 갖고 있으니 남을 규제할 것 없이 스스로 늦추면 된다는 논리다. 감속의 대가로 원하는 규제 틀을 얻으려는 시도는 규제 포획(규제가 기존 강자의 이익 보호 수단으로 변질되는 것)에 해당한다고 했다. 색스 공동의장의 규제 포획 비판은 지난달 아모데이 CEO와의 엑스 공방에서 이미 구체화된 바 있다. 당시 그는 앤스로픽이 요구하는 사전 심사 체제를 'AI를 위한 차량국(DMV)'에 빗댔다. 모델을 내놓을 때마다 정부 시험과 승인을 기다려야 한다면 대응 인력과 자금을 갖춘 대형사만 대기열을 견디고 후발 주자는 출시 자체가 늦어진다는 논리다. 안전을 명분으로 한 심사 요건이 기존 강자에게 유리한 경쟁 규칙으로 굳어진다는 지적이 감속론에서도 되풀이된 셈이다. ◆반독점 면제 요청 문턱 규제 포획 논란과 별개로 규제를 동반한 감속은 현행법의 문턱부터 넘어야 한다. 와이어드에 따르면 오픈AI는 최근 수주간 의회 의원들에게 업계 차원의 감속 조율이 합법인지 지침을 요청했다. 경쟁사 간 개발 속도 합의는 일종의 생산량 제한에 해당해 반독점법 위반 소지가 있다는 것이 법조계 일각의 해석이다. 7월 초당파 의원들이 안전·보안 협력에 반독점 예외를 두는 법안을 발의했으나 하원 법사위원회에 계류 중이다. 아모데이 CEO의 반독점 면제 요청은 현행법 아래 조율이 자동으로 합법이 아니라는 점을 인정한 것이기도 하다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자 [사진=블룸버그통신] 법적 문턱을 넘더라도 실행 시점은 정해지지 않았다. 포브스는 에세이가 제3자 평가자 도입 시한을 명시하지 않은 점을 짚었다. 아모데이 CEO가 요청한 반독점 면제도 정부가 받아들일 의무가 없어 거부되면 2단계는 시작조차 어렵다. 반독점법을 거론하는 것 자체가 두 회사의 협력 회피를 가리기 위한 구실이라는 시각도 있다. 면제가 나올 가능성이 낮다는 점을 알고 요청한 것이라면 감속은 처음부터 이행 의사 없이 내건 조건부 약속에 가깝다. 공동 제안서조차 만들지 않은 채 규제 요청부터 앞세운 순서가 의심의 근거로 언급된다. ◆백악관 입장과 개방형 반응 앤스로픽의 규제 요청은 지난달 백악관이 한 번 거절한 내용과 같다. 백악관이 지난달 확정한 자발적 AI 심사 틀은 대상을 폐쇄형 최상위 모델로 한정했다. 개방·폐쇄를 가리지 않는 시험을 요구했던 앤스로픽으로서는 폐쇄형 최상위 모델만 심사받고 개방형은 빠지는 결과가 됐다. 에세이에서 거론된 2단계가 정부에 요구하는 것은 모든 최상위 모델 개발사에 같은 기준을 강제하라는 내용이다. 폐쇄형에 그친 심사 대상을 개방형까지 넓혀 달라는 요구를 감속론의 이름으로 다시 낸 셈이다. 데이비드 색스 백악관 대통령 과학기술 자문 공동의장 [사진=블룸버그통신] 개방형 진영의 대응은 규제 확대 요구를 맞받아치는 형태로 나왔다. 오픈소스 개발자 제이크 골드는 공개서한에서 "진심이라면 가중치를 공개하라"고 했다. 개방형을 심사 대상에 넣자는 요구에 폐쇄형도 가중치를 공개해 외부 검증을 받으라고 맞선 것이다. 개방형 모델 공유 플랫폼 허깅페이스의 클렘 들랑그 CEO도 감속 자체에는 동의했지만 규제 대상 확대에 대한 찬반은 명시하지 않았다. 감속의 필요성은 인정하더라도 감속의 조건을 폐쇄형 진영이 정하는 구도는 받아들이지 않겠다는 것이 개방형 진영의 입장으로 읽힌다. ◆IPO 시기와 겹친 감속론 감속론의 저의를 둘러싼 근본적 물음은 왜 지금이냐에 있다. 최상위 모델 개발사들은 이전 세대 훈련 비용을 회수하기 전에 다음 세대에 더 큰 자본을 투입하기를 거듭해 왔다. 로이터통신에 따르면 오픈AI의 GPT-6 아스트라는 내부 다량 사용 직원 기준 하루 7000달러어치 토큰이 소모된다고 한다. 기술 투자자 마틴 바르사브스키는 엑스에서 "[3사가 다른 건 몰라도] 서로 벌이는 경주가 모두를 파산시킬 수 있다는 데는 동의할 것"이라고 썼다. 감속 합의의 실제 동기가 안전이 아니라 비용에 있다는 지적이다. 감속 선언과 상장 절차 연기가 비슷한 시점에 나온 점은 의심을 뒷받침하는 정황이다. 앤스로픽은 지난주 예정됐던 증권신고서(S-1) 공개를 이달 늦은 시점으로 미뤘고 올트먼 CEO는 12일 연내 상장 배제 의사를 밝혔다. AI 연구자 엘리 데이비드는 엑스에서 "S-1이 손실 규모를 드러낼 것이므로 훈련 비용을 줄여 수익성 경로를 보여야 한다"고 했다. 상장을 앞둔 회사로서는 손실을 줄일 방법을 투자자에게 보여야 하는데 훈련 비용 절감이 가장 확실한 수단이고 안전을 이유로 감속하면 비용 절감이라는 속내를 드러내지 않고도 같은 효과를 얻을 수 있다는 것이다. bernard0202@newspim.com 2026-09-14 15:52
사진
[단독] 北 핵심인사 일가족 중국서 탈북했다고? [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 북한 고위층 일가족이 중국 체류 중 우리 관계기관에 탈북·망명을 요청해 국내에 무사히 입국한 것으로 확인됐다. 북한 사정에 밝은 대북정보 관계자는 15일 뉴스핌에 "중국에서 대표부 대표급으로 일해온 노동당 핵심 인사가 지난 7월 망명을 요청해 정부가 이를 수용했다"면서 "현재 국가정보원의 보호 아래 합동신문과 국내 정착 절차를 밟고 있다"고 말했다. [서울=뉴스핌] 중국에 체류해온 북한 노동당 고위급 인사의 일가족이 지난 7월 탈북 망명해 한국에 입국한 것으로 15일 파악됐다. 사진은 북한 고위층 일가족의 한국행을 AI를 이용해 표현한 가상 이미지. [사진=AI생성] 2026.09.15 ◆북한 고위급 인사 망명 확인은 이재명 정부 들어 처음  노동당 대외 관련 핵심 부서의 간부급으로 중국으로 파견돼 일해온 이 인사는 부인은 물론 자녀를 동반한 것으로 알려졌다. 해외 체류 고위급 북한 인사의 탈북·망명과 수용 조치가 확인된 건 이번이 이재명 정부 들어 처음이다. 탈북·망명 동기와 관련해 이 인사는 한국과 서방국가의 자유로움과 발전상을 보며 북한 김정은 정권의 폭압적인 행태에 실망했고, 특히 어린 자녀의 미래를 위해 평양 귀환을 하지 않고 서울행을 택했다고 진술한 것으로 전해졌다. 대북정보 관계자는 "망명해 온 인사가 동북 3성 지역의 북한 공작 핵심 거점 도시에서 일해온 만큼 최근 북한의 대남 관련 동향이나 북중 관계 정보를 다수 확보할 수 있을 것으로 보인다"고 귀띔했다. 특히 국무위원장 김정은의 대남적대 노선 노골화 이후 북한의 대남 전략이나 남북관계에 대한 입장을 파악할 수 있는 계기가 될 것으로 보고 있다. 이 관계자는 해당 인사의 탈북과 국내 입국 과정에서의 구체적인 정황이나 중국 당국의 협조가 있었는지 등에 대해서는 공개하기 어렵다고 말했다. [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 지난 6일 강원도 원산항에서 열린 구축함 강건호 취역식에 참석한 조용원(앞줄 왼쪽) 노동당 조직담당 비서를 비롯한 핵심 간부와 가족들이 축하공연을 관람하고 있다. 행사장 대형 화면에 국무위원장 김정은과 딸 주애의 모습이 보인다. [사진=조선중앙TV 화면캡처] 2026.09.15 yjlee@newspim.com 해외 근무 북한 외교관이나 대표부 요원, 파견 근로자의 한국행은 꾸준히 이어지고 있다. 지난 2016년에는 태영호 영국 주재 공사가 가족과 함께 망명했고, 조성길 이탈리아 대리대사(2018년), 류현우 쿠웨이트 대리대사(2019년), 리일규 쿠바 주재 대사관 참사(2023년) 등이 대표적이다. 대북정보 관계자는 "당사자의 요청에 따라 구체적인 체류 국가나 신상을 밝히기 어려운 고위급 인사들이 훨씬 더 많다"고 말했다. yjlee@newspim.com 2026-09-15 10:33
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동