[불마켓 중국증시] A주 호황장 1999년, 2007년과 닮은 꼴, 역대호황장 비교분석

기사입력 : 2014년12월05일 17:02

최종수정 : 2014년12월09일 12:58

관영 언론 주가 띄우기 보도도 흡사

[뉴스핌=조윤선 기자] 최근 중국 증시 급등세가 지난 1999년 강세장 때 상황과 유사하다는 분석이 제기돼 눈길을 끌고 있다.

올해 7월 중순경부터 중국 증시가 상승세를 나타내면서 현재 상하이종합지수가 700포인트(35%) 가량 올라, 1999년 5월 19일 증시가 70% 가까이 오른 것과 같은 폭등장에 근접하고 있다는 분석이 나온다.

중국 21세기경제보도(21世紀經濟報道)에 따르면 작년 11월 말, 사회과학원 금융연구소가 올해 중국 증시가 1999년과 같은 강세장을 연출할 것이라고 전망했던 것으로 전해진다.

◆경기불황 속 증시 활황

중국 사회과학원 금융시장연구실 부주임 인중리(尹中立)는 2014년 주식 시장이 경기 불황 속에서 상승세를 나타낸 점에서 1999년과 흡사하다고 진단했다.

첫째, 국내적으로 불경기인 데다, 외부적으로는 달러가 강세를 보이는 상황에서 국내 은행의 신용대출 확장이 어려워져 정부가 자본시장을 통한 자금조달에 주력했다는 점이다.

둘째, 정치적으로 2014년과 1999년은 모두 정권교체 2주년을 맞는 시기라는 점이다. 일반적으로 새 정부 출범 1년은 인사조정이 이뤄지고, 3중전회를 통해 새로운 강령성 문건을 채택해 집정이념을 구체화한 후, 새 정부 출범 2년부터 이를 본격적으로 시행에 옮긴다.

따라서 1999년 중국 정부가 국유기업 개혁을 추진하면서 A증시가 상승세를 탔던 것처럼, 2014년 시진핑(習近平) 정부가 경기 둔화 속에서 후강퉁(상하이-홍콩 증시 교차거래) 등 자본시장 개혁과 국유기업에 민간자본을 도입하는 혼합소유제 개혁 등 각종 개혁을 추진하면서 A증시가 상승 랠리를 달리고 있다는 분석이다.

인중리 부주임은 올해와 1999년 증시 상승세는 정부가 주식시장 띄우기에 나선 것과 무관하지 않다는 분석도 제시했다.

일례로 중국 관영 매체 신화사(新華社)가 지난 8월 31일부터 9월 2일까지 '최근 중국 증시가 오르는 이유', '주식 시장 활성화가 중국 경제 구조전환에 있어 매우 중요하다'는 등의 주식 시장을 조명하는 8편의 글을 연달아 개재해 주목을 끌었는데, 1999년 6월에도 관영 매체인 인민일보(人民日報)가 주식 시장을 띄우는 보도를 냈던 것으로 전해진다.

국태군안(國泰君安)증권 애널리스트 런쩌핑(任澤平)도 경기 불황인 상황 속에서 증시가 활황을 띠었던 1996~2000년 때와 올해 A증시 상황이 비슷하다고 진단했다.

그는 1996~2000년에도 올해와 같이 ▲금리인하 ▲통화정책 완화 ▲정부 개혁 가속화 속에서 증시가 상승세를 달렸다고 설명했다.

1996~2000년 금리가 12%에서 5.85%로 절반넘게 내리고, 지급준비율도 1997년 13%에서 1999년 11월 6%로 하향조정됐다.

또한 중국 정부가 적극적인 재정정책과 통화완화 정책을 통해 경기 불황이 가져오는 리스크를 최소화하는 한편, 국유기업, 금융, 주택 개혁 등 일련의 중대한 개혁을 추진하면서 높아지는 금융리스크 방어에 나섰었다.

반대로 증시에 강세장이 도래하기 직전인 2010~2013년과 1993~1996년에는 ▲지나치게 높은 금리 ▲통화정책 긴축 기조 유지▲더딘 개혁 속도 ▲높은 금융리스크 등의 특징을 보이며 약세장이 연출됐다는 설명이다.

◆유동성에 따른 상승장

A증시 불마켓 형성에는 유동성(수급)의 힘이 컸다는 분석도 나왔다.

중국 경제 매체인 왕이재경(網易財經)은 역대 강세장을 살펴보면, 유동성에 의한 상승장이 대부분으로 올해 후강퉁 출범, 상장사의 우리사주제도 및 스톡옵션 도입, 사회보장기금 등 기관투자자의 주식투자 열풍 가세, 외자 유입 증가 등 요인에 의해 자금이 대거 유입되면서 증시가 폭등하고 있다고 분석했다.

A주 거래량은 11월 말 이후 큰 폭으로 늘었다. 11월 28일 상하이와 선전거래소 거래량이 7000억 위안의 기록을 세운 후 불과 삼일만인 12월 3일 9000억 위안을 돌파, 거래금액이 9148억 위안에 달해 사상 최고 기록을 세웠다.

중국 인민은행이 11월 21일 금리인하를 단행한 후 거래량이 폭주하면서, 금리인하 후 첫 거래일인 24일 이후 상하이종합지수 상승폭은 무려 15%를 넘어섰다.

지난 1999년 5월 19일 상하이종합지수가 1047포인트에서 1개월 반 만에 70% 가까이 급등한 후, 2001년 2245포인트까지 갈 때도 증권사 영업점 확장과 더불어 증권 계좌 수가 2000만개에서 6000만개로 급증, 거래량 증가가 증시 상승세에 힘을 보탰다.

상하이종합지수가 2005년 6월 998포인트에서 2007년 10월 사상최고치인 6124포인트에 도달할 당시에도, 증권 계좌 수가 6000만여개에서 1억3000만 개로 크게 늘어났다. 특히 인터넷을 통한 주식 매매가 보편화되면서 거래량이 급증한 것으로 전해진다.

[뉴스핌 Newspim] 조윤선 기자 (yoonsun@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00