증권사들, 후강퉁 상하이자화에 바짝 '긴장'

기사입력 : 2014년12월16일 10:00

최종수정 : 2014년12월17일 13:27

대우-한국투자-하나대투 등 종목 추천

[뉴스핌=이영기 기자] 후강퉁 시행 이후 국내투자자들의 거래상위 10위권에 들면서 인기를 끌던 상하이자화(上海家化, 600315.SH)가 관리종목 전락 위기에 처하자, 국내증권사들은 바짝 긴장하며 중국당국의 공시위반 조사결과에 촉각을 세우고 있다.

16일 금융투자업계에 따르면, 상하이자화는 지난 14일 공시를 통해 리리후장(黎里滬江)일용화학품공장과 제품조달, 자금상호융자 등 ′관련거래′ 사실을 적시에 공시하지 않아 중국증권감독관리위원회에 적발됐다고 밝혔다.

관련거래는 상장사인 상하이자화와 그 계열사와 관계자간의 거래로, 불공정 경쟁과 거래를 야기할 수 있기 때문에 중국 금융감독당국은 관련거래 사실을 공시하도록 엄격하게 규정하는 것으로 알려져 있다.

중국 증감회의 조사에서 주식발행과 거래과정에서 거짓 정보, 회계 조작 등 사안이 심각한 위법행위가 발견되면 상하이자화의 주식은 거래가 잠정 중단되고, 상장폐지 위험 경고를 받게 된다.

후강퉁 개시 직후 2주간 상하이자화(600315)는 우리투자증권에서 1위, 신한금융투자에서 2위를 각각 차지했고, 3주간으로 보면 우투에서 2위, 유안타증권에서 4위를 각각 나타냈다.

이처럼 후강퉁 영업에 적극적인 국내 증권사들이 이번 사태에 촉각을 세우는 이유는 상하이자화가 후강퉁 시행이후 국내투자자들이 많이 찾는 종목이기 때문이다.

대우증권은 후강퉁 서비스 실시를 앞두고 구이저우 모우타이(600519.SH), 국제여행사(601888.SH), 내몽고 이리(600887.SH), 텐스리(600535.SH), 상하이자화(600315.SH) 등 5개 기업을 유망종목으로 추천한 바 있다.

단순히 단기차익만을 노리고 중국 주식 투자를 감행하는 것이 아닌만큼 성장스토리가 있는 종목들을 봐야한다는 측면에서다.

당시 대우증권은 "상하이자화는 성장하는 중국 화장품 시장의 수혜주"라며 "텐스리 또한 중국 내수시장과 해외시장의 판권을 가지고 있고 생활보건, 건강기능음료 사업으로 제품군을 확대하는 등 외연을 넓히고 있다"고 강조했다.

또 한국투자증권도 미래성장산업에 맞닿아있는 위통버스(신에너지 관련) 상해기전 (로봇 관련) 항공동력(항공기 관련) 상해가화(화장품 성장주) 등을 추천주 종목으로 지목한 바 있다.

하나대투증권 역시 "현재 주가는 과거 3년 평균 PER 38배보다 저평가 되어있는 상태로 밴드 하단에서 상승 전환 중으로 2013년 EPS 증가율은 27%로 2014년에는 23% 정도로 증가폭을 유지할 전망"이라며 상하이자화에 대해 추천했다.

대우증권이나 한국투자증권, 하나대투증권과는 달리 비록 공식적인 추천을 하지 않았지만 중국현지 증권사들이 공통적으로 추천하는 종목으로 소개됐을 가능성이 있어 개별적인 불만이 표출될 수 있는 점을 우려하는 증권사들도 있다.

중국 현지 증권사 추천종목을 소개한 것은 국내 증권사가 개별적으로 방문실사를 할 수 있는 여건이 미비해 벨류에이션도 제대로 할 수 없었기 때문이라는 설명이다.

이수연 신한금융투자 글로벌 사업부장은 "후강퉁 종목에 대해 소개하는 책자를 냈고 상하이자화도 소개됐다"면서 "하지만 개별적으로 추천했는지에 대해서는 상황을 파악 중"이라고 말했다.

지난주에 신한금투 리서치센터가 각 영업점에 배포한 '신한중국비서(秘書)' 창간호의 '유망종목 10선'에는 공상은행, 내몽고이리실업, 상해자동차, 인민망 등이 있지만 상하이자화는 없다.

우리투자증권도 마찬가지다. 최근 리서치센터에서 내놓은 '상해 상장 관심종목 30選'에는 상하이자화가 없다. 우투는 몇가지 기준에 의한 자체의 퀀트분석을 한 결과 30선을 정했기 때문에 현지증권사들의 추천종목과 다를 수 있다고 설명했다.

이윤학 우투 해외상품부 이사는 "국내주식과는 달리 벨류에이션을 할 상황이 아니기 때문에 종목추천은 하지 않고 있다"면서 "단지 국내투자자들에게 많이 소개될 가능성은 있다"고 우려했다.

신은만국이나 중진(CICC) 등 중국현지증권사들이 공통적으로 추천하는 종목에 상하이자화가 상위권에 있기 때문에 어떤 경로로든 국내투자자들에게 잘 알려질 수 밖에 없다는 설명이다.

금투업계에서는 유명 외국정보회사에서도 상하이자화를 '중국의 아모레퍼시픽'으로 소개하고 있다고 전했다.

비록 일부 증권사는 공식 추천하지 않았다고 하지만 이런 이유에서 후강퉁 시행 이후 국내투자자들의 거래규모를 보면 상하이자화가 상위권에 있었다.

이에 증권사들이 중국 후강퉁 종목을 추천하거나 소개하는 데서 보다 주의를 기울였어야 하는 것 아니냐는 자체적인 우려와 함께, 투자자들의 개별적인 불만도 제기될 수 있는 상황이라 촉각을 세울 수 밖에 없는 대목이다.

[뉴스핌 Newspim] 이영기 기자 (007@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00