[글로벌기업] 화학 'No.1' 다우케미컬이 처한 위험은?

기사입력 : 2015년06월11일 09:00

최종수정 : 2015년06월08일 16:43

실적 서프라이즈에 주가 '웃음'…CEO 리스크 '발목' 우려

[편집자] 이 기사는 6월8일 오후 3시19분에 프리미엄 뉴스서비스 ‘ANDA’에 먼저 출고했습니다.

[뉴스핌=김성수 기자] 다우케미컬(종목코드: DOW)은 독일 바스프(BASF)와 시장 1, 2위를 다투는 세계 최대 화학 업체다.

최근 다우케미컬은 실적 서프라이즈라는 '굿 뉴스(good news)'와 경영자 리스크라는 '배드 뉴스(bad news)'가 잇달아 발생하면서 희비가 교차하고 있다. 글로벌 에너지 시장의 불확실성이 높아져 석유화학 업계가 사업 재편을 서두르는 것도 다우케미컬의 입지에 영향을 줄 요소다.

즉 거대 화학업체 다우케미컬의 향후 수익성과 전망은 기업 자체 위험요인과 시장의 위험요인에 어떻게 잘 대처하느냐에 달려 있다고 할 수 있다.

◆ 다우케미컬은 어떤 기업?

다우케미컬은 1897년 캐나다 출신 화학자 허버트 헨리 다우(Herbert Henry Dow)가 설립한 회사에서 출발했다. 당시 허버트 헨리 다우는 미국 미시간주 미들랜드의 염전 바닥에 가라앉아 있던 화학물질 브롬을 추출하는 새로운 방식을 개발했다.

미들랜드는 현재 다우케미컬의 본사가 위치한 곳으로, 다우케미컬의 초기 판매 상품 역시 표백제와 브롬화 칼륨이었다. 1905년 독일의 브롬 생산업체들이 미국에 저가 브롬을 판매하며 다우케미컬의 사업 확장을 막으려 했지만, 다우케미컬은 독일산 브롬을 저가에 사들여서 오히려 더 싼 값에 유럽시장으로 되파는 전략을 펼쳤다.

이후 다우케미컬은 생산거점을 넓히면서 해외 사업 비중도 확대해 나갔다. 1950년대에는 생산거점을 중부에서 남·서부의 텍사스주·루이지애나주로 확대했고, 1960년대부터는 유럽·캐나다 등지로 적극 진출했다. 해외 매출 비중도 1960년대에 15%에서 1970년대 40%, 1980년대에 52%로 꾸준히 높아졌다.

이와 함께 다우케미컬은 기존의 브롬화 칼륨에서 플라스틱·응용화학제품·기초화학 제품·탄화수소와 에너지 등으로 사업분야의 확장을 지속했다. 1999년에는 미국 화학업체 유니온 카바이드를 930억달러에 인수하면서 듀퐁을 제치고 세계 최대 화학업체로 등극했다.

◆ 뉴스 & 루머

다우케미컬은 현재 강점·약점·기회·위협(SWOT) 측면에서 상반된 위치에 처해 있다. 우선 올해 실적이 크게 개선되면서 주가가 상승세를 유지한 것은 강점으로 꼽힌다.

앤드루 리버리스 다우케미컬 최고경영자(CEO)는 올 초 주주총회에서 올해 1분기 현금흐름이 12억달러로 전년대비 약 50% 증가했다고 발표했다. 다우케미컬이 지난 5년간 2만명에 이르는 신규 채용을 진행한 것도 회사의 활발한 성장을 보여준다는 점에서 긍정적 요소다.

또 다우케미컬은 향후 3년간 10억달러의 비용을 절감하겠다는 계획을 내세우면서 신규 투자에 필요한 자금 확보에 나서고 있다.

다만 다우케미컬은 최근 경영자 리스크에 직면했다. 앤드루 리버리스 최고경영자(CEO)는 회사 자금을 횡령한 혐의로 미국 증권거래위원회(SEC)의 조사를 받고 있다.

앞서 다우케미컬의 전 직원이었던 킴벌리 우드는 리버리스 CEO가 회사 공금을 개인 휴가 및 스포츠 관람 비용으로 사용했다고 고발했다. 로이터 조사결과에 따르면 우드 외에 다우케미컬 내부 감사부서에서도 리버리스 CEO의 횡령 문제를 지적한 바 있다.

다만 현재로서는 SEC의 조사와 관련해 불확실한 요소가 많아 회사 경영에 직접적 타격이 될지가 미지수다. 우선 SEC의 조사 범위가 자금 횡령을 넘어서 경영 전반을 포괄하는지, 그리고 리버리스 CEO 뿐 아니라 다른 회사 간부들도 조사 대상에 포함돼 있는지가 불명확하다.

또 조사 결과 자금 횡령의 진위 여부가 판가름날 것인지도 지켜봐야 할 부분이다. 다우케미컬의 대변인은 이번 사안에 대해 직접적인 언급을 하지 않았다. 이 밖에도 환경 문제에 대한 관심이 높아지는 것이나 다우케미컬이 공급업체에 대한 의존도가 높은 것도 리스크 요인으로 꼽힌다.

◆ 월가 UP & DOWN

월가는 다우케미컬에 우호적인 평가를 내리고 있다. 25개 투자은행(IB)의 평균 투자의견은 '비중확대'로 나타났다. 이 중 '매수' 의견이 12곳으로 절반 가량을 차지했고, 1곳은 3개월 연속 '비중확대'를 제시했다. 10곳은 '유지' 의견을 내놓았으며, '비중축소'와 '매도'를 제시한 곳은 각각 1곳에 그쳤다.

다우케미컬의 평균 목표주가는 55달러로 현재 주가인 52.10달러보다 5.6% 가량 높다. IB들이 제시한 올해 주당순이익 전망치는 3달러이고, 내년 전망치는 이보다 20% 높은 3.60달러다.

미국 투자전문매체 잭스인베스트먼트는 다우케미컬의 단기 목표주가를 53.14달러, 투자의견을 '보유(hold)'로 밝혔다. 단기 목표 주가의 범위로는 최저 47달러에서 최고 63달러로 제시했다.

미국 증권사 서스키하나는 다우케미컬에 대한 목표 주가를 48달러에서 52달러로 높였으며, 투자 의견은 '중립'을 유지했다. 반면 일부 매도 부문(sell-side) 애널리스트들은 장기적 관점에서 다우케미컬의 주당 순익이 올해 2.98달러까지 떨어질 것으로 내다봤다.

[뉴스핌 Newspim] 김성수 기자 (sungsoo@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00