[뉴욕전망] NAFTA 협상·7월 PCE 주목...미중 무역협상 진전 여부도 관심

기사입력 : 2018년08월26일 15:29

최종수정 : 2018년08월26일 15:52

[서울=뉴스핌] 조재완 기자 = 이번주 뉴욕증시는 북미자유무역협정(NAFTA·나프타) 재협상에 주목하고 있다. 미국과 멕시코 간 나프타 재개정 협상 타결이 임박한 가운데 협상이 잘 마무리된다면 긍정적인 분위기에서 여름 주식침체기(Dog Days)가 마무리될 것으로 보인다.

지난주 뉴욕증시의 주요 지수는 일제히 오름세로 마감했다. 스탠더드앤드푸어스(S&P) 500 지수는 2874.69로 마감하며 7개월만에 사상 최고치를 기록했다. 올 들어 15번째 신기록이다. S&P500 지수는 주간으로 0.86% 상승 마감했다. 기술주 중심의 나스닥 지수 역시 주간 1.66% 상승한 7945.98을 기록하며 또 한 번 최고점을 경신했고, 다우존스 산업평균지수는 0.47% 오른 2만5790.35로 마감했다.

시장 전문가들은 이번주 몇 차례 최고점을 기록할 수 있을지 여부는 이번주 발표될 경제지표와 나프타 및 미국과 중국 간 무역협상 진전 여부 등에 달려있다고 전망했다.

프루덴셜 파이낸셜의 퀸시 크로스비 수석 시장 전략가는 "나프타 협상 타결은 확실히 시장에 호재로 작용할 것이다. 그러면 시장은 중국에 온전히 주시할 것이다. 시장은 (무역) 협상이 더 장기적이고 깊이 이뤄지려면 시간이 더 걸린다는 점을 이해하는 듯 하다. 이 사안들은 훨씬 더 복잡한 문제"라며 나프타의 성과가 시장에 순풍으로 우선 작용할 것이라고 전망했다.

미국과 멕시코 무역 협상단은 나프타 협상이 합의에 근접했다고 여기고 있다. 캐나다를 다시 협상 테이블에 앉히기 전 양국은 나프타 개정을 위한 양자간 문제 합의점을 찾기 위해 막판 논의를 하고 있다.

도널드 트럼프 미국 대통령도 멕시코와 진행 중인 나프타 개정 협상이 조만간 타결을 이룰 것으로 기대했다. 트럼프 대통령은 25일(현지시간) 트위터에서 "멕시코와의 커다란 무역 합의가 곧 일어날 수 있다"면서 나프타 개정 협상 타결을 시사했다.

미국과 멕시코, 캐나다는 8월 30일까지 새로운 나프타 협정에 합의하는 것을 목표하고 있다. 미국 측이 일몰조항(sunset clause)에 대한 입장을 완화면서 8월 말까지 원칙적 합의를 이끌어 내려는 양측의 목표에 가까워진 것으로 보인다.

시장에서는 중국과 미국 간 무역협상이 재개될 신호에도 주목하고 있다. 양국은 지난주 워싱턴에서 이틀간 진행된 차관급 무역회담에서 별다른 성과를 보지 못했다.

양국은 지난주 160억달러 규모의 제품에 대한 맞관세를 부과하고, 미국은 2000억달러 규모의 중국 제품에 대한 추가 관세를 예고했다. 게다가 트럼프 대통령은 중국과의 무역협상을 이유로 마이크 폼페이오 국무장관의 방북을 갑작스럽게 취소했다.

중국과의 협상에서 주도권을 쥐기 위한 트럼프 대통령 특유의 전략이라는 분석이 일반적이지만, 무역 갈등을 둘러싸고 양국 간 추가 협상 논의 등에 대한 진전이 없을 경우 무역전쟁에 대한 시장의 불안감이 더욱 높아질 우려가 있다.

이번주 발표될 7월 개인소비지출(PCE) 지수에도 시장의 관심이 쏠리고 있다. 미 연방준비제도이사회(Fed)의 금리 인상 속도를 다시 한번 가늠해 볼수 있는 지표라는 점에서다.

제롬 파월 연준 의장은 지난 24일 잭슨홀 미팅 연설에서 물가가 연준 목표치인 2% 선을 크게 상회할 것으로 보진 않는다고 발언하며 점진적인 금리 인상 기조 유지를 재확인했다. 연설은 금리 인상 속도에 대한 우려를 낮추며 호재로 작용해 시장은 랠리했고, 국채수익률은 내렸다.

크로스비 전략가는 "연준이 금리 인상 주기에 더 공격적으로 나설 것이란 시장 우려를 누그러뜨렸다"고 말했다.

아트 호건 B라이링 FRB의 수석 시장 전략가는 "일일 평균 거래량으로 따졌을 때 이번주가 올해 중 가장 느린 한 주가 될 것이라고 장담한다. 과거 경험이 우리의 안내서"라고 설명했다.

통계적으로 연간 주식시장에서 가장 안 좋은 달인 9월을 앞두고 8월 마지막주엔 거래량이 많지 않을 것이란 설명이다.

◆ 7월 PCE물가지수·개인소득 및 소비지출 등 발표

이번주엔 28일 7월 상품수지, 6월 S&P/케이스실러 주택가격지수가 발표되고, 29일에는 2분기 GDP 수정치, 7월 잠정주택판매가 나온다. 30일에는 7월 개인소비지출(PCE) 및 개인소득이 발표되고, 31일에는 8월 시카고 구매관리자지수(PMI), 8월 미시간대 소비자태도지수 등의 발표가 예정돼 있다.

기업 실적 발표로는 쥬얼리브랜드 '티파니'와 스포츠용품 판매업체 '딕스스포팅굿즈', 저가 소매체인 '달러 제네럴'과 전자제품 유통업체 '베스트바이', 뷰티 유통업체 '얼타 뷰티' 등이 이번주 분기 수익보고서 발표를 앞두고 있다.

chojw@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

뉴욕증시

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00