전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

[폭로의 심리학④]국민 10명 중 7명 "폭로 긍정적...단 책임은 본인이 져라"

기사입력 : 2019년01월15일 10:00

최종수정 : 2019년01월18일 12:18

'폭로의 심리학' 뉴스핌이 1천명에 물었더니
폭로 '긍정' 73.1%, '부정' 26.9%
국민 10명 중 9명 "과거보다 폭로 늘었다"
'폭로 내용이 사실일 때만 제보자 보호' 70.5%...사실 여부 중시

[편집자주] 지난해 미투운동에 이어 올해는 ‘폭로논쟁’으로 한해가 시작되었습니다. 직장 내 갑질에 대한 작은 외침부터 정부를 상대로 한 정책고발까지 폭로의 양상이 진화하고 있습니다. 유튜브 등 개인미디어 와 기술 발전으로 누구든 마음만 먹으면 언제, 어디서나 판도라의 뚜껑을 열 수 있는 '폭로사회'가 도래했다는 지적도 나옵니다. 우리 사회 곳곳에 바야흐로 꽃피우고 있는 폭로의 사회·심리적 함의를 뉴스핌이 들여다 봅니다.

[폭로의 심리학] 글싣는 순서
ⓛ 왜 폭로하는가
② 일상화된 '폭로'
③ 폭로의 변천사..기자회견서 유투브까지 
④ 국민들은 어떻게 보는가1
⑤ 국민들은 어떻게 보는가2
⑥ 국민들은 어떻게 보는가3
⑦ 후폭풍..바람직한 문화 정착
⑧ 폭로 그 후의 삶
⑨ 취재기자 방담

[서울=뉴스핌] 구윤모 기자 = 국민 10명중 7명은 최근 우리사회에 잇따르는 폭로 현상을 긍정적으로 바라보는 것으로 조사됐다. 그러나 폭로 내용의 사실 여부를 중시하는 경향과 폭로시 책임도 '본인이 져라'는 의견을 드러내 무차별적인 폭로에 대한 경계심도 큰 것으로 나타났다.

15일 뉴스핌이 여론조사기관 ‘오픈서베이’에 의뢰해 실시한 ‘폭로에 대한 시민 인식 조사’ 결과에 따르면 응답자의 73.1%(매우 긍정적이다 12.5%, 긍정적이다 60.6%)가 긍정 입장을 보인 것으로 집계됐다. 반면 부정 답변은 26.9%(매우 부정적이다 3.8%, 부정적이다 23.1%)에 그쳤다.

폭로에 대한 시민 인식 조사 [표=오픈서베이]

폭로를 긍정적으로 바라보는 국민들(731명) 대부분은 폭로가 사회정의 실현과 발전에 도움이 된다고 보는 것으로 나타났다. ‘사회정의를 위해 알려져야 한다’ 66.8%, ‘사회발전에 도움이 된다’ 26.7%로 두 답변 응답자가 전체의 93.5%에 달했다.

반대로 폭로가 부정적이라는 국민들(269명) 중 77%는 ‘폭로가 공익보다 사익에 초점이 맞춰져 있다’고 답변했다. ‘사회발전에 도움이 되지 않는다’고 답한 응답 비율도 18.2%를 기록했다.

특히 응답자 대부분은 우리 사회에서 과거보다 폭로가 많아졌다고 봤다. ‘과거보다 폭로가 많아졌다고 생각합니까’라는 질문에 대해 '매우 그렇다' 39.3%, '그렇다' 50.4%로 집계됐다. 10명 중 9명이 폭로가 증가했다고 판단한 것이다. 반면 부정 답변은 2.1%(매우 아니다 0.5%, 아니다 1.6%)에 불과했다.

무엇보다 폭로 내용의 ‘사실 여부’가 중요하다는 여론이 지배적인 것으로 조사됐다.

‘공익제보자 등 폭로에 대한 법적 보호대책의 필요성’을 묻는 질문에 ‘폭로 내용이 사실일 때만 필요하다’고 답한 응답자가 70.5%에 달했다. 반대로 ‘폭로 내용의 진위 여부와 상관없이 필요하다’는 답변은 26.8%에 그쳤다. 폭로에 대한 사실 여부와 이에 따른 책임감을 요구하는 목소리가 크다는 분석이 나온다.

폭로에 대한 시민 인식 조사 [표=오픈서베이]

최근 기획재정부의 적자국채 발행 의혹을 폭로한 신재민 전 기재부 사무관에 대해서는 국민 여론이 양분됐다.

우선 신 전 사무관의 폭로 내용을 신뢰하는 국민 비율이 41.5%(매우 그렇다 8.2%, 그렇다 33.3%)로 신뢰하지 않는 국민 비율 29.8%(매우 아니다 11.2%, 아니다 18.6%)보다 11.7%포인트 더 높았다.

신 전 사무관을 검찰에 고발한 정부의 대처가 옳은 지를 묻는 질문에 대해서는 긍정 답변 36.4%(매우 그렇다 7.7%, 그렇다 28.7%), 부정 답변 35.5%(매우 아니다 10.7%, 아니다 24.8%)로 비슷한 수치를 기록했다. 또 신 전 사무관을 공익제보자로 봐야하는 지에 대해서도 ‘그렇다’ 25.4%, ‘그렇지 않다’ 25.5%로 거의 동일한 결과를 보였다. ‘모르겠다’고 답한 응답자도 49.1%에 달했다.

다만 신 전 사무관이 폭로 수단으로 사용한 ‘유튜브’나 ‘SNS’ 등을 이용한 폭로의 신뢰도에 대해서는 부정 답변이 32.7%(매우 아니다 8.2%, 아니다 24.5%)로 긍정 답변 19.5%(매우 그렇다 3.6%, 그렇다 15.9%)보다 13.2%포인트 높게 집계됐다. ‘보통이다’라고 답한 비율도 절반 가까운 47.8%에 달하는 등 신뢰도 판단에 대해 신중한 모습을 보였다.

이번 조사는 뉴스핌이 여론조사 전문기관 '오픈서베이'에 의뢰해 남녀 1000명(20~60세)을 대상으로 실시했다. 표본오차는 ±3.1%(신뢰수준 95%)이다.

iamkym@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동