전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

문체부 "반다비체육관, 장애인 우선 이용 적극 보장"

기사입력 : 2019년03월11일 15:03

최종수정 : 2019년03월11일 15:03

국내등록장애인 4.9%…장애인전용체육관 운영 비장애인 이용으로 해결

[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = 문화체육관광부가 2025년까지 150개 신규 건립할 '반다비체육센터'를 장애인 전용 체육시설로 운영하겠다는 확고한 의지를 밝혔다.

11일 문체부가 발표한 '2019 업무계획'에 따르면 올해 생활밀착형 장애인체육시설인 반다비 체육시설을 30개 새로 건립한다. 예산은 300억원이며 현재까지 23개소가 들어설 지자체를 선정했다. 오는 5월에는 나머지 7개소를 지정한다.

문체부 강정원 체육협력관은 "반다비 체육센터는 장애인 전문·전용 체육시설이다. 저희는 두 가지 방향에서 장애인체육시설을 조성하는데, 하나는 일반 체육시설에 장애인 이용을 활성화하는 것, 그리고 장애인들이 전문으로 쓸 수 있는 시설"이라고 설명했다.

2017년 기준 국내 등록 장애인은 전체 인구의 4.9%인 약 255만명이다. 이를 두고 일부 체육 교육 관계자는 장애인이 운동할 시설이 부족한 건 인정하지만 장애인 전용 체육관을 설립해도 지속적 운영이 불가능할 것이라고 전망했다.

한 장애인 체육 교육 관계자는 "장애인의 수가 적다. 그리고 장애인들의 체력이 낮기 때문에 운동 양이 적다. 장애인 전용 체육센터를 설립해도 지속 운영이 힘들 것"이라고 우려를 표했다.

이와 관련해 강 체육협력관은 "'반다비 체육센터'는 체육관형·수영장형·종목특화형 등으로 세분화해 지역 수요에 맞게 건립 지원된다. 장애인의 우선 이용을 보장하지만, 비장애인도 이용하는 통합시설로 운영될 예정이다. 장애인이 쓰지 않는 시간에 비장애인이 사용할 수 있도록 하기 때문에 운영에는 문제가 없다. 그렇지만 장애인이 우선으로 이용할 수 있도록 할 것"이라고 답했다.

장애인과 비장애인의 이용 시간에 대해서는 "현재 상황에서 단정적으로 '몇 시부터 몇 시까지가 장애인이 쓴다'라고 말씀드릴 수 없다. 지자체나 시설의 현황에 따라 달라질 것"이라고 덧붙였다.

장애인 센터 종사자는 장애인이 체육센터의 프로그램을 운영하려 해도 현실적으로 불가능한 상황이라고 비관했다. 대기 시간이 길고 제대로 순환이 되지 않는 점도 지적했다. 서울에 위치한 한 장애인 센터 관계자는 "지금도 프로그램이 운영되고 있지만, 실질적으로 장애인이 이용할 수 있는 시간대가 아니다. 또 수업을 들으려면 한참 대기해야 한다"며 "현실적으로 장애인과 비장애인이 함께 이용하는 데 있어 무리가 있다. 가장 좋은 건 장애인이 이용할 수 있는 시간에 장애인에 맞는 프로그램이 개설되는 것"이라고 제안했다.

이와 관련해 강 체육협력관은 "반다비 체육센터는 장애인 위주의 프로그램을 운영한다. 대기 시간이 생기지 않도록 프로그램을 구성할 것"이라고 단언했다. 그러면서 "올해 설계하고 내년부터 반다비 체육관이 착공된다. 완공되면 시설 내 운영 프로그램을 확정할 수 있을 것"이라고 지자체에 공을 넘겼다.

이날 김용삼 제1차관은 "반다비 체육센터는 지금 시작하는 거다. 올해 공모를 받고 설계한다. 장애인 전용 체육시설로 봐주시면 된다"며 "구체적인 것은 설계에 따라 지자체와 현장 상황에 맞게 운영될 거다. 가능하면 장애인의 입장에서 편리하게 활용할 수 있도록 (정책)방향을 잡고 추진할 계획"이라고 재차 강조했다.

89hklee@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동