전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

"취업때 불이익 받을까봐"…대학가 '선택적 패스제'에 민감한 속사정

기사입력 : 2020년06월24일 16:30

최종수정 : 2020년06월24일 17:29

도입 반대 학교 "공정한 시험 평가 불가능한 제도"
학생들 "다른학교가 적용하면 우리도 할 수 있어"

[서울=뉴스핌] 김유림 기자 = 최근 대학가에서 시험성적과 직결된 '선택적 패스제' 도입 촉구 목소리가 잇따르고 있다. 원격 수업에 따른 수업의 질 저하로 정상적인 학기와 같은 기준으로 성적 평가를 진행하는 건 공정하지 않다는 점 때문이다. 학생들 입장에서는 '선택적 패스제'를 채택한 대학교의 성적이 평균 상향화가 될 경우 취업시장에서 불이익을 발생할 가능성을 우려하는 속내도 내비쳤다. 

24일 대학가에 따르면 서울 시내 주요 대학교에서 '선택적 패스제'를 도입해달라는 학생들의 목소리가 커지고 있다. 지난주 연세대를 시작으로 한양대와 이화여대, 경희대 학생들이 잇따라 선택적 패스제를 요구하는 농성을 벌였다. 지난 23일 집중집회를 개최한 한양대는 총장과 면담을 위해 본관까지 진입했지만 결국 불발되기도 했다.

선택적 패스제는 학생들이 받은 성적을 그대로 수용할지, 혹은 패스 처리를 할지 자율적으로 선택권을 주는 제도다. 학점성적(A~D)이 부여된 과목에 한해 원하는 과목을 P(Pass)로 선택할 수 있다. 패스를 선택할 경우 P로 기재되고, 평점을 계산할 때 포함되지 않는다. F학점은 전환이 불가하다.

[서울=뉴스핌] 백인혁 기자 = 23일 오후 서울 성동구 한양대학교 신본관 앞에서 한양대학교 학생들이 선택적 패스제 도입을 촉구하며 '한양인 공동행동'을 하고 있다. 2020.06.23 dlsgur9757@newspim.com

코로나19 팬데믹 속에서 '선택적 패스제'가 처음 화두로 떠오르게 된 건 지난 5일 홍익대가 전국 최초로 도입하면서부터다. 홍익대 측은 "코로나19로 인한 1학기 원격 강의라는 한정된 환경에서는 학생들의 학습 결과를 상대적으로 비교 평가하기에 어려움이 있어서 채택하게 됐다"고 밝혔다.

뒤이어 서강대와 한국과학기술대학도 선택적 패스제 도입을 확정했다. 서강대 관계자는 "온라인 시험에서 부정행위에 대한 논란이 많았으며, 성적 평가에서 공정성을 담보하기 위해서 선택적 패스제를 도입했다"고 말했다. 한국과학기술대학 측은 "대면평가의 원활한 진행과 비대면 시험의 부정행위 방지 등을 위해 1학기 학기에 한해 선택적 패스제 도입을 결정하게 됐다"고 전했다.

이들 대학은 공정성이란 이유를 내세우고 있다. 다만 상대적으로 낮은 학점인 C~D학점을 받은 학생들이 P로 변경할 경우 학점관리에 큰 이익을 얻게 된다. 따라서 선택적 패스제 도입 학교의 재학생들 학점이 상향 평준화될 수밖에 없는 구조이며, 열심히 공부한 다른 학교에서는 불만을 토로한다.

경희대 재학생 최모씨는 "학교에서는 절대평가 방식을 진행한다고 밝혔지만, 교수권 침해 핑계로 권고수준에 그쳤고 벌써 상대평가를 고집하는 얘기도 들려오고 있다"며 "선택적 패스제 도입을 요구하는 학생들 의견을 단순히 교육적으로 좋지 않다고 논의를 거부하면 안 된다. 이전과는 교육환경이 모조리 바뀐 상황에서 허울뿐인 절대평가로 학생들은 공정성뿐만 아니라 타학교와 경쟁력에서도 손해를 보고 있다"고 호소했다.

익명을 요구한 한양대 재학생은 "시험 기간에 밤새고 공부하기도 벅차다. 하지만 선택적 패스제 도입 촉구 집회가 열린다고 해서 참석하기로 결정했다"며 "다른 대학교에서 진행하는 만큼 우리도 도입 가능한 일이다. 나중에 취업시장에서 동시에 경쟁할 때 동일선상의 조건이 아니라고 생각한다. 지금 선택적 패스제 적용 학교에서 성적 인플레가 일어나는 거 아니냐는 농담도 나올 정도다"고 말했다.

아울러 선택적 패스제 도입을 고려하고 있지 않은 대학들은 성적 변별력이 없어 공정한 평가를 할 수 없는 점을 이유로 들었다.

경희대 측은 공식 입장문을 통해 "선택적 패스제는 결과적으로 '수강과목의 성적에 대한 신빙성을 인정할 수 없다'는 전제에서 시행되는 제도다"며 "교·강사는 수업 중 학생의 성취도를 종합적으로 고려해 성적을 부여하는데, 이 제도는 교수권을 인정하지 않는 위험성을 갖고 있다. 또 절대평가를 진행하기 때문에 문제가 많은 제도를 무리하게 도입할 이유가 없다"고 전했다.

중앙대 관계자는 "해당 과목 취급 학점을 패스로 변경하게 됐을 때 학생의 전체 학점에서 왜곡이 발생한다"며 "추후에 학사와 관련된 장학금이나 전과 등 학점과 관련된 모든 활동에서 다른 학생들과 공정성 문제가 발생할 우려가 있어서 도입을 하지 않았다"고 말했다.

서울대는 이미 지난주 기말고사를 마치고 종강을 했기 때문에 1학기 선택적 패스제 도입은 검토하고 있지 않다. 서울대 관계자는 "기말고사 시험을 끝내고 종강을 한 상태이며 1학기 선택적 패스제 검토는 하지 않는다"며 "앞서 서울대는 4월 코로나19 여파에 따른 시험 방식 공지를 해왔다. 절대평가 방식, 비대면·대면 시험 방식 등 교수들에게 권고를 했다. 교수들 재량에 따라 과목마다 다르게 평가를 했을 것"이라고 말했다.

 

urim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동