전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
사회 법원·검찰

'1918억원 부당이득' 前 신라젠 경영진 혐의 부인..."검찰 논리 이해 못해"

기사입력 : 2020년07월01일 17:12

최종수정 : 2020년07월01일 17:12

검찰 "자금돌리기로 신라젠에 1918억원 손해"
"공소사실 부인...신라젠에 손해 끼친 적 없다"
DB금융투자 재판은 별도 진행

[서울=뉴스핌] 이학준 기자 = 페이퍼컴퍼니를 활용, 자금돌리기 방식으로 1918억원 상당의 부당이득을 취한 혐의로 재판에 넘겨진 전 신라젠 경영진들이 혐의를 전면 부인했다.

◆ "신라젠에 손해 끼친 적 없다...검찰 논리 받아들일 수 없어"

1일 서울남부지법 형사합의13부(신혁재 부장판사) 심리로 진행된 전 신라젠 경영진들의 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 등 혐의 재판에서 문은상 전 신라젠 대표 측 변호인은 "공소사실 모두 인정할 수 없는 상황"이라며 "사실과 다른 부분도 있어 추후에 의견서를 제출하겠다"고 밝혔다.

[이미지=신라젠]

곽병학 전 신라젠 감사 측 변호인은 "공소사실에 기재된 기초 사실관계는 대체적으로 인정한다"면서도 "피고인들이 결코 신주인수권부사채(BW) 발행으로 신라젠에 손해를 입히지는 않았다"고 설명했다.

특히 "자금을 유치하기 위해서는 대주주 지분을 높여야 하기 때문에 반드시 신주인수권을 행사하겠다는 약속을 한 것"이라며 "결과적으로 이득을 보게 됐지만 약속 당시만 하더라도 피고인으로서는 전 재산과 인생을 날릴 위험성 있는 투자였다"고 강조했다.

그러면서 "공소사실 기재만 의해서는 BW 발행과 관련해 피고인이 무슨 행위를 잘못했다는 것인지 불명확하다"며 "피고인은 BW와 관련해 부정한 수단을 사용하거나 중요한 사항을 거짓으로 기재한 적이 없다"고 덧붙였다.

특허대금 부풀리기 혐의에 대해서는 "항암물질 펙사백 개발 가치가 얼마인지 등을 전반적으로 고려해 가격을 정한 것"이라며 "경영진 등이 동의해서 결정된 것이지 가치를 부풀려 대금을 지급한 사실이 없다"고 해명했다.

이용한 전 신라젠 대표 측은 "검찰은 신라젠 손해액이 1918억원에 이른다고 하는데, 신라젠은 BW를 발행한 것이지 보유한 게 아니다"며 "신라젠이 BW 발행하지 않았으면 저만큼 손해를 안 입었을 것이고, 이익을 받았을 것이란 건 도저히 있을 수 없는 것이다. 저런 식으로 손해 계산을 한 검찰 논리는 받아들일 수 없다"고 했다.

이어 "자본시장법 178조는 공정성·안정성·신뢰성을 보장하기 위해 거래를 규율하는 조항"이라며 "검찰이 무리하게, 아무런 거래에 관여되지 않은 BW 발행행위까지 적용하고 있다"고 했다. 문 대표 등이 활용한 페이퍼컴퍼니 실사주 조모 씨와 특허대금 관련사 대표 황모 씨 등도 혐의를 부인했다.

◆ 검찰 "자금돌리기 방식으로 1918억원 부당이득 챙겨"

검찰은 전 신라젠 경영진들이 BW 행사를 통한 자금돌리기 방식으로 신라젠 지분율을 높이고, 코스닥 상장 이후 1918억원 상당의 부당이득을 취했다고 판단하고 있다.

서울남부지검 / 뉴스핌DB

검찰에 따르면 이들은 지난 2014년 페이퍼컴퍼니를 설립해 DB금융투자로부터 350억원을 조달했다. 이렇게 조달된 350억원은 문 전 대표 등으로 넘어갔고, 이 돈은 신라젠 BW 인수에 사용됐다.

이후 신라젠은 350억원을 다시 페이퍼컴퍼니에 대여했고, 페이퍼컴퍼니는 DB금융투자에 350억원을 상환했다. 350억원이 DB금융투자→페이퍼컴퍼니→전 신라젠 경영진→신라젠 순서로 흘러갔다 다시 반대로 돌아온 것이다. 이 과정에서 문 전 대표 등은 신라젠 지분율을 높였고, 신라젠이 코스닥에 상장된 이후 막대한 부당이득을 챙겼다는 것이다.

이밖에도 이들은 부산대 산학협력단이 7000만원에 양수한 특허권을 30억원에 매입하는 등 특허대금을 부풀려 신라젠에 차액인 29억3000만원의 손해를 끼친 혐의도 받고 있다.

문 전 대표는 신라젠 주요 주주로 자신 명의의 스톡옵션을 부여받을 수 없게 되자 지난 2015년 신라젠 운전기사에게 자신 몫이 포함된 스톡옵션 5만주를, 지난 2016년에는 서울대학교 동문 치과개업의 모임에서 친분을 쌓은 치과의사 등에게 스톡옵션 20만주를 부여해 회사에 손해를 끼친 혐의도 있다.

◆ DB금융투자 관계자 재판은 분리 진행

검찰은 자금돌리기에 사용됐던 350억원을 대여한 DB금융투자 법인과 DB금융투자 관계자 2명도 문 전 대표 등과 공범이라고 판단, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소했다.

이날 재판에 출석한 DB금융투자 측 변호인은 "공식적으로 증거목록을 받지 못했다"며 혐의 인정 여부 등을 밝히지 않았다.

재판부는 DB금융투자에 대한 재판을 문 전 대표 등 재판과 병합하지 않고 별개로 진행하기로 했다. 문 대표 등에 대한 다음 재판은 14일 오후, DB금융투자 재판은 내달 12일 오후 서울남부지법에서 각각 진행될 예정이다.

 

hakjun@newspim.com

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
모델 문가비 아들 친부는 정우성 [서울=뉴스핌] 양진영 기자 = 모델 문가비(35)가 출산한 아들의 친부가 배우 정우성(51)인 것으로 드러났다. 정우성 소속사 아티스트컴퍼니는 24일 "문가비가 소셜미디어를 통해 공개한 아이는 정우성의 친자가 맞다"며 "아이의 양육 방식에 대해서 최선의 방향으로 논의 중이다. 아버지로서 아이에 대해 끝까지 책임을 다할 것"이라고 밝혔다. 다만 "출산 시점과 두 사람의 교제 여부, 결혼 계획 등 사생활 관련 내용은 확인해 줄 수 없다"고 알렸다. 배우 정우성 [사진=에이스메이커무비웍스] 앞서 두 사람 사이의 득남 소식이 알려졌다. 두 사람은 2022년 한 모임에서의 만남 가까이 지냈으나 교제한 사이는 아니었고 결혼 계획도 없는 것으로 전해졌다. 작년 6월 문가비가 임신 사실을 알렸고 정우성은 양육의 책임을 약속했다고 한다. 문가비는 뷰티 예능 프로그램 '겟잇뷰티' 등으로 얼굴을 알린 한동안 활동을 중단했다가 지난 22일 인스타그램을 통해 아들 출산 사실을 고백했다. 그러나 결혼 여부나 아이 아버지에 관한 언급은 없어 궁금증을 샀다. 당시 문가비는 "너무 갑작스럽게 찾아온 소식에 아무 준비가 돼 있지 않았던 저는 임신의 기쁨이나 축하를 마음껏 누리기보다는 가족들의 축복 속에 조용히 임신 기간 대부분을 보냈다"며 "그렇게 하기로 선택한 건 오로지 태어날 아이를 위함이었다. 마음 한편에 늘 소중한 무언가를 지키기 위해서는 꽁꽁 숨겨야 한다고 생각했다"고 했다. [사진=문가비 인스타그램] 이어 "세상에 나온 아이를 앞에 두고 여전히 완벽한 준비가 되지 않은 엄마지만 그런 내 부족함과는 상관없이 존재 자체만으로 나의 마음을 사랑으로 채워주는 아이를 보며, 완벽함보다는 사랑과 행복으로 가득 찬 건강한 엄마가 돼야겠다고 다짐했다"며 "그러기 위해서는 용기를 내야 한다고 생각했다"고 말했다. 문가비는 1989년생으로 2017년 온스타일 예능 '매력티비'와 '겟잇뷰티'로 얼굴을 알렸다. 이후 SBS '정글의 법칙'과 KBS '볼빨간 당신' 등 각종 예능에 출연했다. 여러 광고와 헤라서울패션위크 등 패션쇼 무대에도 섰다. jyyang@newspim.com 2024-11-25 09:48
사진
이재명 '위증교사' 1심 김동현 판사 누구 [서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의 1심 선고를 맡은 서울중앙지법 형사합의33부 재판장에 대한 관심이 집중되고 있다. 서울중앙지법 형사합의33부(김동현 부장판사)는 25일 오후 2시 위증교사 혐의로 기소된 이 대표의 1심 선고공판을 진행한다.  전라남도 장성 출신의 김동현 부장판사는 고려대학교 법학과를 졸업하고 2001년 사법연수원을 30기로 수료했다. 김 부장판사는 2004년 광주지법 판사를 시작으로 인천지법, 서울동부지법, 서울고법 등을 거쳐 지난해부터 선거·부패 사건을 전담하는 서울중앙지법 형사합의33부 부장판사로 재직하고 있다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 이재명 더불어민주당 대표가 25일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에 자리하고 있다. 2024.11.25 leehs@newspim.com 김 부장판사는 이 대표의 위증교사 사건 외에도 '대장동·위례신도시·성남FC·백현동 의혹' 사건을 함께 심리하고 있는데, 해당 사건은 기록의 양이 방대하고 쟁점이 복잡해 1심 선고를 하기까지 몇 년이 더 걸릴 수 있다는 전망이 나온다. 당초 이 대표 측은 두 사건을 분리해서 진행할 경우 방어권 보장에 어려움을 겪게 된다며 병합 심리를 요구했으나, 김 부장판사는 두 사건을 병합하지 않고 별도로 진행하기로 결정했다. 또 김 부장판사는 이른바 '가짜 수산업자'에게 금품을 받은 혐의로 기소된 박영수 전 특별검사(특검)의 1심 사건을 맡으며 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고하기도 했다. 당시 김 부장판사는 "이 사건 범행으로 공직자의 공정한 직무수행과 공공기관에 대한 국민의 신뢰가 크게 훼손됐다"며 "특히 박영수 피고인은 국정농단 규명을 위해 임명된 특별검사로 어느 공직자보다 공정성과 청렴성에서 모범을 보여야함에도 금품을 수수했다"고 질책했다. 박 전 특검 등에게 금품을 제공한 혐의로 기소된 가짜 수산업자 김모 씨에 대해서는 "다수의 공직자에게 긴 시간 금품을 제공한 점, 이종범죄로 처벌받은 전력이 있는 점 등을 고려했다"며 징역 6개월의 실형을 선고했다. 또 김 부장판사는 이명박 정부 시절 이른바 '스파르타팀'을 꾸려 정부에 우호적인 방향으로 온라인 여론을 조작한 혐의 등으로 기소된 전직 청와대 비서관들에게도 징역형 집행유예를 선고한 바 있다.  이런 가운데, 위증교사 혐의는 이 대표의 형사 사건 중 가장 불리한 판결이 나올 가능성이 높은 사건으로 꼽히고 있다. 검찰에 따르면 최근 6년간 유죄가 확정된 위증교사 사범 195명 중 실형(69명)이나 징역형 집행유예(114명)가 선고된 사례는 94.8%에 이르며 벌금형(12명) 선고 비율은 6.2%에 그쳤다. 이 대표가 만약 위증교사 혐의로 대법원에서 금고 이상의 형(집행유예 포함)을 확정받으면 공직선거법 제19조에 따라 피선거권이 박탈돼 형이 실효될 때까지 선거에 출마할 수 없게 된다.  jeongwon1026@newspim.com 2024-11-25 11:19
안다쇼핑
Top으로 이동