전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

[회사채 수요예측 1년] ③ 불거지는 갈등...발행사 vs 주관사

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

[뉴스핌=이영기 기자] 회사채 수요예측제도의 도입으로 발행사와 주관사간의 갈등이 적나라하게 드러났다.

발행사가 무리한 금리를 요구하거나 수요예측 결과를 수긍하지 않아 발행물량을 대부분을 증권사가 인수해야하는 관행이 지속되기도 하고 심지어 발행사가 발행을 취소하고 CP등으로 조달하는 경우도 있었다.

전문가들은 보다 정치한 제도개선을 통해 당초 수요예측제도의 도입취지를 살려야 한다고 진단한다.

29일 회사채 시장에 따르면, 회사채 등급이 AA-인 연합자산관리는 이달 26일 500억원 규모의 사모사채를 발행했다.

사모사채는 공모사채와 달리 발행과 관련, 신고서를 제출하지 않아도 된다. 이런 면에서는 기업어음(CP)와 같아서 공개가 불편한 회사들이 자주 사용하는 자금조달 방식이다.

연합자산관리가 사모로 회사채를 발행한 것은 이번이 처음이다. 지난 1월에는 공모사채 2000억원을 발행할 예정이었으나 발행을 철회하고 대신 CP를 3000억원 발행한 적이 있다.

지난 1월 9일 2000억원 회사채에 대한 수요예측에서 공모희망금리 범위내에서 수요참가한 물량은 전무한 반면 가산금리가 이보다 높은 수준에서 800억원이 수요 참가한 것이 화근이었다.

발행주관사는 수요예측결과를 반영해 발행금리를 더 높이자고 했지만 연합자산은 당초 제시 공모희망금리를 고수했다.

결국 연합자산과 주관사인 대우증권은 갈등을 빚었고 연합자산은 회사채 발행을 철회하는 신고서를 제출했다.

발행시장의 한 관계자는 "지난번 철회 이후 공모 회사채 발행이 그리 편하지는 않은 분위기"라며 이번 사모사채 발행 배경을 설명했다.

회사채 수요예측제도가 도입되고 1년이 지난 지금도 이런 불편한 갈등의 그림자가 채 가시지 않은 것이다.

제도의 가장 큰 도입 취지가 발행사가 시장지배력을 바탕으로 주관사에게 공격적인 발행금리를 요구하며 주관수수료와 인수수수료 녹이기를 근절하는 것이라며 아직도 가야할 길이 먼 것이다.

지난해 11월에는 발행주관사를 선정하기 위해 제안 요청서를 보내면서 아예 발행금리를 사전에 확약할 것을 요구한 회사도 있었다.

최저금리의 기록을 이어가던 한국남동발전은 제안요청서에 '금융시장에서 수요예측 실시 후 미매각이 발생할 경우 주관사에서는 최초 금리입찰 시 제시한 가산금리로 미매각 물량 전부를 인수한다'라는 문구를 적시한 것이다.

시장의 수요를 잘 반영해서 발행금리를 정하고자 하는 수요예측제도 목적에 정면으로 배치되는 것으로 발행시장의 행태가 이런 수준에 머물러 회사채 시장 관계자들이 눈쌀을 찌푸리게 했다.

이처럼 노골적으로 드러나지는 않았지만 발행사가 암암리에 주관사에게 압력을 행사해서 주관사는 불편한 속내를 감추고 미매각물량을 인수하는 경우는 찾기가 어렵지 않았다.

증권사의 한 발행관계자는 "발행사가 공모희망금리를 공격적으로 제시하고 수요예측에서 해당 금리가 통하지 않아도 발행금리를 그 수준으로 정하는 것이 관례화 됐다"고 말했다.

지난해 8월 500억원 규모의 삼성정밀화학 회사채의 경우 당초 제시된 공모희망금리 상한인 가산금리 0.45%p 이내에 수요가 900억원이나 참여했지만, 가산금리 0.38%p까지 들어온 300억원만 유효수요 처리했다.

발행금리도 가산금리 0.38%p 수준에서 정했다.

금융감독기관이 이를 주목했지만, 주관사와 발행사는 이 정도의 시장반응으로 미뤄볼 때 100% 청약을 확신했다. 다행히 전액 청약돼 문제없이 넘어갔다.

현대건설도 발행금리를 낮게 관철한 적이 있다. 지난해 10월 공모희망금리범위내에서 일부 수요가 참가했지만 이를 유효수요로 인정하지 않고 발행금리를 당초 제시한 공모희망금리 상단보다 0.01%p 낮게 결정한 것.

청약물량이 없어 증권사들이 전액 인수했다. 금융당국이 이를 문제삼았고 주관사가 해명한 것으로 알려져 있다.

이와 대조적으로 LG전자는 회사채 시장에서 신사로 자리 잡기도 했다. 지난해 9월 LG전자는 수요예측결과를 존중해 회사채 발행물량을 2000억원에서 3000억원으로 1000억원이나 증액한 바 있다.

발행사들의 기업문화와 발행당시의 시장상황에 따라 수요예측결과의 수용과 이를 바탕으로 발행금리를 정하는지 여부가 정해지겠지만, 발행사의 우월한 지위는 회사채 발행시장에서 아직도 가닥이 잡히지 않는 문제거리다.

회사채 수요예측제도 도입 1년을 맞아 조만간 제시될 수요예측제도 보완책에는 이러한 내용이 담길 것으로 전망된다.

한 회사채 전문가는 "공모희망금리의 범위를 민간평가금리를 포함하게 하는 등 발행금리의 결정에 대해 보다 정교한 가이드가 제시될 것"이라고 관측했다. 




[뉴스핌 Newspim] 이영기 기자 (007@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동