纽斯频通讯社首尔4月4日电 韩国宪法法院于4日上午11时就总统尹锡悦弹劾案作出最终裁决，裁定弹劾成立，尹锡悦被立即罢免总统职务。这是韩国历史上第三次总统弹劾案，也是继2017年朴槿惠案后第二次有总统被弹劾下台。

◆因发动紧急戒严被国会弹劾

尹锡悦被弹劾源于震惊国内外的"12·3紧急戒严事件"。2024年12月3日晚，尹锡悦未经国会同意突然发表电视讲话，宣布韩国进入"紧急戒严"状态，并下令军方接管国会大楼。尹锡悦称采取戒严是因在野党"裹挟国会、搅乱国家"，扬言清剿国内"反国家势力"，还提及朝鲜方面的不明威胁作为理由。根据韩国宪法，总统只有在"战争、武装冲突或类似的国家紧急事态"下才能宣布戒严。尹锡悦的举动被普遍视为严重违宪，引发朝野震惊和国际关注。

戒严令发布后不久，国会在12月4日凌晨紧急召开全体会议，全体190名到场议员一致表决要求撤销戒严令。面对立法机构的强烈反弹，尹锡悦于凌晨4时许被迫解除戒严令，前后仅维持约6小时。尽管戒严令迅速终止，但尹锡悦动用军队干预政局的举措已造成恶劣影响，在韩国国内掀起轩然大波。

最大在野党共同民主党随即谴责尹锡悦"违反宪法"，其行为构成"严重内乱"，称已构成"弹劾理由"。共同民主党表态除非尹锡悦立即下台，否则将顺应民意发起弹劾动议。同一时间，执政党国民力量党内部也出现分化，一些领导成员（以韩东勋等人为代表）要求尹锡悦退出党务并撤换负责戒严的国防部长官金龙显。

在接下来的国会博弈中，朝野围绕弹劾展开角力。国会反对派认为尹锡悦滥用权力、破坏民主法治的行为已难以容忍，列举了多项弹劾罪状，包括：指使军警部队强行阻挠国会表决撤销戒严令，企图接管中央选举管理委员会，以及非法逮捕政治领袖、法官和社会人士等。

尹锡悦本人则在12月11日发表全国讲话为戒严辩解，坚称自己出于"爱国心"为挽救国家而行动，宣称这一非常举措是宪法赋予总统的正当权力而非叛乱。然而，尹锡悦的辩解并未平息质疑，反而进一步动摇了执政阵营的团结。

最终，在在野党推进下，韩国国会于12月14日以204票赞成、85票反对（另有3票弃权、8票无效）通过了对尹锡悦的弹劾议案。随着弹劾案获得国会的三分之二多数支持通过，尹锡悦总统职权立即被暂停，由国务总理韩悳洙代行总统职务。

◆宪法法院审理总统弹劾案

按照法律程序，总统弹劾案交由宪法法院审理，以决定国会的弹劾动议是否有效。宪法法院在2024年12月下旬正式立案受理此案，并于12月27日举行了首次预备庭会议，随后进入证据调查和辩论阶段。

由于此案事关宪政危机且证据繁复，法院将其列为最优先案件审理。2025年1月至2月间，宪法法院多次开庭听取弹劾案陈述，值得一提的是尹锡悦作为被告亲自出席部分庭审进行申辩。他在庭上继续为12·3戒严行为辩护，否认发动"内乱"，并强调戒严很快解除、没有造成更严重后果。但检方和国会方面的律师则提供了大量证据，包括军方高层证词和现场视频，指证总统曾下令特种部队强行闯入国会，企图拘押反对党议员。

经过约两个月的审理，宪法法院于2月25日结束了全部辩论，进入闭门合议审议阶段。审议期间，围绕裁决时机和法院人事安排，朝野双方一度陷入"心理战"——在野阵营希望尽快宣判以推进后续选举进程，执政阵营则担忧法院过快裁决不利于己。由于数名宪法法官的任命问题上朝野分歧严重，法院裁决日期数次推迟，直到4月初才对外公布宣判日程。（完）

韩国纽斯频（NEWSPIM·뉴스핌）通讯社