[뉴스핌=박민선 기자] 내츄럴엔도텍 사태 이후 증권사들이 느끼는 심리적 부담은 상당하다.
지난달 말 식약처가 내츄럴엔도텍의 백수오 원료 결과를 발표한 이후 주가가 고꾸라지면서 피해는 고스란히 소액주주들에게 미치고 있는 상황이다. 이번 사태가 주식시장에 상장된 기업에 대한 신뢰 문제로 확장되면서 증권업계는 자칫 주식 투자에 대한 부정적 이미지로 이어지지 않을까 하는 우려도 내비치고 있다.
특히 내츄럴엔도텍이 증시에 상장한 지 2년 가까운 시간이 흘렀음에도 불구하고 상장 당시 기업공개(IPO) 과정의 적절성 여부까지 거론되고 있고 있는 상황이다.
당시 상장 주관사였던 키움증권은 상장 당시 아무런 이상이 없었으며 이번에 문제가 된 물품의 원료 등과 관련된 부분은 회계법인이나 주관사가 확인할 수 없는 부분인 만큼 IPO 과정 자체를 문제삼기는 힘들다는 입장을 밝히고 있다. 파장이 확산되지 않도록 단단히 선을 긋고 나선 것이다.
한 증권사 IPO 담당자는 "내츄럴엔도텍 사태 이후 내부적인 심사 기준이 더 강화된 것은 사실"이라며 "이전에는 회계수치를 보는 정도였다면 위법행위 여부를 검증하는 등의 절차가 추가되는 등 더 타이트해졌다"고 전했다.
그는 "만일 우리 회사에서 IPO했던 기업에서 이런 일이 있다면 아찔한 일 아니겠냐"면서 "물론 음식의 원료나 원산지를 확인하는 작업을 IPO에서 할 수는 없지만 심사 과정에서나 리스크 담당 부서에서 보는 범위가 넓어지는 등 분위기가 확연히 달라진 것은 맞다"고 덧붙였다.
다른 증권사 IPO 담당 임원은 "2년 전 상장한 기업에서 문제가 발생했다는 이유로 상장심사 부분까지 논란이 되는 것은 일종의 마녀사냥같다는 생각도 든다"고 말했다.
그러면서도 그는 "내심 심사 과정에서 자체적으로 더 열심히 봐야겠다는 생각이 드는 것은 사실인 만큼 세밀한 조사 및 심사에 대해 지시해놓은 상황"이라며 "심사가 가능한 부분에 대해 최선을 다하는 것 외에는 별다른 방법이 없을 것 같다"고 말했다.
◆ 당국 "신속 조사 중"…리포트 사후관리 주문
한편 금융당국에서는 이번 사태로 인한 투자자들의 피해 규모가 막대한 만큼 조사에 박차를 가하고 있다.
금융위원회 고위 관계자는 "현재 조사가 진행 중인 상황"이라면서 "다만 거래 물량 자체가 워낙 막판에 많았고 미공개정보를 이용했다면 이를 이용한 증거를 피의자가 입증하는 것이 아니라 당국이 증거를 찾아야 하는 것인 만큼 시간이 소요된다"고 말했다. "빨라야 4개월, 통상 8개월까지도 소요되니 9~10월은 돼야 하지 않겠느냐"고 설명했다.
다만 그는 조사 방향에 대해선 "5월초 조사 착수 후 현재 진행 중인 사안이라 정확한 내용은 추가적으로 심의를 거쳐봐야 알 수 있을 것"이라고 말을 아꼈다.
금융감독원 고위 관계자 역시 "거래소의 기초 조사 자료를 토대로 진행하려고 했지만 수개월의 시간이 소요될 것으로 보여 신속성을 기하기 위해 자체적인 조사를 진행하고 있다"고 전했다.
이와 별개로 금융감독원은 최근 증권사 준법감시인대상 워크숍을 열고 투자 분석 보고서에 대한 사후관리를 강화할 것을 주문하기도 했다.
지난달 16일 9만1200원까지 찍었던 내츄럴엔도텍의 주가는 18일 종가 기준 8610원까지 떨어져 한 달 만에 1/10토막난 상태다.
그러나 이처럼 투자자들의 피해가 걷잡을 수 없이 확대됐음에도 불구하고 커버리지하고 있는 증권사들은 그대로 투자의견을 유지하는 등 소극적인 대응을 함으로써 투자자들의 혼란을 부추겼다는 것이 금감원의 진단이다.
금감원 관계자는 "기업 조사 분석 보고서를 홈페이지 등에 개시하면 그 자체가 투자자와의 커뮤니케이션인데 이후에 상황의 변화가 있음에도 불구하고 점검하지 않거나 그대로 매수 의견을 개시하는 것은 상황에 비춰봐도 맞지 않는 것으로 증권업계에 대한 신뢰도에도 타격을 입히는 행위"라고 지적했다.
이 관계자는 "단순 시장의 수급에 따른 것이 아닌 특별 상황이 발생했을 경우 이에 대한 의견을 발표하거나 기존 투자의견을 유지하지 못할 경우 상황이 정확히 파악될 때까지 투자의견을 보류하는 등 사후관리를 해야 투자자들이 개시된 의견을 보고 손해를 입지 않을 것"이라고 설명했다.
특히 내츄럴엔도텍 사태 이후 2곳의 증권사가 커버리지에서 제외시켰으나 이에 대한 사유 등을 고지하지 않는 등 불투명한 부분에 대해서는 보완이 필요하다는 판단이다.
이 관계자는 "미국 등의 경우 커버리지 하던 기업에 어떤 변수가 발생할 경우 그 사실과 사유에 대해 고지토록 하고 있다"며 "이 같은 부분에 대해 파악해보고 투자분석 보고서 등을 보완할 수 있는지 금융투자협회와 논의 중"이라고 말했다.
[뉴스핌 Newspim] 박민선 기자 (pms0712@newspim.com)
