전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

홈플러스, 1년 6개월새 편의점 가맹점수 '반토막'...사업 철수 수순 밟나

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

올해 9월 현재 점포 수 103개 그쳐...전년比 반토막
가격 전략 실패 요인...업계 "재계약 안 하는 식으로 정리할 듯"

[서울=뉴스핌] 남라다 기자 = 홈플러스가 나홀로 편의점 사업에서 고전을 면치 못하고 있다.

편의점 빅4는 꾸준히 점포 수를 늘리며 몸집을 불리고 있는 반면, 홈플러스365플러스(plus)만 점포 수가 크게 축소돼 100여개에 그쳤다. 1년 만에 110개 점포가 문을 닫았다. 편의점 빅3가 1만개를 넘어선 것과는 대조적이이다.

임일순 사장 [사진=홈플러스]

업계에서는 홈플러스가 사모펀드로 매각된 뒤 수익성이 떨어지는 편의점 사업 확장에 의지를 보이지 않고 있다며 사업 철수 수순이라는 관측이 제기된다. 다만 수익성을 기대할 수 없는 만큼 매각보다는 기존 가맹점을 재계약하지 않는 방식으로 사업을 접을 가능성이 크다는 게 없계의 공통된 견해다. 임일순 홈플러스 사장이 편의점 사업을 살릴 수 있는 묘수를 내놓을지 관심을 모은다. 

이달 365플러스 점포 103개 그쳐...1년 6개월 만에 140여개 폐점

7일 업계에 따르면 이달 4일 현재 홈플러스 홈페이지에서 검색이 되는 365플러스 점포 수는 103개에 그친다.

올해 들어서는 점포 감소세는 더욱 확대됐다. 2018년 2월 이후 1년 6개월여 만에 반토막 났다. 규모로는 142개나 영업을 종료했다. 계약을 종료한 점포가 18개점, 위약금을 감수하고 계약을 해지한 점포가 57개점이었다. 신규로 문을 연 점포는 4곳에 불과했다.

이는 주요 편의점 업체들의 매장 수와는 상당한 차이를 보인다. GS25와 CU는 지난해 말 기준으로 1만4000여개를 기록하고 있다. 세븐일레븐도 올해 1만개를 넘어섰다. 후발주자인 이마트24도 올해 5000개 돌파를 목전에 두고 있고 한국미니스톱은 올 7월 기준 2572개 점포를 운영 중이다.

편의점은 점포 출점을 많이 내야 수익을 더 가져갈 수 있는 구조기 때문에 그 만큼 매장 규모가 무엇보다 중요하다.

365플러스도 가맹점의 이익을 일정 비율로 수익을 가져가는 '로열티' 방식을 취하고 있다. 출점을 많이 해야 수익성을 올릴 수 있지만, 최근 들어서는 오히려 폐점하는 점포가 더 많은 셈이다. 

최근 3년간 홈플러스 편의점 브랜드 365플러스 점포 현황.2020.09.04 nrd8120@newspim.com

실제 365플러스 점포 수는 최근 3년간 대폭 축소했다. 2016년 사업연도(다음해 2월 결산법인)에는 380개점으로 400개점에 육박하며 정점을 찍었고 그 이후부터 하향세로 돌아섰다.

2017년 사업연도에는 323개점로, 전년 대비 15% 감소했다. 2018년에는 1년 사이 24% 줄어 246개점으로 주저앉았다. 점포 수로 보면 77개점이 폐점했다.

특히 수도권에 편중돼 있다. 2년 전인 2018년 점포를 지역별로 보면 경기가 53개로 가장 많았고 서울 34개, 인천 10개로 뒤를 이었다. 수도권에만 94개 점포가 있다. 전체의 90%에 해당하는 규모다. 나머지 지역에는 천안 4개, 대전 2개 세종·충남·부산에 각 1개였다.

◆매출 1000억원대 수준 추정...업계선 "사업 정리 수순 아니냐" 

이러한 점포 수 감소는 매출 하락으로 이어졌다. 공정거래위원회에 따르면 2018년까지 최근 3년간 365플러스의 가맹점 매출은 홈플러스 전체 매출의 약 1.9% 비중을 차지한다.

이를 대입하면 홈플러스의 2년 전 매출은 6조4101억원임을 고려할 때 365플러스의 매출은 약 1218억원으로 추산된다. 최근 3년간 매출액이 가장 높은 2016년(1255억원)과 비교하면 2.9% 감소했다.

경쟁사들 모두 조단위 매출을 기록 중이지만 365플러스만 3년째 1000억원대에 머물러 있다.

이처럼 편의점 사업이 악화일로는 걷게 된 것은 차별화 전략의 실패라고 보는 시각이 지배적이다. 홈플러스는 편의점 사업을 시작한 2011년부터 가성비 전략을 경쟁사와의 차별점으로 내세웠다.

당시 '편의점은 가격이 비싸다'는 인식이 널리 퍼져 있었던 만큼 기업형 슈퍼마켓(SSM)처럼 가격이 저렴하다는 점을 앞세우려 한 것이다. 하지만 이런 전략은 시장에서 통하지 못했다.

본업인 마트 사업이 부진한 것도 편의점 사업에 부정적 영향을 미친 것으로 풀이된다. 지난해 홈플러스 매출은 7조3002억원, 영업이익은 1602억원이다. 전년 대비 각각 4.7%, 38% 감소한 수치다. 다만 새로운 리스 회계기준을 적용하지 않으면 영업이익은 100억원에도 못 미친다.

당기순손실은 5322억원으로 악화됐다. 전년과 비교할 때 3995억원 늘었다. 경기 불황과 코로나19 여파로 인해 타격을 받은데다 이커머스 업체들이 무서운 속도로 '장보기 시장'을 장악하면서 수익성이 악화됐다.

홈플러스 실적 추이. 2020.06.15 hj0308@newspim.com

홈플러스는 올해 마트 점포 매각을 통한 자산유동화를 추진하고 있다. 현재 안산점과 대전탄방점·대전둔산점 등 3개 점포를 연쇄적으로 매각한 상태다. 창사 이래 처음으로 임일순 사장을 비롯한 임원들도 임금 20%를 반납하기도 했다.

업계에서는 홈플러스가 편의점 사업에 대한 의지가 없는 것으로 보인다며 사업 철수 수순을 밟고 있는 게 아니냐는 대체적인 반응을 보였다. 업계 관계자는 "수년째 출점을 거의 하지 않고 공격적으로 출점을 한다는 얘기도 듣지 못했다"며 "편의점 사업에 대한 의지가 크지 않아 보인다. 사모펀드로 매각된 뒤에는 수익성이 크지 않는 편의점 사업에 투자할 여력이 없었을 것"이라고 말했다.

다만 편의점 업황이 좋지 않는 점을 들어 매각보다는 기존 점포의 재계약을 연장하지 않는 방식으로 사업을 정리하지 않겠냐는 관측이 지배적이다.

또 다른 관계자는 "편의점 업황이 좋지 않은 만큼 매각보다는 기존 점포 계약을 하지 않는 방식으로 편의점 사업을 접지 않을까 생각된다"며 "미니스톱도 매각하려다가 잘 안 됐다. 지금 매각하려 해도 사려는 곳을 찾기 쉽지 않고 365플러스는 경쟁력이 크지 않아 메리트가 높지 않다"고 봤다.

홈플러스 측은 사업 정리 수순이 아니라고 선을 그었다. 홈플러스 관계자는 점포 수가 급감한 것과 관련해 "업계에서 출점 경쟁이 많다. 계약 종료기간에 맞춰 '위약금 내줄 테니 간판 바꿔 달아라"라는 경쟁사 영업이 이뤄지다 보니 점포 수가 크게 줄어 들었다"며 "저희는 출혈 경쟁에 따른 무리한 출점은 지양하고 있다"고 말했다.  

nrd8120@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동