전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

IEA "2040년 석유수요 1억1100만배럴…연 0.6%씩 꾸준히 증가"

기사입력 : 2019년01월15일 18:27

최종수정 : 2019년01월16일 00:08

IEA·OPEC 등 전문기관의 장기 석유산업 전망 분석
2040년 석유 비중 28%로 감소하지만…1차 에너지원 중 1위

[세종=뉴스핌] 정성훈 기자 = 2040년까지 세계 석유수요가 지속적으로 증가할 것이라는 전망이 나왔다. 또한 석유가 2040년까지도 가스와 석탄을 제치고 제1의 주종에너지원 지위를 유지할 것이라는 관측도 제기됐다. 

15일 한국석유공사는 석유 소비국 대표격인 국제에너지기구(IEA)와 산유국을 대표하는 석유수출국기구(OPEC)에서 발간한 '세계 에너지전망' 및 '세계석유 전망'을 인용해 향후 20년~25년간의 에너지 및 석유 산업 전망을 발표했다. 

공사는 보고서에 양 기관이 소비국과 산유국을 대변하는 국제기구로 수급정책 등 일부 관점이 상이하나, 전반적인 석유산업 전망에는 유사점을 보이고 있다고 평가했다. 

먼저 양기관은 모두 대체 에너지원의 도전에도 불구하고 세계 석유수요가 2040년까지 지속적으로 증가할 것으로 전망했다. 

[자료=IEA·OPEC]

IEA는 2040년 석유수요는 2017년보다 1440만 배럴(B/D) 증가한 1억1100만 배럴로 연 0.6%씩 상승할 것으로 예상했다. 

또 OPEC 역시 2040년 석유수요가 2017년보다 1450만 배럴(B/D 증가한 1억1200만 배럴로 연 0.6%씩 상승할 것으로 예측했다. 

특히 양 기관은 수요 증가세가 지속될 것이라는 점에서 전기차 등으로 석유수요가 조기에 정점에 도달할 것이라는 견해에는 부정적인 입장을 밝혔다.  

단, 양 기관은 석유수요가 2025년까지 연 100만 배럴 증가 후 경제성장 및 인구증가 정체, 에너지효율 제고 등으로 증가세가 둔화(20~25만 배럴)될 것으로 전망했다. 

지역별로는 비OCED(경제협력개발기구) 국가가 세계 석유수요 증가세를 견인할 것으로 예상했다. 

OECD 석유수요는 2040년까지 연평균 0.8%씩 감소가 예상되는 반면, 비OECD 석유수요는 2040년까지 연평균 1.3~1.7% 증가할 것으로 예측했다. 

부문별로는 승용차 수요증가세 둔화를 상용차(트럭), 항공·선박, 석유화학 원료용 석유수요 증가가 상쇄할 것으로 전망했다. 특히 상용차, 선박, 항공분야 수요가 전체 수송부문 석유수요 증가세를 견인할 것으로 전망했다.

[자료=IEA·OPEC]

상용차는 2040년까지 2017년 대비 350~400만 배럴 수요가 증가하고, 항공·선박도 2040년까지 380~480만 배럴 증가할 것으로 내다봤다. 석유화학용 석유수요는 2040년에 2017년대비 450~500만 배럴 증가하며 석유수요 증가의 핵심 견인차 역할을 수행할 것으로 전망했다. 

양 기관은 또 2040년까지 석유공급은 증가하나 2025년~2027년 이후 비OPEC의 증가세가 둔화되고, OPEC 비중은 증가할 것으로 내다봤다. 

2040년까지 글로벌 석유공급은 1440~1550만 배럴 증가해 연평균 0.6% 증가세를 나타낼 것이라는 게 양 기관의 전망이다. 

IEA는 OPEC 내에서 사우디, 이라크, 이란 등이 석유공급을 주도 할 것으로 예상했고, 중동 외 OPEC 중 리비아, 나이지리아, 베네수엘라를 제외하고 2040년까지 생산량이 감소할 것으로 분석했다. 

아울러 양 기관은 투자 확대가 석유생산 자연감소율을 낮추기 위한 필수 요건임을 강조했다. 이들 기관은 2014년까지 투자가 2020년 초까지 공급증가에 기여하겠지만, 이후 신규 투자가 줄었기에 자연감소분이 급격히 증가할 우려가 있다고 내다봤다. 

IEA는 신규투자가 없을 경우 기존 유전 자연 생산감소율이 연평균 8%대에 이를 것으로 경고했다. 또 수급격차 완화를 위해서는 매년 160억 배럴의 매장량을 확보할 수 있는 신규 투자 승인이 필요하다고 강조했다. 

OPEC은 자연감소분 만회와 석유수요 충족을 위해 2023년까지 연평균 3840억 달러, 2040년까지는 연평균 3560억 달러의 투자 필요성이 있다고 주장했다.  

양 기관은 보고서를 마치며 2040년까지도 석유가 주종에너지원 지위를 유지할 것으로 전망했다. 전체 1차 에너지원 중 석유의 비중은 2017년 32%에서 2040년 28%로 감소하나 비중은 1위를 유지할 전망이다. 

이 외 가스는 2017년 21~22%에서 2040년 25%로 증가하고, 석탄 비중은 2017년 27~28%에서 2040년 22%로 축소될 것으로 내다봤다. 

jsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
100% 자율 '의대 증원' 논란 재점화 [세종 = 뉴스핌] 김범주 기자 = 2026학년도 의과대학 정원 증원 규모를 대학에서 100% 자율로 결정하도록 하겠다는 보건복지부(복지부) 방침이 나오면서 대학 내 갈등 조짐이 예상된다. 특히 의대 증원에 대한 결정권을 누구에게 부여할지를 놓고 의료인력 주무 부서인 보건복지부(복지부)와 대학 업무를 맡고 있는 교육부의 입장이 엇갈리고 있어 향후 논란이 전망된다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 14일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 제422회 국회(임시회) 제6차 본회의에서 의대정원 증원 추진과정에 대한 감사요구안이 가결되고 있다. 2025.02.14 mironj19@newspim.com 19일 대학가에 따르면 한국의과대학·의학전문대학원협회(의대협회·KAMC)는 각 대학 총장에게 '증원 전 정원 규모인 3058명으로 해야 한다'는 취지의 공문을 보낸 것으로 확인됐다. 앞서 복지부는 국회 보건복지위 법안 심사 소위에서 '의료 인력 수급 추계위(추계위)' 관련 법안 심사 과정에서 '2026학년도 의대 정원 특례 조항'을 법안 부칙에 담을 필요가 있다는 의견을 밝혔다. 2026학년도 의대 증원 규모를 각 대학이 100% 자율로 결정하도록 하자는 것이 골자다. 지난해 늘어난 모집 인원의 50%까지 줄일 수 있도록 허용했는데, 올해는 100% 자율로 결정하게 하자는 뜻이다. 해당 안이 받아들여질 경우 각 대학은 지난해 정부가 증원한 2000명 범위 내에서 자율적으로 증원 규모를 결정하게 된다. 이 경우 기존 3058명에서 5058명으로 올해보다 더 늘어난다. ◆의대 교수들 "증원 0명 돼야" vs. 대학 총장 "이미 예산 투입" 문제는 지난해 벌어졌던 대학 내 갈등이 올해도 재현될 가능성이 크다는 점에 있다. 의대협회·KAMC 측은 각 대학 총장에게 '정원은 3058명으로 해야 한다'는 내용의 공문을 보내 압박하고 나섰다. 증원 전 정원 규모로 회귀해야 한다는 뜻으로 풀이된다. 의대교수들은 현재 시설로는 증원된 규모의 의대생들을 교육하기 어렵다는 입장을 유지해 온 반면 대학 총장들은 예산 확보를 통해 교육 시설을 확충했다고 반박하고 있다. 수도권의 한 대학 총장은 "의대 증원 규모를 고려해 교수진을 추가로 확보하는 등 의대 교육을 위한 투자가 시작됐다"며 "원점으로 되돌리는 것은 현실적으로 어렵다"고 강조했다. 정부 부처간 입장도 갈리고 있다. 의대 증원과 관련해 대학에 100% 자율권을 줘야 한다는 복지부와는 다르게 교육부 내부에서는 '의대 문제를 대학에 떠넘겨서는 안 된다'는 분위기가 감지되고 있다. 교육부의 한 관계자는 "의대생 복귀와 학사 정상화를 위한 정부 차원에서의 노력이 있지만, 복지부 방안대로 진행할 경우 갈등 구조가 대학으로 확산되는 꼴이 된다"며 "그럴 경우 책임을 대학이 떠안게 된다"고 우려했다. 이어 "지난해 의대 증원 과정에서 내부적으로 신뢰에 큰 타격을 받은 대학이 올해도 같은 상황을 반복하게 될 가능성이 크다"고 전망했다. 한편 복지부 측은 "2026학년도 의대 정원은 원칙적으로 보건의료기본법 개정 또는 보건의료인력지원법 개정을 통해 의료인력수급추계위원회에서 결정할 계획"이라고 밝혔다. wideopen@newspim.com 2025-02-19 20:21
사진
이재명 "민주당 중도보수" 정체성 논쟁 [서울=뉴스핌] 지혜진 박찬제 윤채영 기자 = 더불어민주당이 때아닌 이념 정체성 논란에 휘말렸다. 이재명 민주당 대표가 "민주당은 중도보수 정당"이라고 규정하고 나서면서다. 이 대표는 19일 "민주당은 원래 성장을 중시하는 중도보수 정당이다. 국민의힘은 극우보수 또는 거의 범죄정당이 돼가고 있다"고 밝혔다. 이는 이 대표가 전날 유튜브 채널 '새날'에 출연해 "우리는 진보가 아니다. 민주당이 중도보수 정권으로 오른쪽을 맡아야 한다"고 말한 데 대해 기자들이 발언의 의미를 묻자 답한 것이다. 이재명 더불어민주당 대표. [사진=뉴스핌DB] 당 지도부는 이 대표의 말에 힘을 보탰다. 진성준 정책위의장은 이날 SBS라디오에서 "(민주당의) 정치 성향을 구태여 규정하자면 중도보수적인 스탠스가 맞지만 당은 진보적인 지향을 갖고 있다"면서 "현실적으로 민주당보다 더 진보적인 입장을 갖고 있는 정당들이 있다"고 했다. 5선의 정동영 의원은 KBS라디오 인터뷰에서 "유럽식 기준으로 보면 민주당은 진보정당이 아니다"고 거들었다. 당 안팎에서는 이 대표 발언을 두고 반응이 엇갈린다. 중도층 포석을 위한 것이라는 해석이 있는가하면 민주당이 추구해온 진보적 가치를 부정하는 경솔한 발언이라는 지적도 나온다. 한 초선 의원은 "대표께서 말한 것은 결국 운동장을 넓게 쓰자는 것 아닌가. 조기 대선을 앞두고 운동장을 넓게 써서 나쁠 것은 없다고 본다"고 했다. 또 다른 당 관계자는 "지금 정치권이 합리적 보수가 설 자리가 없는 상황이 아닌가. 보수가 제대로된 정치세력으로서 역할을 못하고 있으니 민주당이 합리적 보수 진영이 해야할 기본적인 부분까지 같이 고민하자는 뜻 아니겠나"라고 해석했다. 그러면서 "중도 확장성을 염두에 둔 발언"이라고 했다. 이에 반해 한 3선 의원은 "(중도보수 정당 스탠스가) 도움이 될지 모르겠다. (민주당은) 복지는 진보적이고 국방·경제는 보수적인 면도 많다"면서 "우리가 중도라고 해서 중도층 표가 오는 건 아니다. 중도는 정치인의 태도나 자세를 제일 먼저 본다"고 지적했다. 야권 잠룡으로 꼽히는 김부겸 전 국무총리는 페이스북에서 "이 엄중한 시기에 왜 진보-보수 논쟁을 끌어들이는지 이해하기 어렵다. 유구한 역사를 가진 우리 민주당의 정체성을 혼자 규정하는 것은 월권이다. 비민주적이고 몰역사적"이라고 비판했다. 김 전 총리는 "김대중 대통령은 민주당을 '중산층과 서민의 정당'이라고 했다. 노무현 대통령은 '민주주의의 최후의 보루는 시민의 조직된 힘'이라고 했다"면서 "민주당은 강령에 '서민과 중산층을 대변한다'고 명시하고 있다. 강령은 당의 역사이자 정신입니다. 충분한 토론과 동의를 거쳐야 한다"고 짚었다. 그러면서 "진보의 가치를 존중하며 민주당을 이끌고 지지해온 우리 당원들과 지지자들의 마음은 어떻겠나"라고 반문했다. 비명(비이재명)계 대선주자 연대 플랫폼인 '희망과 대안' 이사장을 맡은 양기대 전 민주당 의원은 "이 대표의 민주당 정체성 발언은 즉흥적"이라며 "제가 아는 민주당은 적어도 중도를 아우르는 진보개혁정당"이라고 꼬집었다. 양 전 의원은 "민주당과 이 대표가 불과 몇 달 전만 해도 총선에서 '진보 개혁'을 외치며 표를 얻었는데 이제 와서 갑자기 민주당의 정체성을 중도보수 정당으로 규정하는 모습을 보니, 그가 과연 어떤 정치 철학을 가지고 있는지 의문이 든다"고 했다. 이어 "조기 대선을 앞두고 '우클릭' 등의 연장선에서 나온 즉흥적인 발언으로 여겨진다. 이재명 정치의 본질이 드러났다고 비판하는 목소리가 들리는 것도 당연하다"며 "이 대표가 당의 정체성을 무시한 채 상황에 따라 말을 바꾸고 필요할 때마다 정당의 가치를 뒤집는다면 어느 국민이 그 정당을 신뢰하겠나"라고 했다. 그는 "이 대표는 마치 자신의 정치적 유불리에 따라 민주당의 정체성을 손쉽게 바꿀 수 있는 것처럼 행동하고 있다"면서 "아무리 급해도 당의 정체성을 바꾸는 얘기를 공개적으로 하려면 당내의 토론과 숙의 과정을 거쳐야 했는데 유튜브 채널에서 불쑥 얘기한 것도 사당화된 민주당의 현주소를 보는 것 같아 씁쓸하다"고 말했다. heyjin@newspim.com 2025-02-19 15:33
안다쇼핑
Top으로 이동