전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
오피니언 외부칼럼

속보

더보기

[거인의어깨 입시컨설팅] 2026 수능, "대학 레벨 vs 학과 선택" 갈등

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

김형일 거인의어깨 대표

'거인의어깨'는 교육 1번지 대치동에서 25년째 입시컨설팅 활동을 하고 있는 입시컨설팅 전문회사입니다. 25년간의 축적된 데이터와 다양한 입시경험을 통해 뉴스핌에 연재하는 '거인의어깨 입시컨설팅'은 김형일대표가 전국 수험생 및 그 학부모님들을 위해 올바른 입시전략을 제시하는 입시칼럼입니다.

2025년 11월 13일(목) 실시된 2026학년도 대학수학능력시험(수능)은 불수능은 아니지만 변별력 높은 문제로 학생 체감 난도는 높게 출제되어 전반적으로 전년도와 비슷하거나 약간 어려운 수준으로 출제되었다. 최상위권을 변별하는 까다로운 문제가 다양하게 등장하면서 수험생들은 어려운 수능이라고 느꼈을 것이다.

올해는 재학생 및 재도전생의 증가로 인해 수능 변별력을 높이기 위해 다소 어렵게 출제 되었으며, 상위권 구간에서는 극심한 점수 압축 현상이 나타났다. 그만큼 상위권 수험생이라 하더라도 한두 문항의 실수로 인해 희망 대학이나 학과를 포기해야 하는 사례가 속출할 것으로 예상된다.

여기에 올해 또 다른 변수로는 전공 자율선택제(무전공 입학)의 확산이 있다. 교육부의 권장에 따라 주요 대학들이 '무학과 모집단위'를 확대하면서, 명확한 진로 목표가 없는 수험생들은 학과보다 대학 레벨 중심으로 지원하는 경향이 두드러지고 있다. 반면, 진로 방향이 뚜렷한 학생이라면 여전히 학과 중심 지원 전략이 필요하다.

수능성적표를 받아든 많은 수험생들은 "대학 레벨을 높일까, 학과를 지킬까" 사이에서 갈등한다. 최근에는 단순히 대학 이름보다 취업 경쟁력, 자격증 연계, 산업 특성화 학과 여부가 지원의 새로운 기준으로 자리 잡고 있다. 실제로 인공지능, 데이터사이언스, 반도체, 바이오헬스 등 미래 유망 산업 관련 학과의 합격선은 서울권 상위학과 못지않은 수준으로 상승하고 있다.

김형일 거인의어깨 대표.


◆ 교차지원의 전략적 활용

올해 정시에서 가장 주목받는 키워드 중 하나는 바로 '교차지원'이다. 서울 주요 대학을 중심으로 자연계 학생들이 인문계 학과로 교차 지원하는 현상이 계속 이어지고 있으며, 인문계 학생들도 반대로 자연계 학과 진입을 모색하는 경우가 늘고 있다.

특히 자연계 학생들은 수학 '미적분' 또는 '기하'를 선택해야 하는 상위권 대학 지원 시, 인문계 학과로 교차 지원하더라도 큰 불이익이 없는 경우가 많다. 반면 인문계 수험생들은 자연계에서 넘어오는 학생들과의 경쟁을 감안하여, 전년도보다 다소 높은 성적대를 목표로 지원전략을 세워야 한다.

교차지원은 중위권 이하 대학에서 더욱 활발하게 나타난다. 예컨대 인문계 수험생이 국어를 망쳤거나, 자연계 수험생이 수학에서 실수한 경우, 계열의 핵심 과목에서 약점을 보완하기 위한 대안으로 교차지원을 택하는 것이다.

많은 수도권 대학과 지방 사립대학들은 인문계는 '국어+영어+탐구', 자연계는 '수학+영어+탐구' 세 과목을 중심으로 반영한다. 영어는 절대평가로 변별력이 약화되었지만, 여전히 등급별 점수 차이가 대학별 환산점수에 반영되기 때문에 무시할 수 없는 변수다. 예컨대 1등급과 2등급 간의 차이가 5점~10점 수준으로 계산되며, 일부 대학은 영어를 가산점 형태로 부여한다.

교차지원은 계열의 연계성을 잃을 수 있다는 단점이 있다. 그러나 대학 레벨을 끌어올릴 수 있다는 장점이 분명하다. 통학 거리, 지역, 장학제도 등을 고려할 때, 대학 진학 자체를 우선시하는 수험생이라면 교차지원은 충분히 전략적 선택지가 된다. 다만, 교차지원 시 반드시 주의할 점은 대학별 반영 과목 수와 비율의 차이다.

중위권 대학 중 일부는 전 과목(국어·수학·영어·탐구·한국사)을 반영하지 않고, 특정 과목만 선택적으로 반영한다. 이 경우 동일한 수능 총점을 가지고도 대학별 환산점수는 완전히 달라진다. 일부 대학은 국어와 수학 중 한 과목만 반영하거나 탐구를 1과목만 반영하는 구조를 채택하기도 하며, 그로 인해 오히려 일부 과목 성적이 높은 학생들이 몰려 합격선이 더 높게 형성되는 사례도 자주 나타난다.

또한 대학에 따라 가산점은 5%에서 많게는 15%까지 달라지므로, 지원 전에 각 대학의 수능 반영 방식과 가산점 규정을 반드시 확인해야 한다. 결국 교차지원의 핵심은 "나의 점수가 유리하게 계산되는 대학을 찾는 것"이며, 이 판단은 오로지 대학별 환산점수 계산을 통해서만 가능하다.

[광주=뉴스핌] 박진형 기자 = 이정선 광주시교육감이 15일 오후 광주시 광산구 보문고등학교를 방문해 대학수학능력시험을 앞둔 수험생을 응원하고 있다. 2025.09.15 bless4ya@newspim.com


◆ 대학별 환산점수의 이해와 함정

수험생들이 가장 자주 활용하는 입시자료는 입시기관에서 발행하는 '배치표'이다. 하지만 배치표에 표시된 동일한 가로 칸의 대학들이 실제로 동일 수준의 합격선을 의미하지는 않는다. 표면상 같은 구간에 있더라도, 각 대학의 수능 반영 비율, 가산점, 변환표준점수 방식이 모두 다르기 때문이다.

배치표는 "지원 가능한 대학·학과의 대략적 수준"을 파악하는 참고 자료일 뿐, 이를 절대적으로 믿고 지원했다가는 낭패를 볼 수 있다. 지원 대학을 최종 결정할 때는 반드시 각 대학이 공개하는 대학별 환산점수표를 기준으로 본인의 점수를 대입해 봐야 한다.

각 대학별 환산점수 체계는 동일 점수라도 전혀 다른 결과를 낸다. 예를 들어, 어떤 대학은 1000점 만점으로 계산하고, 또 다른 대학은 900점 혹은 800점 만점을 기준으로 산출한다. 따라서 국어 130점, 수학 135점, 탐구 130점이라는 동일한 원점수라도, 대학별 반영비율과 환산식에 따라 총점이 670점이 되기도 하고 710점이 되기도 한다. 즉, 표준점수나 백분위보다 대학별 환산점수가 실제 합격의 결정적 기준이 되는 것이다.

정시 지원 시에는 수능 성적표상의 수치(표준점수, 백분위, 등급)뿐 아니라, 각 대학의 환산점수 계산 방식과 전년도 합격선 비교표를 함께 분석해야 한다. 표준점수가 조금 낮더라도 환산점수 구조가 유리한 대학에서는 합격 가능성이 충분히 존재하기 때문이다.

[서울=뉴스핌] 류기찬 기자 = 2026학년도 대학수학능력시험이 실시된 13일 오전 서울 영등포구 여의도여자고등학교에서 한 수험생의 지인들이 응원전을 하고 있다. 2025.11.13 ryuchan0925@newspim.com


◆ 체크사항

2026학년도 정시는 "숫자보다 구조를 읽는 싸움"이 될 것이다. 표면적인 성적의 높고 낮음이 아니라, 그 점수가 어떤 구조로 계산되어 어떤 결과를 내는가를 읽을 줄 아는 학생이 합격한다.

교차지원은 자신의 약점을 보완할 수 있는 현실적인 전략이며, 대학별 환산점수 분석은 그 전략의 핵심 도구다. 배치표의 위치나 주변 조언에 의존하기보다, 본인의 성적표를 직접 계산하고 비교하는 과정이 결국 정시 합격의 가장 확실한 지름길이다.

정시는 단 세 번의 선택으로 인생의 다음 단계를 결정하는 냉정한 게임이다. 그러나 그만큼 데이터로 예측 가능한 영역이기도 하다. 수험생 모두가 감이 아닌 분석으로, 그리고 두려움이 아닌 전략으로 정시 지원에 임하길 바란다.

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00
사진
日 H3 9호기 발사 성공 [서울=뉴스핌] 오영상 기자 = 일본의 차세대 주력 대형 로켓 H3 9호기가 '일본판 GPS' 역할을 하는 준천정위성 '미치비키' 7호기를 싣고 성공적으로 발사됐다. 일본우주항공연구개발기구(JAXA)는 11일 오전 4시23분께 가고시마현 다네가시마 우주센터에서 H3 9호기를 발사했다. H3 9호기는 발사 약 30분 뒤 탑재한 미치비키 7호기를 로켓에서 분리해 예정된 궤도에 투입했다. 이번 발사는 지난해 12월 H3 8호기 발사 실패 이후 약 8개월 만에 이뤄진 대형 인공위성 발사다. H3 9호기는 당초 올해 2월 발사될 예정이었지만, 지난해 12월 발사 실패 원인을 규명하고 재발 방지 대책을 마련하기 위해 일정이 연기됐다. 미치비키는 일본 내각부가 운용하는 측위위성으로 미국의 GPS를 보완해 고정밀 위치정보를 제공한다. 일반적인 GPS의 위치 측정 오차가 약 10m인 데 비해 미치비키를 활용하면 수십㎝ 수준까지 오차를 줄일 수 있다. 자율주행차와 농기계 무인운전 등 정밀한 위치정보가 필요한 산업 분야에서 활용도가 높을 것으로 기대된다. 현재 일본은 일본 상공과 호주 대륙 상공을 '8자' 형태로 도는 준천정궤도 위성 3기와 지상에서 항상 같은 위치에 있는 것처럼 보이는 적도 상공의 정지궤도 위성 2기 등 모두 5기의 미치비키를 운용하고 있다. 일본 정부는 미국 GPS 등에 대한 의존도를 낮추고 독자적으로 고정밀 측위 서비스를 제공하기 위해 미치비키 7기 체제를 구축한다는 계획이다. 당초 2026년도 중 7기 체제 구축을 목표로 했지만, 지난해 12월 H3 8호기 발사 실패로 계획이 지연됐다. 일본은 2031년도와 2032년도에 각각 2기씩 추가 발사해 7기 체제를 완성한다는 방침이다. H3 로켓은 JAXA와 미쓰비시중공업이 2014년부터 개발한 일본의 차세대 주력 발사체다. 2023년 초호기 발사 실패 이후 2~5호기 발사에 잇따라 성공했지만, 지난해 12월 8호기 발사에서 다시 실패했다. 이번 H3 9호기의 성공은 일본이 대형 위성을 우주로 운송하는 사업을 다시 본격화했다는 점에서 의미가 있다. 일본은 앞으로 화성의 위성을 탐사하는 'MMX' 탐사선과 국제우주정거장(ISS)에 물자를 운송하는 보급선 'HTV-X' 2호기 발사도 예정하고 있다. [AI 생성 이미지] goldendog@newspim.com 2026-08-11 09:49
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동